drot13

Mislim da to nije neko opravdanje, a pretpostavljam da će biti onih ponesenih atmosferom nakon utakmica ovih dana... Vjerojatno će biti i drugih mišljenja, pa pričekaj malo da naleti još netko.

Imaš na ovom linku primjer, pa si ga prilagodi kako ti odgovara.

Da, napišeš da si nekažnjavan i nema problema. Samo normalno sroči nalog (obavezno priznaješ i kaješ se, s obrazloženjem zašto ti treba vozačka dozvola) i smanjenje može biti i znatno. Imaš možda ugovor o radu ili nešto slično iz kojeg se vidi potreba za vozačkom dozvolom?

Sad se izdaju i prekršajni nalozi, manje je papirologije.

Ako nemaš, ne bi trebalo biti problema.

Žalba je tvoje pravo i možeš ga koristiti, nemaju te što odgovarati. Sa žalbom nema nikakvih dodatnih problema, a ovrha dolazi tek nakon pravomoćnosti naloga jednako kao i nakon pravomoćnosti presude (ako ne platiš, naravno). Ne znam zašto bi te uopće plašili u tom smislu.

Prvo, tu se radi o prekršaju, tako da ti je kaznena evidencija čista u svakom slučaju. Problem će biti jedino eventualni prijem u neku državnu službu za koju se radi sigurnosna provjera kada će se to vidjeti. Drugo, s obzirom na nekažnjavanost i nezaposlenost, isplati ti se pisati prigovor na visinu sankcije, uz jasno priznanje, kajanje i olakotne okolnosti (nekažnjavanost, nezaposlenost...). U najgorem slučaju će ti potvrditi ovu kaznu, pa ćeš opet imati pravo na plaćanje 2/3, a vjerojatno (pa čak i sigurno) će ti ju smanjiti znatno (i na 1/3 ove, pa opet imaš pravo na plaćanje 2/3 i od te 1/3 - nadam se da sam bio jasan s ovim razlomcima), a možda i potpuno ukinuti (novčanu kaznu). Mogući su jedino troškovi postupka, ali odmah u prigovoru napišeš da radi nezaposlenosti moliš i da te oslobode troškova, pa će ti se i to uvažit i(u 99 % slučajeva uvaže). Ovako na blef, vjerojatno bi mogla proći sa manje od 1500 kuna (ako i toliko), a ako to podijelite na vas 4 (bilo bi fer da ti pomognu platiti ili čak plate sve jer si ipak ti preuzela taj formalni dio na sebe), nije toliko strašno. Imaš na ovom linku objašnjenje prigovora, a na ovom primjere prigovora za promet, pa čisto da dobiješ dojam kako to obično ide. I čisto da ne bi bilo zabune, ja sam policajac, pa možda želiš pričekati i neko drugo mišljenje.

Kako je završio taj postupak, tj. što si točno dobio te 2010. god.?

Ako navedeš osobu iz druge države, platit ćeš 2000 kuna za nevjerodostojne podatke.

Policija određuje samo minimalno propisane kazne za takve prekršaje.

U dobrom dijelu toga se slažem s tobom, ali propis je takav jer je star i jer je pokušao obuhvatiti što veći broj životnih situacija. Ovo "na povodcu" bi se isto moralo nekako još podebljati, jer neki psi i na povodcu nisu pod nadzorom i mogu ugroziti ljude (tu je opet bitan vlasnik, kao što si spomenuo). Što se tiče ovog tvojeg, potpisivanjem si samo potvrdio da si preuzeo nalog i to nema nikakve veze s priznavanjem prekršaja. Napišeš prigovor (samo pazi na rok), pa će sud odlučiti.

Ogradu ne smiješ rušiti dok se ne riješi sudski postupak, ali stvari ti mora vratiti. Jesu li policajci uopće pokušali pričati s njom za stvari ili su ti samo tako rekli i otišli?

Jesi li prijavljivao te prijetnje na policiji?

Da, baš bez veze, ali zakon je jasan i samo europsko izvješće je dovoljno.

Ne vidim po kojoj osnovi bi vam onda odbili priznati štetu, jer je europsko izvješće dokaz sam po sebi, pa policiju nije niti trebalo zvati. Štetu su odbili samo na temelju činjenice da nesreća nije prijavljena policiji?

Ne dolazi opomena.

Ispunjavali ste zelenu kartu ili europski obrazac?

Može se samo napisati i opširniji anonimni mail. Policija ne može podnijeti prijavu samo na temelju toga, ali im je to dobar pokazatelj da ga deknu ako ga uoče u prometu. Radi li se o mjestu gdje policija rijetko zalazi ili tamo prolaze češće?

Ma jok.

Ja imam labradora, crnu mazu od 40 kila. Obožava sve, uključujući poštara. U šetnji u gradu je uvijek na lajni, a ne samo zato jer ga se ljudi boje kad ga vide takvog velikog crnog, nego i radi njegove sigurnosti. I dalje ne vidim što je tu sporno.

Da, radi se o tekstu koji je u skladu sa zakonskim opisom prekršaja. Ugrožavanje može biti i apstraktno, a činjenica da je pas bez povodca je dovoljna. Koji papir si dobio? Koji suci? Potpis je potvrda da si preuzeo nalog/obavijest/što-već, a ne priznanje prekršaja. Niti policija niti sud na to ne gleda kao na priznanje. Pasmina je nebitna za prekršaj po javnom redu i miru. Pitaš se jer ne znaš, pišu se svima.

Nema u tom smislu u kojem ti pitaš. Vrijedi trajno, tj. dok se ne ukine i zamijeni drugim (to je ova druga situacija o kojoj pričaju penava i sivko). Ako se radi o prigovoru na brzinu, nemoj se upuštati u taj smjer, samo ćeš nasekirati sutkinju/suca.

Ocu treba potvrda da nije podignuo kredit u Zagrebačkoj banci. To je normalna praksa jer oni vide da je pitao i u drugoj banci, pa se žele osigurati da ne digne 2 kredita odjednom (pa da ispadne da njima ne može vraćati). Uglavnom, ode u Zagrebačku banku i digne potvrdu da nije kod njih uzimao kredit, dat će mu to bez problema. Nemaš brige.

Da, nema smisla nagađati, pogotovo kad su toliki novci u pitanju.

Samo da se pripremiš da se možda radi o još jednom prekršaju, jer ova cifra od 3000 kuna koja ti je zadnja skinuta ne odgovara kazni za upravljanje pod zabranom (koja je 5000 kuna).