drot13

U svakom slučaju, to legitimiranje (sa ili bez obrasca) nema nikakvog utjecaja niti posljedice za legitimiranog.

I policija ne šalje poreznoj te podatke kod prijave boravišta, ali ako bude neka intervencija (npr. tulum, svađa i dr.), onda šalju ako utvrde da se radi o podstanarima.

Nisi čitao o tome jer je to normalna stvar, pa nitko ne pita, a ne zato što se nikome nije dogodilo. Nemaš nikakve brige, radilo se o običnom legitimiranju i nećeš imati nikakve posljedice zbog toga.

A u svakom slučaju je bio u pravu - to je bio vaš pas i bio je van ograde bez nadzora.

Imaš na ovom linku neki primjer pisane obrane.

Policija uručuje (makar i kroz tjeralicu), ali sud uredno oglašava na oglasnim pločama, što je formalno ispravno. Da bi vidio spis, morao bi na sud u Rijeku.

A možda su te zvali i automatski, jer zovu sve (događa se). Iako formalno nema neke bitne razlike između dolaska i slanja pisane obrane, mislim da je možda bolje otići (ako je moguće, naravno), čisto jer onda iz prve ruke vidiš kako to ide i što će biti.

Na žalost ne, ali može ti biti isplaćen u gotovini.

Nema problema, a po meni, što se tiče ovog odbijanja, može se u prigovoru sročiti da priznaješ i ne bježiš od odgovornosti, ali moliš da se uzme u obzir da nisi bio u toj situaciji i jednostavni nisi razumio policajce, pa si shvatio da ćeš morati platiti još i bolnički trošak, pa si zato tako odbio. Ono, ne izbjegavaš odgovornost, nego navodiš dodatne okolnosti događaja. A odvjetnica ti je stvarno ok, jer je ovo malo i samo za jedan prigovor. U slučaju priznanja je moguće da presudu donese i bez tvog saslušanja, tak oda odvjetnica u prigovoru naglasi da tražiš saslušanje (ako ga stvarno želiš).

Ako nisi siguran, uvijek je bolje angažirati odvjetnika. U ovom slučaju ti je malo i naplatila, a sigurno će ti kazna biti smanjena i više od toga, tako da si sigurno u plusu. Svejedno su te smjeli zaustaviti i tu nije ništa sporno. Ne moraju te prvo tražiti isprave, nego te mogu odmah zvati van i sve ostalo, ali jasno da nisu smjeli tako razgovarati s tobom. I da je ulični test bio negativan, to ne bi imalo nikakvog utjecaja na njih, ali ti ne bi mogli pisati da si pod utjecajem (naravno). Prodali su ti priču, a to možeš spomenuti u prigovoru ako misliš negirati prekršaj (da su te zbunili i nisu dobro objasnili). Ako ne misliš negirati (kod negiranja nema smanjenja kazne ako te osudi), može se spomenuti kao neka okolnost događaja (da se niste razumjeli). Svaka čast glavnom inspektoru, ali svi policajci imaju jednake ovlasti i mogu ih samostalno primjenjivati, tako da tu nije u pravu, a niti blizu. S obzirom da su ti prvo trebali ponuditi ulični test koji ne košta ništa, tu je sve jasno. Mogli su te držati 12 sati, tako da taj dio nije sporan, a an sudu će ti to uračunati u kaznu (smanjiti ju za 300 kuna). Međutim, njihov odnos je mogao biti i bolji, naravno. "B" kategorija je ok, ali trebalo je biti samo 12 sati. Na sudu će ti to uračunati u eventualnu kaznu. Sud će dobiti sve te papire, pa će vidjeti ako je negdje greška, a mogli su te držati tih 12 sati jer si odbio i taj dio nije sporan. Odvjetnici najbolje da ispričaš sve što te muči, jer će ti ona najbolje reći što može proći. Ne znači, nemaš brige. Uglavnom, ako se hoćeš žaliti na postupanje policije, to možeš i odvojeno od ovih prigovora, mailom na MUP ili PU. Međutim, odmah ti mogu reći da ćeš dobiti odgovor da nepravilnosti nisu utvrđene i da smatraju da se žališ da bi oni eventualno odustali od prekršajnih postupaka. Jedino ne znam kako bi opravdali ovih 8 dana oduzimanja vozačke, s obzirom da je to formalna greška (koja ne utječe na ono odbijanje i posjedovanje, za što si svejedno kriv).

I što si točno dobila, tj. kak ose zove taj papir? Prekršajni nalog ili nešto drugo? Ako ga imaš tu, možeš li nam napisati i po kojem članku kojeg zakona su te tužili? Naime, vjerojatno je ovako kako je rekao sivko, ali da te slučajno ne zeznemo.

Po ovom što si napisao, vjerojatno ti nisu mogli uručiti presudu, pa su ju oglasili na oglasnoj ploči (čime je dostava uredna), pa su ju po pravomoćnosti poslali na naplatu. To je normalni i ispravni postupak. Ako si provjerio u FINA-i da je to to, možeš otići na sud napraviti uvid u spis i vidjeti je li to bilo stvarno tako.

Jesi prigovarala na kaznu ili je to bilo to i odmah postalo pravomoćno?

Ako su otkupili dug, imaju pravo na tvoje podatke i tu nije ništa sporno. Sekiraš se oko krive stvari.

Ako si radio od 22,00 sata u nedjelju do 06,00 sati u ponedjeljak, da, prva 2 sata su nedjelja, praznik i noćna (do ponoći), a ostalih 6 su normalna noćna.

U provalnika ne smiješ pucati samo zato što je provalio, tako da uopće nemoj planirati nešto takvo. Kao što kaže felixx, za zaštitu su bolje kamere, alarm i pas, nego nešto ovakvo. Što se tiče provalnika, kod nas provalnici bježe kad vide nekoga doma i ne nose oružje za napad. Mali je broj situacija gdje se napadaju i osobe, ali to su planski i pripremljeni napadi, tako da se računa i na otpor (primaran je napad na osobe, a ne provala).

Prigovore pišeš odmah da ti ne istekne rok, pa ćeš na sudu vidjeti i za novčane kazne i za oduzimanje vozačke (i sve povezano s time, da se ne zamaraš unaprijed). Auto možeš voziti čim dobiješ nazad vozačku, pa sve do neke tamo konačne sudske odluke.

Pišeš prigovor na oba naloga, i za posjedovanje i za odbijanje testiranja. Za posjedovanje nije ništa sporno, sam si izvadio i dao im, tako da tu nemaš što kemijati. Za odbijanje mi i dalje nije jasno zašto bi te nagovarali, jer je u biti svejedno - ista je kazna. Moja preporuka je da na oba naloga podneseš prigovor bez izjašnjavanja o krivnji, tako da te pozove na sud, pa ćeš do tada smisliti najbolji put (najbolje prolazi priznanje, kajanje i olakotne okolnosti, ali možeš i dodati/oduzeti što misliš da treba). To bi bili prigovori kao na ovom linku, pa vidi odgovara li ti. A kad dođe do suda, po meni je najbolje: - za posjedovanje - priznanje, kajanje i olakotne okolnosti (nekažnjavanost, mala primanja...) i molba da ti odredi samo testiranje bez novčane kazne, jer bi bilo koja novčana dovela u pitanje tvoju egzistenciju; - odbijanje - to ćeš vidjeti, a možeš reći da su ti rekli da će biti dodatnih troškova, pa si zato odbio jer je kazna u svakom slučaju ista. I za jedan i drugi slučaj možeš varirati i isplanirati točno što ćeš i kako reći, tako da ovakvim prigovorom dobiješ na vremenu. Što se tiče ove naredbe o određivanju mjere opreza, jesi li siguran da je na 8 dana i za sve kategorije? Jer niti jedno niti drugo nije ispravno, a trebalo bi biti samo za kategoriju kojom si upravljao i na 12 sati. Jedino ako se tu nije što mijenjalo, ali naletjet će netko tko će sigurno znati...

Ista je kazna ako si pod utjecajem i ako odbiješ, a nema dodatnih troškova za testiranje, tako da ne znam zašto su te na išta nagovarali. Što se tiče posjedovanja, na koji način su to pronašli u torbici? A što se tiče vozačke, zar ti nisu izdali i mjeru opreza (još jedan papir samo za vozačku)?

Ako imaš tako nesklone članove obitelji i susjede, ali i takvu obiteljsku situaciju, bolje je ne čačkati.

Tako je, ne smiješ ga sam postaviti.

Ne treba ništa skraćivati. Nije dugo, jedna A4 stranica, a ovako prigovor ima glavu i rep.

Nedjelja je, pa malo ljudi navraća. Malo se samo strpi.

Želiš reći da ti je otpisao netko tko se predstavljao kao on?

S obzirom da je ovo specijalizirani zakon i članak, mislim da ti čl. 16. Zakona o sudskim pristojbama (koji je puno širi) više odgovara - vidi link.