drot13

Na ovom linku imaš primjere prigovora, pa izaberi neki. Na žalost, nema ništa slično ovome, jer se radi o specifičnoj situaciji. Možeš iskoristiti ovaj, pa ne trebaš objašnjavati, nego ćeš svoju stranu reći kad dođeš na sud.

Pištolje odmah nakon smrti treba predati na policiju, bez obzira na ostavinsku raspravu, pa to napravite odmah (ako već niste).

Zapisivao je podatke tako da zna koga je legitimirao, a nemaš brige, nemaš nikakvih posljedica zbog toga. Kasnije se ispunjavaju obrasci o legitimiranju koji se unose u sustav da se zna tko je legitimiran u toj zoni ako se što dogodi. Napravio je točno što i kako treba.

Opet nema veze s ovim, kada se vidi za koje kazneno djelo se on teretio.

U skladu s ovim što kaže G-man, profesorica može nazvati područnu policijsku postaju (škole i policija uvijek surađuju, najčešće s koordinatorom kontakt policije ili vođom sektora) i objasniti problem, pa ti se može dati prazni obrazac rješenja (bez osobnih podataka). Ti obrasci nisu službena tajna i ne sadrže nikakve osobne podatke, ali ne znam bi li njoj odgovarao prazni obrazac? U biti, bi li bila voljna uopće kontaktirati s postajom? Gdje je ta škola, tj. u kojem gradu/općini?

Samo da napomenem, zapisnici nisu nužni, nego je dovoljan i samo razgovor, a ako se buka ne čuje na javnu površinu (teško, ali ipak moguće), policajci neće podnositi prijavu i razgovor sa vođom sektora ne može pomoći.

Ne...

Pa trebalo bi ju zanimati jer ne može tražiti nemoguće. Kakva su iskustva prethodnih generacija, tj. znaš li kako je to kod njih išlo?

A dobro, ne znam što ćeš o tome pisati 15 stranica, a što se tiče primjera rješenja, na koji način oni predviđaju da dođeš u posjed takvog rješenja?

Formalno ti je to opisano u čl. 12. Zakona o prebivalištu. Ugrubo, netko prijavi policiji (upravnim poslovima) da netko drugi ne stanuje na adresi na kojoj je prijavljen (novi stanar, susjed, predstavnik stanara...), policija (područna postaja) provjeri na adresi je li to stvarno tako (dođu na adresu, pitaj ustanare, pokušaju pronaći gdje je sada ta osoba...), nakon čega se donosi rješenje (osoba se briše iz registra, poništava se osobna iskaznica...). Sad, ne znam koliko detaljno tebi to treba. Koja je to škola da pišeš nešto takvo?

Ne spadaju svi u B, a ovaj s duplim kotačima bi čak mogao biti i C. Trebao bi ići na stranicu proizvođača, pa provjeriti brojeve. Ovako samo nagađamo.

Ako nisi dobio neku zabranu, slobodno možeš putovati bez obzira na sve, a policiji nije bitna kaznena evidencija (i pitanje pravomoćnosti), nego samo policijska (da su postupali protiv tebe, bez obzira na rezultat). Tu se radi o greški koja će se sigurno sad ispraviti (čim je ova gospođa zvala), a ne vidim kako bi, osim kod izdavanja ove potvrde, imao problema.

U svakom slučaju se ovo može prijaviti i policija će pokušati otkriti počinitelja, a ako ga neće tužiti, dostavit će ti njegove/njene podatke radi podnošenja tužbe.

Ovo što opisuješ su kontolni punktovi u slučaju operativnih akcija blokada nekog područja i nemaju nikakve veze s kontrolom prometa po ZSPC-u. Mislite li na razdoblje nakon 2001. god. (a ne kraj 90-tih) nakon promjene vlasti kada se često spominjala ta "rutinska kontrola", tj. nepostojanje zakonskih uvjeta za njeno provođenje?

Ma čudno mi je jer mi nije jasno od kuda takvo postupanje? To je negdje tako bilo propisano ili...? Nisam tako učio niti su mi ikada nešto takvo pričali...

Pričekat ćeš nekog drugog za konkretniji savjet, ali meni se čini da je ovo "politički", a ne pravni prigovor. Što se tiče podatka o vlasniku, propustio sam vidjeti da se radi o stranim reg. pločicama. U tom slučaju nisu mogli dobiti podatke od naše policije jer ona nema podatke o vlasnicima stranih vozila.

Ako misliš na Zagrebparking i slična poduzeća, imaju pravo dobiti podatke vlasnika vozila i tu nije ništa ilegalno. I privatna osoba ima pravo u nekim slučajevima dobiti tvoje podatke (ako si povrijedio neko njihovo pravo). Sumnjam da je i u Švicarskoj drugačije.

Kako su ilegalno došli do tvojih podataka? Što e tiče čekanja ovrhe kod bilježnika, to je velika boljka, ali nema utjecaja na samu ovrhu. Ako je došlo do ovrhe, onda tu uopće nije sporan prekršaj, nego je li plaćeno ili nije. Sud neće razmatrati tko je ili nije vozio, tj. parkirao.

Sretno i samo navrati, nije bed.

No sikiriki.

Ovisi o sutkinji/sucu, ali u slučaju negiranja nema smanjenja kazne ako te osudi, a u slučaju priznanja, kajanja... mže sve smanjiti i na 1/3 one prvobitno određene.

Uputiš mail na policijsku upravu u kojem objasniš što si tražila i što su ti odgovorili i zatražiš da ti pojasne kako je ona tamo opet prijavljena ako su policijski službenici na adresi utvrdili da ona tamo sigurno ne stanuje. Dobit ćeš pismeni odgovor, pa ćeš znati stvarno stanje i zašto su postupili kako jesu. Dodatno, s obzirom da ona tamo stvarno ne stanuje, opet možeš tražiti odjavu.

Ok kao olakotna okolnost u slučaju one prve verzije obrane.

Priznanje, kajanje, olakotne okolnosti (nezaposlena), opis situacije i molba za smanjenjem kazne. A možeš i negirati prekršaj jer smatraš da se znakovi ne vide zbog drveća. Po meni, prva opcija je puno bolja, ali ovisi o tebi.

Jesu ti uručili prekršajni nalog ili nešto drugo?