drot13

Sve ok, doma će ti doći ili prekršajni nalog u kojem ćeš vidjeti predložene policijske kazne (to su one najmanje propisane zakonom) na koje ćeš se moći žaliti ili obavijest o pravima i podnošenju optužnog prijedloga (nakon kojeg ćeš dobiti poziv na sud). Postupak je u osnovi isti i ovisi samo hoćeš li pobijati prekršaj ili ga priznati i tražiti smanjenje kazne. Što se tiče novčane kazne, ovo su minimumi do kojih sud može ići ako sve bude ok, ali sve najviše ovisi o tvom načinu obrane. Što se tiče vozačke, da, bit će ti određena i zabrana upravljanja, a sad koliko, teško je reći. Određen je minimum od 12 mjeseci, ali će ti i to sigurno smanjiti, vjerojatno na 3-6 mjeseci, s obzirom da ti nije prvi put. Tu je teško biti precizniji, ali teško da će biti manje budući da si ponavljač. A liječenje isto tako, ovisno o sutkinji/sucu, ali vjerojatno da. U slučaju priznanja i kajanja, smanjenje novčane kazne i zaštitne mjere će vjerojatno ići u paketu s liječenjem. U žalbi (na nalog) ili obrani (na sudu po optužnom prijedlogu) to možeš i predložiti (smanjenje kazne, ali "duže" liječenje).

Novčana kazna u slučaju odbijanja testiranja na droge je ista kao da su te testirali i našli drogu - 5000-15000 kuna. Za posjedovanje - 5000 kuna. Bez obzira na ponavljanje prekršaja, sud ti svejedno može smanjiti ove kazne (i za 2/3), najčešće u slučaju priznanja, kajanja i olakotnih okolnosti, ali svejedno će se zbirno raditi najmanje o 2500-300 kuna. Kakve papire si dobio od policajaca?

Ostalo im je krivo jer su pisali preko neke prijave za kokain.

Vezano za traženje odvjetnika, podsjećam na pravila: 4. Svi odvjetnici zainteresirani za pružanje zatražene pomoći tražitelja pomoći mogu kontaktirati isključivo putem privatne poruke (pm)... i molim da svi zainteresirani kontaktiraju postavljačici teme privatnom porukom.

Upravo tako - prigovor s priznanjem, kajanjem, olakotnim okolnostima i molbom za smanjenje kazne i ukidanje mjere. Jedino da mu nije kasno.

Svi propisi su objavljeni, a postoje i forumi poput ovog na kojem se može pitati i provjeriti. Informatičko je doba i ne može se baš reći da znanje ovakvog tipa baš nije dostupno. Pogotovo jer se tu ne radi o nuklearnoj fizici. Nije nužno da si žele počiniti štetu, nego isto pribjegavaju laganju, blefiranju, pritiscima…, pa nekad ne prođe baš kako treba. Taj mač ima dvije oštrice. Postupak i maksimalno vrijeme boravka u policiji je isti, bez obzira potpisao ti ili ne ili pričao ili ne. Sad, uvijek postoji vaga o kakvom slučaju se radi i može li ti pričanje što koristiti. Životnih situacija ima svakakvih i teško je generalno reći pravilo za sve. U slučaju postavljača ove teme, kada su ti već nešto našli (legalno ili ilegalno, još ne znamo, ali za ovo nije niti bitno), nema pričanja i potpisivanja bez odvjetnika. Pogotovo ako se spominje preprodaja. Ovo je druga priča i zato smo banana država, ali tu greška nije u propisima, engo u provođenju istih, ali i u samoj sredini (koja će ga vjerojatno gledati gore za travu nego da je ubio nekoga… ili npr. pretukao ženu).

Da, skužio je čovjek o čemu se radi (prekršajnom nalogu), pa sad čekamo datum uručenja da nije kasno za prigovor.

Imaš li pristup papirima koje je dobio? Na mjestu prekršaja je morao dobiti: 1. Zapisnik o alkotestiranju - piše samo količina alkohola, bez kazne i mjere; 2. Naredbu o određivanju mjere opreza - piše samo trajanje mjere opreza, tj. ovih 12 sati, a ne piše kazna. Sad, mogao je dobiti odmah i prekršajni nalog, na kojem piše i novčana kazna i zaštitan mjera, a po tvom opisu, to bi bio upravo taj papir. Bitno je (i hitno) znati radi pravilnog postupanja. Ažurirano Sad vidim dodatak - kad mu je uručen prekršajni nalog, tj. koji točno datum je bio?

Na zapisniku ne piše kazna i mjera. Da se ne radi o prekršajnom nalogu?

Što se tiče odgode, nema mogućnosti dogovora. Presuda dođe na MUP unutar mjesec-dva, pa onda još možda mejsec-dva da ti uruče i da počne vrijediti. Dakle, postoji neka vjerojatnost da se otegne, ali teško skroz do 7. mjeseca.

Vezano za traženje odvjetnika, podsjećam na pravila: 4. Svi odvjetnici zainteresirani za pružanje zatražene pomoći tražitelja pomoći mogu kontaktirati isključivo putem privatne poruke (pm)... i molim da svi zainteresirani kontaktiraju postavljača teme privatnom porukom. Tema ostaje otvorena za raspravu o savjetima, obrani i dr. pitanjima.

Radije plati odmah da se ne predomisle.

Podsjećam na pravila: 4. Svi odvjetnici zainteresirani za pružanje zatražene pomoći tražitelja pomoći mogu kontaktirati isključivo putem privatne poruke (pm)... i molim da svi zainteresirani kontaktiraju postavljača teme privatnom porukom. Zahvaljujem i pozdravljam.

Uglavnom, ne treba se dati otpiliti samo tako.

Kao što rekoh, same radnje posjedovanja, prodaje i omogućavanja su utuživetako da treba krenuti od toga i nešto pokrenuti i pripremiti obranu, a što se tiče postupka, iako je njemu izgledao kako je, moguće je da je legitiman (iako osobno smatram da nije). Ako te zatražim da otvoriš zatvoreni prostor i ti to učiniš, i dalje je pregled. Sad ne govorim o Riordi, ali ljudi stalno puštaju policiju u stanove, čak i u situacijama kaznenih djela. Nekad se radi o blefu, nekad misle da ims e ne može ništa bez naloga, bez obzira što su ih pustili i sl. Prisjeti se samo koliko ljudi dođe na sud, gdje zna da će ih pravosudni policajci pregledavati, i svejedno im se nađe droga, ilegalno oružje i sl. Mi ljudi smo čudni. Ista stvar kao i s ovim gore - ima situacija. Mom kolegi je lik jednom u kontroli prometa dao vozačku u kojoj je bio speed. Ono, imao je PVC paketić sa speedom, a kako ga je bilo malo, morao ga je negdje spremiti da mu se ne prosipa. Što je bolje za spremanje od PVC etuija vozačke dozvole koji se preklapa 2 puta tako da ništa ne može ispasti? Da, baš ništa nisi dužan potpisati i to nikako dalje ne utječe na tijek postupka. Ono što se može poduzeti i koliko te se može držati je uvijek isto, s potpisom ili bez. Najveći problem. Ako se radi o kaznenom djelu, onda je situacija ozbiljna i bolje znati lošu vijest, nego ne znati ništa i čekati. Ma nitko ne misli da lažeš, nego je problem što ne znaš što se točno dogodilo, što je razumljivo jer ti to nije uobičajena i poznata situacija. Iako ovo što su ti napravili izgleda ilegalno, postoji vrlo velika mogućnost da je potpuno legalno, a ne možemo znati dok ne saznaš o čemu se točno radilo. Što se tiče kaznenog ili prekršajnog postupka se ne možeš žaliti jer ništa još nisi dobio i to je apsolutno točno, ali se i sada možeš žaliti na postupanje policije. Sad, procjena je hoće li to uroditi time da smanje ili povećaju teret, ali po meni, bolje je znati lošu vijest nego ne znati ništa.

S obzirom da još nema prakse, teško je govoriti o namjeri zakonodavca u ovom članku, ali ovako na blef, praćenje bi bilo kada ideš za nekim i pratiš ga, a uhođenje kada ga negdje čekaš gdje znaš da on dolazi. Možda i griješim ispravit će me već netko. Što se tiče afiniteta i animoziteta, u članku neka takve podjele niti razlike, tako da su i jedan i drugi u igri, a tu nisu u bitni jer je između dijelova te rečenice riječ "ili", tako da ne trebaju biti ostvareni svi elementi zajedno. A kao što sam i prije rekao, meni izgleda tako kako izgleda, mada ti vremenski razmak definitivno ide u prilog.

Uostalom, sudac smije angažirati radnike i nositi ljestve...

Ništa od toga ne utječe na utuživost onoga što je on napravio, nego jedino na mogućnost dokazivanja. A tu je najveći problem što on ne zna što se točno dogodilo. Premetačina kao pojam ne psotoji, ali postoje pretraga i pregled. Za pretragu treba nalog i tu ga sigurno nisu imali jer nisu imali nepristrane svjedoke i dr. pojedinosti, ali ako su radili pregled, pronađeno se može upotrijebiti u postupku. A ako ih je pustio u stan, onda je i ulazak legitiman. Mobitel mu nije nasilno oduzet, nego je vjerojatno protupravno gledan. Priveden je smio biti u ovakvoj situaciji i zbog prekršaja, a što se tiče potpisivanja, nikad nisi dužan ništa potpisati. Ako pozoveš policiju da uđu u stan, nikakav nalog im nije potreban. I prije ulaska im možeš dati pisanu dozvolu da uđu i izvrše pregled. To se upotrebljava u hrpi situacija bez ikakvih problema i sasvim je legitimno. A sad da budemo jasni, sve što sam napisao stoji i zato sam ranije naglasio da se Riorda treba interesirati što se uopće dogodilo, jer se ove radnje policije mogu tumačiti na više načina. Osobnog sam mišljenja da nisu postupili kako treba, ali ako Riorda nije siguran u to što se točno dogodilo i kakva je posljedica, da bi sve to mogli opravdati blažim formalnim radnjama.

S obzirom da ne znaš što se točno dogodilo (koji formalni postupak) niti znaš što si potpisao, vrlo teško je dati ti konkretni savjet. Prvo i osnovno bi trebao vidjeti o čemu se tu uopće radilo, a to možeš odlaskom u policijsku postaju. Ako ti detektivi neće htjeti ništa reći, traži pomoćnika načelnika za krim. policiju. Dužni su ti reći o kakvom postupku se radi i što će dalje biti poduzeto, a onda će ti se moći reći nešto konkretnije. Radi se o ozbiljnom kaznenom djelu i ozbiljnim kaznama i trebao bi se interesirati o čemu se točno radi da te nešto ne iznenadi. Ako ostane na prekršaju, odvjetnik ti vjerojatno ne treba (ako je droga pronađena i oduzeta zakonito), ali ako se radi o kaznenom djelu, odvjetnik će ti obavezno trebati. Prodaja droge i omogućavanje trošenja droge ne bi trebalo biti utuživo? Slažem se da sam postupak ne izgleda ispravan i zakonit, ali ne bih se u to pouzdao s obzirom da niti Riorda nije točno siguran kako je to išlo.

Pitao si i odgovorili smo ti, pa se nemoj ljutiti na odgovor. Malo je čudno da uvijek baš nabasaš na njih/njega i da ga uvijek uslikaš u nečemu. Što se tiče fotoreportera, ako je u nekom privatnom odnosu s tom osobom, također je moguće počinjenje kaznenog djela. Sad, radi se o novom kaznenom djelu i nije mi poznata neka sudska praksa, tako da stvarno ne znam kako bi ova tvoja situacija ispala na sudu. Meni izgleda kako sam napisao.

Po sudskoj praksi, naselje je samo dio između ploča s nazivom naselja.

Da, moguće je da se radi o nametljivom ponašanju (praćenju i uhođenju druge osobe i izazivanje tjeskobe), bez obzira na eventualna kaznena djela i prekršaje koji su tom prilikom utvrđeni. Tu bi eventualno bila sporna tvoja namjera - opće dobro i sprječavanje kaznenih djela i prekršaja ili osobni animozitet prema toj osobi. Po ovom kako pišeš, prije bi bilo ovo drugo.

Zastara bi bila 4 godine, tako da još nije nastupila, ali malo je čudno da nisi baš ništa dobio. Ako tek sad nešto dobiješ, da, vjerojatno bi uspio sve odvesti u zastaru. Ali opet, stvarno mi je čudno da ti ništa nije došlo, s obzirom na vrstu prekršaja.

Upisuje se onome tko plaća, ali se ne računa u eventualnim budućim postupcima. Ako plati vlasnik u sustavu će se to vidjeti uz njegovo ime, tako da bi bilo fer da dostavi tvoje podatke, pa da nakon plaćanja piše uz tvoje.

Ovo se računa kao plaćanje na mjestu prekršaja, tako da se računa kao da nisi kažnjavan.