drot13

Jesi dobio kakve papire od njih ili si samo potpisao? I kakav papir si sad dobio i od koga? Malo je čudno da si odmah dobio sudsku presudu, i to na toliki iznos.

Ako nisi dobio uplatnice, na prekršajnom nalogu imaš sve brojeve za plaćanje na pošti, a možeš otići i u policijsku postaju i tamo platiti. Žalbu predaješ u policijskoj postaji, a onda oni sve šalju na sud, ali da, u tom slučaju ćeš na adresu dobiti sudsku presudu (možda prije nje i poziv), pa vidi što ti se više isplati. Ako se i ne žališ, na kućnu adresu ćeš svejedno dobiti obavijest o početku trajanja zabrane.

Ako ćeš prigovarati, na ovom linku imaš primjere prigovora, a na ovom linku baš za alkohol. Na ovom linku imaš temu u kojoj je objašnjeno prigovaranje.

Ovakva greška nema utjecaj na prekršaj niti na postupak. U slučaju da se požališ na to, sud zatraži od policije ispravak u nekom roku (do 8 dana), policija ispravi i to je to.

Čestitam i pametno dalje.

I Mamić povremeno prespava u Jedinici, a što se tiče tebe i tvog prekršaja, to što netko drugi krši neke propise nimalo ne utječe na tvoju krivnju. Da, napiši i okači, samo pazi na rok.

Nema tu ništa čudno. U jednosmjernoj ulici nije zabranjena vožnja unatrag, ako se radi o kraćem dijelu ceste (tih 30 m) i ne ugrožavaju/ometaju drugi sudionici u prometu. Pa, objektivno gledano, i ti si prekršitelj i uhvaćen si.

Ovisno o kojoj postaji se radi. Nekima rukovoditelji uopće ne provjeravaju idu li na sudove, a neki idu na disciplinski ako se ne odazovu. Teško je reći kako će tvoje proći, ali prigovaraj kako misliš da je najbolje. Iako meni priča ne drži vodu, ako je jasno izraženo priznanje i kajanje, bit će i smanjenja kazne. Da, na taj način nema prekršaja. Ulica je valjda jednosmjerna s nekim razlogom. Npr., kod mene su sve jednosmjerne (cik-cak, tj. jedna u smejtu istoka, a druga u smjeru zapada i tako dalje), jer su uske i puno je parkiranih vozila stanara. Jedino da negiraš prekršaj, a policajci se ne odazovu na poziv. Nema drugog načina, jer bez obzira na situaciju i objašnjenje, i dalje si u prekršaju. Može smanjiti na 1/3 ove koju si dobio, ali u slučaju negiranja prekršaja može i povećati.

Kako god želiš, samo obavezno u tekstu mora biti vidljivo da priznaješ i kaješ se (točno te riječi ili neke istoznačnice). Obavezno navedi i sve ono što ti je felixx rekao i priloži dokaze (ako ćeš nešto navoditi). I javi kako je prošlo kad sve završi. P.S.: Čisto da znaš, ako sutkinji/sucu to bude malo čudno i pozove policajce na raspravu, znat će da je auto bio upaljen. Šanse da će ih zvati su vjerojatno 50-50, ali čisto da znaš za rizik.

Ne, ovo je prekršaj, a potvrda koju ti trebaš se odnosi na kaznena djela.

Neće. Ovo je prekršaj i nema veze s ovom potvrdom. Nemaš brige.

Nemaš brige, bitno da znaš kome si dao vozilo i ništa se ne piše tebi.

Kao što je felixx napisao, radi se o jednostavnoj situaciji i nema smisla komplicirati. Samo za primjer - stanuješ tamo, a ostao si bez benzina / praznog akumulatora? Zašto si onda uopće išao s takvim vozilom u promet na javnu površinu? I tako dalje, to se zakomplicira na sto načina. Prigovor s priznanjem, kajanjem, olakotnim okolnostima (sve što je naveo felixx s prilozima koje si spomenuo plus životno objašnjenje situacije) i molbom za smanjenje kazne i ukidanjem mjere. Sigurno će ti smanjiti i jedno i drugo, a možda (samo možda, ali ipak) prođeš i bolje. Imaš na ovom linku neki primjer prigovora, pa samo promijeni i "podebljaj" dio s objašnjenjem

Ako su poslali na sud, onda za sada nemaš brige i normalno voziš do sudske odluke. S obzirom da se radi o obaveznom prekršajnom nalogu, na tu sudsku odluku nećeš imati pravo žalbe.

Što se tiče kazni, plaća vozač. Ako nešto napravi, a da ga ne zaustave, tebi će (kao vlasniku) doći upit da dostaviš podatke vozača. Dostaviš njegove i to je to.

Nije li plaćanje kazne ujedno i priznanje prekršaja, te se time gubi pravo na prigovor (čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona)?

Ovo su tužbe druge vrste, tako da ti ne piše, tj. potvrda o nekažnjavanju ti je i dalje čista i nemaš nikakve brige.

Kad podneseš prigovor, ništa ne plaćaš i normalno dalje voziš, nego se sve odgađa do konačne odluke prekršajnog suda.

Vidjet ćeš kad dođe, ali bit će dosta, i da, moći ćeš prigovarati, pa će ti smanjiti. Teško je reći na koliko, ali najizglednije bi bilo 1-3 mjeseca bez vozačke.

Ovo je samo za neprilagođenu brzinu i nesreću, a fali još za alkohol. Uz ove prekršaje nema zabrane upravljanja, nego samo novčana kazna. Možeš ju platiti (2/3 ako ti nije istekao rok) ili se žaliti, mada ćeš teško proći puno bolje. Još moraš dobiti i za alkohol, mada je čudno da nisu poslali sve zajedno.

Za što si točno sad ovo dobio kaznu (koji prekršaji), od koga (policije, suda...) i koliko ti je određeno zabrane upravljanja?

A što bi u takvoj situaciji tebi bilo dovoljno? Policajac dođe na postupanje (bilo kakvo), osoba mu otvori vrata i pusti ga u stan. Nema naloga, nema snimke, nema nepristranih svjedoka (policajci i osobe u stanu nisu nepristrani svjedoci). Kako bi ti sad utvrdio je li ulazak u stan zakonit ili ne? Što ako je taj policajac jedini nepristrani svjedok nečega što se tebi osobno dogodilo? Npr. netko ti ozbiljno i stvarno prijeti smrću pred policajcem. Tvoja riječ protiv njegove, nema snimke niti svjedoka, nema nikakvih drugih indicija niti dokaza osim činjenice da je policajac čuo te riječi. Napisao bih svašta, ali prvo jedno pitanje - smije li osumnjičenik lagati policiji?

Nema promjene oružja. Ovo koje imaš možeš zadržati ili prodati, a za novo ćeš tražiti nabavnu dozvolu. Javit će se netko tko je više u tome (ja radim samo provjere, ali ne donosim odluku o (ne)odobrenju držanja/nošenja), ali po nekom iskustvu, moguća je i jedna i druga situacija, tj. da ćeš i za novi komad dobiti držanje/nošenje ili samo za držanje, tj. nema jasnog pravila da dosadašnje odobrenje za držanje/nošenje automatski nosi i novo odobrenje za držanje/nošenje. Što se tiče razloga za nošenje, posao zaštitara nije olakotna okolnost, jer se radi o tvom osobnom oružju, a ne službenom, i ne može ti biti sredstvo za rad. Isto tako, lovačko oružje i oružje za samoobranu se može i nositi, a sportsko samo držati, tako da bi lov i samoobrana bili razlozi za nošenje.

„Legalno ili ilegalno“ u mom upisu se nije odnosilo na kasniji postupak i (ne)dokazivanje, nego za ponašanje u policiji, tj. da nema pričanja i potpisivanja bez odvjetnika. Da pojasnim, ako su ti nešto našli, često ne možeš biti apsolutno siguran radi li se o zakonitom ili nezakonitom dokazu, tako da je najpametnije pričekati dolazak odvjetnika ili se braniti šutnjom. Policija može ući u stan i bez naloga, a tu onda nema nikakvog dokaza u obliku papira. I da, riječ policajca može biti dokaz, kao i riječ okrivljenika, žrtve i/ili svjedoka. Jasno da tu može biti zlouporabe, kao i u svakoj drugoj odredbi i postupku svih strana u postupku, ali zato postoji sud koji će ocijeniti situaciju. Jednostavno ne potpisuješ i to je to. A ako kršiš propise, onda vjerojatno znaš što kršiš, a i znaš da možeš pasti, pa ćeš se nekako (barem minimalno) pripremiti na eventualni pad. Policija daje pouku o pravima u svakom postupanju, ali nije dužna držati pravna predavanja ako osoba ne razumije ono što joj se govori (naravno, postoje kategorije osoba koje su opravdana iznimka). Veći je problem što je, u doba Interneta, ljudima i dalje teško informirati se, pa misle da se mogu nositi s takvim situacijama informacijama koje su pokupile s televizije.

Čestitam!