drot13

Napisati mu da zahtjev nije podnesen u skladu sa Zakonom, te mu zbog toga neće biti udovoljeno, bez posebnih objašnjenja, opravdavanja i sl.

Ovo moje je bilo i u smjeru da se nema koga izvijestiti o upitu ako je osoba nepostojeća.

O kojem fakultetu se radi, tj. ima li što o tome u statutu fakulteta?

U ovom slučaju, "korisnik" nije domaća ili strana fizička i pravna osoba. Možemo raspravljati "što bi bilo kad bi bilo", ali u ovom konkretnom slučaju se radi o lažnim podacima i nepostojećoj osobi. Što se tiče čl. 18., tj. "ime i prezime... fizičke osobe", ovdje se radi o apstraktnom konstruktu, a ne o fizičkoj osobi s imenom i prezimenom. O utvrđenom napisati zabilješku, uložiti u spis i arhivirati ga bez povratnog izvješćivanja, tj. bez ustupanja podataka. Ako će se žaliti pod pravim imenom i prezimenom, radit će se o novoj okolnosti i podaci mu mogu i tada biti ustupljeni, a ako će se žaliti anonimno, opet nema pravo na odgovor.

Možete.

Što se tiče diskriminacije, ona se stavlja na teret službama (policiji, hitnoj...), a ne tebi, tako da tu nećeš trebati ništa dokazivati. Inače, tu nisu utvrđene nikakve nezakonitosti, nego (ne sjećam se točno fraze), nedovoljne rodne osjetljivosti, pa nema postupaka, nego samo (neprovedivih) smjernica. Što se tiče tužbe, ona u njoj može napisati što god želi, pa da su ti i vanzemaljci pomagali u maltretiranju, ali na sudu će biti razmatrani svi dokazi, tj. svi raniji događaji i sastavljeni papiri, vaše izjave, ali i izjave drugih članova obitelji i osoba upoznatih sa stanjem. S obzirom na povijest, ali i sadašnjost, ne bi smjelo biti problema. Jest da će postupak vjerojatno trajati i biti ružan, ali rezultat će vjerojatno biti povoljan. Što se tiče mišljenja pravobraniteljice, ona isto ima pravo na njega (koliko god se mi ne slagali s njom u ovom konkretnom slučaju), ali konkretne stvari koja ona tu navodi nemaju veze sa zdravim mozgom i smatram da nikako ne mogu utjecati na tijek ove tužbe.

S obzirom da stoji originalna tema, nema potrebe za otvaranjem drugih. Zahvaljujem.

Na temelju svega ovoga mi ne možemo vidjeti radi li se o teškoj ozljedi, pa ćeš morati pričekati dok ti ne jave iz policiji (ili pitati liječnika koji te vodi).

Kod ovog je problem u niskoj najdužoj kazni, ali to ne mijenja činjenicu da imaju sustav koji uvelike funkcionira, pogotovo za veliku većinu kažnjenika. Ekstremi i jesu upravo to - ekstremi. Kod njih nema nikakve pomoći, osim eventualno smrtne kazne, ali tu niti nju ne možemo nazvati kaznom.

Nezgodno je to što, iako se dio evidencija briše kod rehabilitacije, neke policijske uvijek ostaju (evidencija događaja). Osobno, vidio sam i pozitivne i negativne odgovore u ovakvim situacijama, tako da stvarno ne znam kako Inspektorat to procjenjuje. Osobno ti ne bih pisao negativnu procjenu u ovom slučaju (protek vremena, uredan kasniji život i sl.)., ali vidi sam odbijenice i kod običnih krađa male materijalne vrijednosti, a i dozvole kod konkretnijih stvari. Preporučam mail direktno MUP-u (uz navođenje svih svojih osobnih podataka) s pitanjem brisanja i utjecaja na dobivanje licence, a u roku od 30 dana će ti sigurno odgovoriti, pa ćeš znati na čemu si. Što se tiče posla, prihvati ga, pa ćeš vidjeti kakva će biti provjera. Nećeš ništa zeznuti čovjeka - odradit ćeš mu do te odluke, a u slučaju negativnog odgovora, uzet će nekog drugog (na žalost, ima koga). Osobno, u ovakvoj situaciji bih pokušao i bio bih optimističan.

Zvuči nevjerojatno, ali kod nas nije niti toliki problem visina kazne zatvora, nego njeno izvršenje. Svrsishodno (prema počinitelju i prema drugima) bi bilo da kaznu počne služiti što prije, a kod nas se uglavnom događa da se na izvršenje čeka godinama. Ima ekipe koja je mladost provela u provalama, a tek pod "stare dane" idu na odsluženja tih starih kazni. Tu onda baš i nema nekog odvraćanja. S druge strane, uvijek je bitno i pitanje rehabilitacije. Mi smo još i dobri, pogotovo u usporedbi s spominjanim SAD-om, ali fali puno stručnog osoblja i programa. Ne da mi se sad tražiti primjer Norveške gdje urnebesno puno ulažu u zatvorski sustav, od samog smještaja koji je više hotelskog tipa, preko obrazovanja, do psihološke i dr. stručne pomoći (naravno, ovisno o tipu počinjenog kriminala), a to dovodi do toga da su šanse za recidivizam (ponovno počinjenje kaznenih djela od istih počinitelja) vrlo male.

Priznanje, kajanje, olakotne okolnosti (nekažnjavanost, primanja, potreba za vozačkom, životni opis situacije...) i molba za smanjenjem kazne i ukidanjem mjere. Kaznu će sigurno smanjiti, a postoji šansa da mjeru i ukinu (najniža koncentracija, prvi put...).

A ovaj "poziv" čuvaj da ga možeš priložiti kasnijem prigovoru.

Ne trebaju ti nikakvi papiri vozila, a dovoljan je samo kupoprodajni ugovor. Datum kupoprodaje nema veze, jer se isti ovaj način odjave koristio i prije, ali je bilo razlika u praksi od uprave do uprave, pa je sad to decidirano određeno ovom odredbom.

Policiji nisu dozvoljene nikakve kombinacije - kad mjera stigne i krene, traje dok ne istekne.

Pročitaj si čl. 250. st. 3. ZSPC-a, to je sada dobro riješeno. Uglavnom, odeš na policiju i po odredbi iz ovog članka policija odjavi vozilo, tj. ukine registraciju, i nemaš nikakve brige.

Ali se u postupku drugačije gleda jesi li imao spremno oružje kojim ćeš ga koknuti ili si u afektu/strahu/panici posegnuo za onim najbližim sredstvom.

U principu je tako.

Ako je u pitanju prekršaj, onda nemaš brige s onim uvjetom, ali trebao bi biti siguran.

Da, imaju pravo oduzeti vam taj mobitel. Mobitel će se čuvati dok traje sud, a ako sud tako odredi, može vam biti i vraćen. Međutim, em su šanse za to male, em će postupak sigurno trajati dosta dugo. Što se tiče povrata novca, morat ćete privatno tužiti onoga tko vam ga je prodao. Jedino ne znam možete li ići s odštetnim zahtjevom u sklopu ovog postupka za prijevaru. Mislim da ne, ali naletit će netko tko zna sigurno.

Kako su okvalificirali djelo? Je li uhićenje bilo prekršajno ili kazneno?

Kao što je sivko napisao, poziv je stari, a način na koji oni traže ove podatke je smiješan. Ovo je poziv, a ti se tu ne pozivaš na razgovor, nego na ustupanje podataka za što postoji drugi (ispravni) obrazac. S obzirom na ovo, vrijedi ono što ti je sivko napisao - ako se ne odazoveš, poslat će ti prekršajni nalog za nedavanje podataka i to je to. Nema privođenja niti ičeg sličnog. A kad dođe taj prekršajni nalog, napišeš prigovor i čekaš odluku. Ja bih eventualno nazvao postaju i tražio sobu br. 5 da si to potvrdim. I da, riječ je o prekršaju, a ne kaznenom djelu.

Odazovi se, da ne bi bilo nekih problema (čitaj, privođenja) i da vidiš o čemu se radi, a kada ti tamo kažu zašto su te zvali, možeš odbiti razgovarati i odgovarati na pitanja (ako je riječ samo o ovome). Ako se radi samo o ovome što si naveo, tj. o prekršaju, možeš dobiti samo tu kaznu po čl. 229. za nedavanje podataka. Što se tiče tih članaka na pozivu, to je standardni obrazac i nemoj se oko toga sekirati previše.

Da, zvali bi se policajci. Jedino bi ti pomoglo da se ne odazovu, a to ovisi od postaje do postaje. Sad, ili ćeš pisati prigovor u kojem priznaješ prekršaj, kaješ se, navedeš olakotne okolnosti i zamoliš za smanjenjem kazne i ukidanjem mjere, pa što bude, ili ćeš negirati prekršaj i tražiti saslušanje pred sudom. Za ovu drugu soluciju ne trebaš ništa objašnjavati u prigovoru, nego samo napišeš neku frazu kao "prigovaram na prekršajni nalog u cijelosti i želim svoju obranu iznijeti na sudu". To je dovoljno da sve ode na sud, a do ročišta imaš vremena razmisliti i odlučiti kako ćeš se braniti (priznati i pokajati se možeš i na ročištu, tako da tu ništa ne gubiš).

Koji je naslov na tom papiru koji si dobio? Poziv?