drot13

Kod takvih prekršaja najviše se isplati plaćanje 1/2 kazne po toj obavijesti.

ako je ona darovala mobitel ,ona nije više vlasnik i to je odgovor na tvoje pitanje....međutim ona kaže da nije darovala.....tako da je riječ protiv riječi i ona je trenutno vlasnik.....i jedino sud to može promijeniti,a dok to sud ne promijeni mobitel bi trebao biti kod nje ,a ne kod njega...

Zašto bi u ovom slučaju njoj poklonili apsolutnu vjeru?

... i dalje sam kod principa da bi papirnatom vlasniku trebalo vratiti auto,a onaj tko je bio pametan pa dao novac,a neće se upisati kao vlasnik nek sudski potražuje...

Da se radi o tebi i meni, pristao bi da ti se oduzme auto i da meni dok to ne riješimo sudom za preko nekoliko godina?

... moje mišljenje je da netko tko ima nekakav dokaz vlasništva treba biti u prednosti,a ne da je u prednosti onaj kod koga se trenutno nešto nalazi...

Jasno je meni kakav bi to princip bio i smatram da bi se to trebalo riješiti, ali formaliziranje u tom obliku ne bi bilo moguće u životnim situacijama. Evo, darivanje je odmah prvi i očiti problem.

... evo uzeti ću ovaj primjer iz teme......

vrlo jednostavno....

kčer dina222 je uzela mobitel na pretplatu na svoje ime i ona to plaća......ovo oko prevare ili tko tu laže,neka sud utvrđuje.....ali trenutni vlasnik po logici razmišljanja ,a da se ne ulazi u problematiku tko je kriv(što policija ne može) je onaj tko plaća telefon i račune i policija bi trebala imati mogučnost kad su suprostavljene izjave imovinu vratiti onome tko ima dokaz da je neku imovinu kupio ili platio....u ovom slučaju ona ima nedvojben dokaz......

Ako je ona darovala taj mobitel dečku (dar se može uzeti i na rate), je li ona i dalje vlasnik? Prelazi li vlasništvo s osobe na osobu u slučaju darivanja?

Ne vezano nužno za ovaj primjer, ali kada prestaje to vlasništvo? Ja poklonim tebi automobil, ali imam neki popust u nekoj firmi, pa ga uzmem na svoje ime, a ti ga platiš u gotovini. I sad ga ja odlučim ipak zadržati (ili ga nakon 7 mjeseci samo uzeti jer sam prethodno zadržao rezervni ključ). Na moje je ime, ti si ga platio, nemamo nikakav ugovor - tko je vlasnik?

Ne bi trebala ostati bez vozačke, a za sada ne plaćaš ništa ako ćeš se žaliti.

Jesi li odmah dobila prekršajni nalog?

Po komentarima (2015)prvi put je trebao dobit 1 mjesec a sada 3.

Prije smo pisali odmah 6, a sud je smanjivao na 2-3, tako da je već debelo u plusu.

Gdje mogu pročitat te komentare ako uopće mogu

???

U knjižnici uzmeš primjerak Zakona o sigurnosti prometa na cestama s komentarom (pazi samo da je aktualan).

Hvala na odgovoru , ali i dalje me zanima odgovor na prvo pitanje ili to ne piše u zakonu nego ovisi o policajcu/sucu kolika će bit mjera zabrane ????

Ne ovisi o pojedincima, nego o utvrđenoj sudskoj praksi (koju utvrđuje Visoki prekršajni sud), a pojedinosti možeš pronaći u komentarima kao što ti je sivko napisao.

Inače, to ti debelo ide u prilog, jer je do nedavno minimum bio 6 mjeseci, pa bi i prvi put ostao bez vozačke na duže.

... ovo oko toga da bi bilo bolje da policija ustanovi vlasništvo (ako može)...

Recimo da policija ima tu ovlast - kako bi ti nepobitno utvrdio vlasništvo? Kako bi uopće definirao vlasništvo u toj situaciji?

Za pregled nema nikakvih potvrda niti zapisnika, tako da nemaš što dobiti i tu nema greške.

Što se tiče fotografiranja, sada neke postaje duže kamere i foto-aparate i koriste ih u postupcima. Kakvim uređajem su to fotografirali?

Predaš žalbu s priznanjem, kajanjem, olakotnim okolnostima (nekažnjavanost, mala primanja...) i opisom situacije, te molbom za smanjenjem novčane kazne i ukidanjem mjere. Sve će ti sigurno smanjiti, ali sad, na koliko, teško je reći. S obzirom na količinu alkohola, vjerojatno nema šanse za ukidanjem mjere, ali će ti ju smanjiti, pa možda dobiješ i "samo" mjesec dana.

Uglavnom, sad ne plaćaš ništa, nego pišeš žalbu i predaješ ju u postaji u kojoj si podignuo vozačku.

Radili su baš pretragu ili pregled (s nekim nalogom ili bez njega)?

Iz kojeg razloga oslobađajuću?

Policija u bilo kojem trenutku prekršajnog postupka može nadopuniti pismena, tako da je vjerojatno da to nisu napravili na poziv suda ili da se policajac nije pojavio po pozivu (najvjerojatnije).

... sudac prijeti zatvorom...

Sudac prijeti zatvorom?

Koje dokaze imaju osim činjenicu da si ti donio novčanik na pult?

Mislim, i dalje mi se čini da nam ne govoriš sve, jer ovo jednostavno nema smisla.

Greška postoji, ali nije takva da bi se postupak prekinuo, a što se tiče greške (kako je već sivko napisao), greška je u tome što nisi dovoljno dugo ili dovoljno jako puhao. Radi se o uobičajenom radu uređaja, a ne o nepravilnosti.

Da, po novom je izjednačeno, iako je bilo logičnije po starom.

Prekršaji i "cijene" su:

- svjetla - 300,00 kn;

- reflektirajući prsluk - 300,00 kn;

- osobna iskaznica - 200,00 kn.

Ako će te prijavljivati*, na kućnu adresu će ti doći prekršajni nalog s nabrojanim prekršajima i kaznama, pa se na njega možeš žaliti. Da se sad ne zamaraš, nema smisla planirati unaprijed, nego se javi ako ti što dođe.

*Možda ti neće pisati ništa, s obzirom da ti nisu dali nikakve papire, ali ne možeš sa sigurnošću znati (postupak se može pokrenuti i bez da ti išta odmah daju).

U kojem je počinjen prekršaj, ali gužva je svugdje, takod a se svugdje i čeka (ne do zastare, naravno).

Nemojte si komplicirati. Iz optužnog prijedloga i priloga je vidljivo kada je rok istekao, kada je policija to utvrdila i sve ostalo i ništa od toga neće biti sporno na sudu, a izmotavanje neće biti u skladu s priznanjem i kajanjem.

Ili ćete krenuti u jednom smjeru (priznanje, kajanje...) ili u drugom (osporavanje optužnog prijedloga), neke sredine nema.

Ako je riječ o osobnoj iskaznici, prije će biti problem s adresom...

S obzirom na dosadašnji tijek događaja (dogovorili se da ti priznaš, priveli samo tebe...), vjerojatno (čak i sigurno) neće ići na nikakvo kazneno djelo. Drugačije bi sve izgledalo da su mislili ići.

A novčano će valjda pomoći i cimer, s obzirom da si ti preuzeo stvar na sebe.

Ma ništa. Obavezno se odazvati i vidjeti osobno na sudu kako će proći.

Nema tu nekog prečaca niti fore - na sudu će izraziti priznanje, kajanje, olakotne okolnosti (eventualnu nekažnjavanost, činjenica da oružje nije koristio, mala mirovina...) i zamoliti za ukidanjem/smanjenjem kazne.

Je li dobio i poziv ili samo svoj primjerak optužnog prijedloga?

Policija nije obavezna podsjećati vlasnike oružja na njihove obaveze.

Oružje mu je sada oduzeto ili...?

Nisam ništa previdio, ali sam napisao stanje kakvo trenutno jest, ništa više niti manje.

Za alkohol se rijetko dobiva zatvorska kazna (ili uvjetna zatvorska, svejedno), a s obzirom na 2 slučaja, mislim da to nije dovoljno da bi se sud odlučio na zatvorsku.

Što se tiče novčane kazne i zaštitne mjere, novčana će biti ista kao ova prethodna ili veća, a zaštitna mjera sigurno duža. Sad, koliko točno, nemoguće je reći.