drot13

Predviđena je kazna od 5000 do 15000 kuna i najmanje 12 mjeseci oduzimanja vozačke dozvole. Doći će ti prekršajni nalog na koji se možeš žaliti, pa će sud odlučiti o konačnoj kazni (može ju višestruko smanjiti), a doći može i za nekoliko mjeseci (ovisno o gužvi u postaji). Normalno putuješ, a uručit će ti sve kad se vratiš (poštom ili po policajcima).

Jedinici lokalne samouprave.

Vikendi se računaju, a rok se jedino produžuje ako zadnji dan pada na praznik ili nedjelju. Teško da ćeš moći odlagati preuzimanje do proljeća. Prvo se uručuje poštom, a ako se ne uspije, onda ti doma donose policajci. Ako ćeš i njih izbjegavati, raspisuje se potraga, pa ti uruče gdje te zateknu (npr. prilikom neke kontrole u prometu, legitimiranja, racije, intervencije...).

Dođe u roku od mjesec do dva, a možeš otići u postaju vidjeti je li stiglo i odmah to preuzeti da počne teći (mora doći i njima, ali ako je došlo tebi, vjerojatno je i njima). Što se tiče roka za plaćanje 2/3, ne radi se nužno u 15 dana nego rok mora biti naveden u presudi. To isto možeš provjeriti na sudu.

Nije čudno niti ironično, a sad teče druga zastara koja je 3 godine od ovog datuma, tako da nemaš baš šanse dočekati ju. Što se tiče zabrane, dobit ćeš obavijest od policijske postaje i ona će tek tada početi vrijediti, a što se tiče novčane kazne, možeš kontaktirati odjel za izvršenje prekršajnih sankcija prekršajnog suda radi dogovora o nekakvim ratam i sl., jer će ti inače u roku od nekoliko mejseci sjesti na plaću.

Moguće da su se promijenili sutkinja/sudac, pa te sad zove da vidi još nešto što misli da treba. Možeš nazvati i provjeriti, nije problem.

Na ovo ne možeš računati, tako da pretpostavi da hoće. U mojoj postaji nas disciplinski kažnjavaju ako ne odemo na sud, tako da idemo na svaki. Ako dođu, sjećat će se, u to budi siguran. Svi policijski službenici su osposobljeni, budući da su prošli temeljnu policijsku obuku, a sa svakim uređajem dolaze i upute. Što se tiče atestiranja, prošla su ta vremena kada se nisu atestirali i sada se to uredno radi. Dosta je da kažu da si to bio ti i potpis neće biti bitan. Ako se žališ, znači da je dostava uredna, a sumnjam da ti se isplati ići na drugu soluciju koju si spomenuo (da se ne žališ…). Mislim da ti niti jedan pravnik ne bi savjetovao takav put, jer su šanse za prolazak vrlo vrlo male. S obzirom da suci svakodnevno slušaju svakakve isprike, mislim da ćeš si ovime samo naškoditi. A ne zaboravimo i da si recidivist, što će odmah znati.

Kratko i jasno, ne, nema smisla na taj način osporavati prekršaj. A policajci će se sjećati ili "sjećati" da je sve bilo kako treba, a potpis neće biti bitan. I da, to je iz prakse. Meni se jednom potpisao suvozač dok sam pričao sa vozačem, a vozač je nakon toga glumio da on potpisuje (zapisnik je stajao na haubi). Na sudu su isto počeli filozofirati, ali je sutkinji bilo bitno samo jesam li ja alkotestirao tog lika i je li napuhao toliko koliko piše, sjećam li se i jesam li siguran. To je biće prekršaja zbog kojeg se vodi spor i to je jedino bilo bitno. Sve ostalo se može ispraviti u bilo kojem dijelu postupka ako sud smatra da to treba (pošalje dopis postaji da ti u roku od 3 dana izdaju nove, ispravno popunjene, obrasce i da ih pošalju na sud kao nadopunu).

Nisu nebitne, nego se mogu razjasniti u bilo kojem dijelu postupka, a ne radi se o slučajevima zbog kojih bi cijeli postupak pao u vodu kao da se nikad ništa nije dogodilo. Ovisno o postaji i rukovoditeljima, ali nemoj računati da neće doći da se ne preračunaš. Boju i smjer (i još svašta nešto) pišemo u svojim izvješćima, tako da se takvih stvari možemo lako prisjetiti, a najbitnije je da se sjećaju tebe, a to će reći u svakom slučaju. Većina pojedinosti s vremenom izblijedi, ali sama situacija ne. Može se utvrditi, a vještačenje ćeš platiti ti, pa računaj isplati li ti se. I sud ne inzistira da svaki potpis bude apsolutno jednak onome na osobnoj iskaznici, jer to u većini slučajeva nije moguće. Pogotovo ako je čovjek pijan. Ako se sumnja, uvijek se ide u korist okrivljenika i to je ok. Ali tu neće biti sumnje. Što da ti čovjek kaže osim da napraviš kako misliš da je najbolje?

Mada ti je rubens već apsolutno točno odgovorio, možda da malo razložimo. Ne moraju niti biti i ovo nije nikakva greška. Na nalogu se ne bi smjelo križati, ali ako je taj policajac bio tamo, nema problema. Ništa sporno. Na sudu će reći da je krivo zaokružio i kasnije ispravio. I da nije ništa zaokružio ne bi bilo nekih problema. Ista stvar kao i prethodno, a nije bitno jer tu nemaš pravo stručnog pregleda i dovoljno je što si puhao. Isto nije bitno jer ne mijenja ništa u bilo kojem tijeku postupka. Ovo je najmanje bitno, a mogao si staviti i „x“. Imali su tvoje isprave, provjerili su tvoj identitet i ti si alkotestiran. Ništa tu nije sporno. Ukratko, možeš se žaliti kako god želiš, ali nešto ovakvo će samo nasekirati sutkinju/suca koji će dobiti predmet jer se niti jedan od tih „prigovora“ ne odnosi na prekršaj. Ako su negdje i pogriješili (npr. toč. 2 i/ili 4), doći će na sud i reći koji zaokruženi odgovor je točan, a kako se to može razjasniti i ispraviti u bilo kojem dijelu postupka, vrlo lako će biti i ispravljeno. I to ako će sutkinja/sudac uopće smatrati da treba ispravljati. Nebitno, jer će policajci potvrditi da se radi o tebi. Za uručenje nije nužno da postoji i potpis, tako da ti je bolje da ne postane pravomoćan s tom namjerom.

Prema mjestu počinjenja. A ovo su ti propisane kazne, ali ako je prvi put, priznanje, kajanje i sl., padne možda i na trećinu minimalne.

Na tu obavijest se ne možeš žaliti, nego ili platiti pola ili dostaviti podatke vozača. U ovom slučaju, vlasnik vozila (tvoj otac) treba dostaviti tvoje podatke, a ti ćeš onda dobiti prekršajni nalog na svoje ime na koji ćeš se moći žaliti.

Policajac nije napravio propust, a sud će ti vjerojatno odbiti bilo kakve radnje u tom smjeru, radi ekonomičnosti postupka. Pozvat će policajca koji će te pokazati i time će to biti riješeno. Samo ćeš si bez veze zakomplicirati postupak.

Sud ne sudi policajcima, nego tebi. I svi će ti reći isto, jer je to jednostavno tako. Tu nitko nije „odvjetnik policije“, nego ti govorimo kako takvi postupci teku. Njihov postupak je apsolutno dovoljan za osudu i u to uopće nemoj sumnjati, a proveden je po zakonu, koji će na sudu jedino biti relevantan. Jer ne postoji. Oni će se pojaviti na sudu jer im je to posao, kao što im je posao bio i prijaviti te. A što se tiče prekršaja, ti si neosiguranim, neregistriranim i tehnički nepregledanim vozilom izašao na cestu, što je objektivno opasno, a zato su i kazne tolike.

Opet, nema nikakvog sporazumijevanja i usmenih dogovora kada se radi o utvrđenim prekršajima - oni su ga dužni prijaviti. Da imaš deset svjedoka i ne znam što sve ne, oni tako nisu niti smjeli postupiti (pustiti te), nego su morali upravo ono što su napravili (prijavili te). I nisam bio prisutan ovom događaju, ali sam bio na bezbroj sličnih i na bezbroj suđenja i pokušavam ti reći kako će to teći, a da sutkinju/suca neće zanimati apsolutno ništa od ovoga što ti tu spominješ. Jedino što će sud zanimati jesi li zatečen u vožnji u neregistriranom vozilu, a to jesi. Sve ostalo ćeš pričati badava i sutkinja/sudac će vjerojatno steći dojam da se izvlačiš, izbjegavaš kaznu i sl. Pločice tu nisu dokaz ničega, jer će oni bez problema reći da su ti ih ostavili iz ovog-ili-onog razloga (kao što sam ti prije pokušao dati jednu od mogućnosti). I da, slobodno mogu reći da su ti dozvolili vožnju do dvorišta koje je blizu, sukladno članku zakona koji sam ti prije spomenuo, i sud to uopće neće dalje razmatrati. Ti možeš pozvati i dovesti svjedoka koliko god želiš (tj. koliko ti sud dozvoli), ali pitat će ih samo jedno - jesu li vidjeli da si vozio neregistrirani auto, jer je jedino to predmet tog postupka, a vaši eventualni dogovori sud uopće neće zanimati. Što se tiče suda, policajci su napravili ono što treba - utvrdili prekršaj i prijavili ga. Sud im može staviti napomenu da su trebali oduzeti i reg. pločice, ali to ne mijenja ništa na prekršaju niti na sankciji. Ukratko, ovakva obrana ti neće koristiti na sudu i uopće nije obrana. Ti priznaješ prekršaj (i sam kažeš da si vozio kad su te zaustavili) i sud će to uzeti u obzir, a sve ostalo jednostavno neće razmatrati jer stvarno (ne znam koju težu riječ bih tu upotrijebio) nije bitno za počinjenje prekršaja.

A dovoljno je i da policajac pokaže na sudu da se radilo o toj osobi i to je to. Kod ovakvih stvari sud sigurno neće dozvoliti zavlačenje i otezanje.

Napiši prigovor kakav želiš, to je tvoje apsolutno pravo. Međutim, nema nesporazuma i usmenog dogovora. Prekršaj si počinio i u njemu si uhvaćen. Nikakav zapisnik ti nisu bili dužni dati na mjestu počinjenja prekršaja, tako da nisi trebao ništa potpisivati. I opet, sud ne utvrđuje ništa od ovoga što tebe muči, nego samo jedno - jesi li zatečen s neregistriranim vozilom u prometu. A to jesi.

Ne razumijem o kakvom motivu pričaš? Posao im je uočiti prekršaj (što jesu), prijaviti ga (što jesu) i doći na sud potvrditi ga (što budu) kako bi te sud mogao sankcionirati. Nema tu motiva, to im je posao. I opet, što se tiče oduzimanja reg. pločica, trebali su ih oduzeti bez ikakve rasprave, ali to ne mijenja ništa na činjenici da je prekršaj počinjen i mogu bez problema doći na sud i reći da su ti ostavili pločice iz ovog ili onog razloga (ja sam ti ponudio jedan, ali ti to nazivaš konstrukcijom, pa ne znam što bi onda htio). Usd će jedino zanimati jesi li ti vozio ili nisi, a kako jesi, stvar je jasna. Pitanje je samo kazne, a s obzirom na sve što si naveo, vjerojatno će biti smanjena i to znatno.

Ne govorim kao da je vic, nego da nije riječ o zakonu, nego o pravilniku. Policajci su postupili po zakonu. A kazne nemam što podržavati ili ne - istek registracije i osiguranja je jedan od najtežih prekršaja i kazna je u skladu s time. Da je velika, je, ali sud ju može višestruko smanjiti. Ne moraju biti oduzete pločice da bi vozilo bilo isključeno iz prometa. Dovoljno je i to što vozilo nije dalje sudjelovalo u prometu. Nisu ti bili ništa dužni dati, tako da tu nemaju što lagati. Imat će motiv kao i kod bilo kojeg drugog prekršaja, bez razlike. To jesu li ti oduzeli pločice ili ne i jesu li to morali, mogli ili nešto treće, sud neće niti razmatrati. Sud zanimaju samo prekršaji, a oni su počinjeni. To što „nije ugrožavala ničiji život“ ne znači previše, jer se ugrožavanje života u prekršaju niti ne spominje. A da si slučajno takav imao sudar, drugom vozaču bi se situacija poprilično zakomplicirala. Što se tiče prigovora, svakako ga piši, a po mom mišljenju i iskustvu, najbolje prolaze priznanje, kajanje i olakotne okolnosti. Izvlačenje i upiranje prstom u drugoga baš i ne.

Čemu drama? Postupili su u skladu sa zakonom - utvrdili su prekršaj i sankcionirali su ga. Nisu postupili u skladu s pravilnikom, a pravilnik nije zakon. Zašto bi to bilo laganje? Postupili su u skladu sa zakonom, točnije s čl. 290. st. 6. ZSPC-a (koji je ipak jači od pravilnika koji spominješ) - isključili su te iz prometa i omogućili ti da vozilo premjestiš gdje neće smetati, čime su ispunili ono što su trebali. A i auto je na kraju završio parkiran u dvorištu, zar ne? Nemaju ti što usmeno reći da neće. Utvrdili su prekršaj i moraju te prijaviti, nemaju druge mogućnosti. Nije nategnuto. Vlasnik je bio dužan pobrinuti se za neregistrirano vozilo, a kako je vozilo zatečeno u prometu, znači da nije ispunio svoju obvezu, čime je ostvaren ovaj prekršaj (nije bitna njegova namjera, dovoljan je i nehaj). Isto su odgovorni u smislu kršenja propisa, ali ti si prekršio zakon, a oni pravilnik. Slobodno se požališ i odgovarat će disciplinski, ako se utvrdi odgovornost. A opet, to nimalo ne umanjuje tvoj prekršaj i nema nikakvog utjecaja na njegovo počinjenje, sankcioniranje i sankciju. Bilo je u skladu sa zakonom, ali ne i u skladu s pravilnikom. Osobno bih rekao da su pogriješili što ti nisu oduzeli reg. pločice, ali više bi pogriješili da te nisu sankcionirali. Ovo sad je eventualna disciplinska odgovornost, a ono drugo bi bila i kaznena. Nemaju te pravo pustiti, nego te moraju sankcionirati, a to su i učinili.

U prigovoru izraziti priznanje, kajanje, olakotne okolnosti (popravak auta, nezaposlenost i sve ostale osobne detalje koje si tu naveo) i zamoliti za smanjenjem kazne i otplatom na rate. Što se tiče policijskog postupanja, trebali su skinuti tablice, ali to što nisu ne mijenja ništa u vašoj prekršajnoj odgovornosti. Jednostavno mogu reći da su te zaustavili na početku tvoje ulice i da si vozilo maknuo iz prometa (u svoje dvorište), pa si tako isključen iz prometa, a pločice su ti ostavili da ti ne rade dodatne komplikacije (da ne moraš u postaju po pločice nakon registracije). Ugalvnom, to ne mijenja ništa što se tiče prekršaja. Što se tiče prekršaja, svi (a, b i c) su čisti, a neke su još i zaboravili. "A" i "B" idu sinu kao vlasniku, bez obzira tko upravljao vozilom u trenutku utvrđivanja prekršaja, a vozaču ide "C" (i još ponešto, ali kako nisu napisali, nema veze).

Državljanstvo nema veze. Ako boraviš tu, ne možeš ga voziti na talijanske tablice.

I kod nas postoje izvozne tablice s kojima bez problema može prevesti auto gdje god da treba. Neka vidi u Odjelu za prometne isprave policijske postaje na čijem području kupuje auto (ako je to u Zagrebu, onda može pitati u Heinzelovoj).

I u jednom i u drugom slučaju se opisuje sve što je mjereno. Npr. ne piše se samo "marihuana", nego "ručno smotana cigareta s mješavinom duhava i marihuane" - količina tog tipa nema utjecaja na postupak i kaznu, tako da ta razlika niti nije toliko bitna (ista je stvar s prahom).

Kužim ovo za hrabrost, ali stisneš zube, odeš i onda konkretno znaš na čemu si. Ovako se dugotrajno brineš, a možda i bez veze. U slučaju formalne prijave, epilog može biti i kaznena prijava, suđenje, kazna..., a ona te mogla prijaviti tamo, a mogla je i drugi dan otići u postaju potpisati prijavu. A s druge strane, moguće je da je sve riješeno kao neki nesporazum, bez ikakvih prijava. Neprivođenje ti nije niti otegotna niti olakotna okolnost, a ne govori ti niti ništa o postupku.