drot13

To prijavljuješ policiji ili državnom odvjetništvu, a oni će dalje, ne trebaš odvjetnika niti trebaš išta plaćati. Možeš i CZSS-u, oni bi to onda isto trebali dalje policiji/DO.

Čisto da znaš, sud nije ni na koji način vezan tim prijedlogom.

Uvijek ide na viši sud.

Moglo bi se raditi npr. o nedozvoljenoj uporabi osobnih podataka (vidi čl. 146. Kaznenog zakona), ali kod nas nema baš neke sudske prakse za koju bi se čovjek mogao uhvatiti. Paziti na svoje osobne podatke, prijaviti fejsu svaki takav profil i to je to.

Prijavi fejsu neka ga ugase i to je to. Je li u stvarnom životu nastala kakva šteta?

Moraš dostaviti podatke, jer na ovu obavijest o podacima nema žalbe, a velika je kazna ako ne dostaviš podatke. Nakon toga dođe prekršajni nalog na koji ćeš se žaliti na način na koji tu opisuješ, pa će o tome odlučiti sud.

Možeš šutjeti, ali to će im biti izrazito sumnjivo. Ako nemaš ništa uz sebe i nisi kriv, prilagodi se situaciji i izbjegavaj krajnosti (totalna šutnja ili pretjerano brbljanje). Površni razgovor je ok. Smiješ, ali ništa ne mijenja u tome kako će oni postupati, ovlasti su im i dalje iste. Nisi dužan iskazivati ništa protiv sebe, ali kako su za odbijanje testiranja kazne velike, možda je bolje testirati se. Smiješ i odbiti pričati i odbiti otvoriti, ali opet, njihovo postupanje ovisi o tome što točno trebaju. Ako trebaju pitati živi li neki susjed u zgradi (provjera adrese), otići će dalje i pitati nekog drugog, a ako trebaju nešto konkretnije, možda se i bespotrebno usmjere na tebe. U stan bez tvoje dozvole mogu ući s nalogom suda, a opet, ako ne znaš što trebaju, onda ne znaš ni čime raspolažu ni koliko daleko su spremni ići. Uglavnom, budi normalan u bilo kakvoj komunikaciji i razgovaraj normalno o općenitim stvarima. Ne možeš se unaprijed pripremiti na apstraktnu situaciju.

Jedinica lokalne samouprave može dati parkirališna mjesta na korištenje i u druge svrhe, kao što su terase lokala. O tome izdaju rješenje, ali mislim da tu imaju pravo žalbe samo uključene stranke, što se na tebe ne odnosi. Međutim, imaš pravo to kod njih provjeriti i vidjeti kako je do toga došlo, tj. koje elemente su razmatrali u procjeni, pa pitati svog vijećnika koji su im prioriteti i eventualno prijaviti Državnom inspektoratu da vide je li sve bilo ok.

Da, što se tiče roka obavještavanja, ali izostanak svejedno mora biti nečim opravdan i pokriven...

Nema smisla da se vrtimo u krug, ovako nećeš riješiti svoj problem, tema je zatvorena.

Odmah vide.

Opet, ne može se nešto znati dok se ne provjeri. Npr., ako netko prijavi da netko zlostavlja svoju djecu i ne ponudi nikakav dokaz, tek će provjera pokazati je li to istina ili nije. Da ne bi opet bilo zabune, ne govorim da je to tu kod tebe slučaj, nego čisto kao primjer da se nešto može prijaviti i bez ikakvih dokaza, ali se ne može znati je li istina dok se ne provjeri. Ne, to nije logika, jer su kamere video-nadzora vrlo različite od onih na mobitelu, a ako se sumnja da mobitelom radiš nešto nedozvoljeno, i to se može provjeriti. Npr., ponekad se prijavljuju osobe da snimaju golu djecu na plaži mobitelom i u tom slučaju se vrši i provjera mobitela, bez obzira što ga je legalno imati i koristiti bez ikakvih dozvola. Nisam napisao da j eto kazneno djelo ili prekršaj, ali stoji da prekršaj ili kazneno djelo tom kamerom mogu biti počinjeni i to isti oni u koje ti sumnjaš kad se radi o kameri trgovine. S obzirom da pišeš da na svom dvorištu možeš raditi što god želiš, samo sam ti dao primjer da to nije potpuno točno. To moraš pitati njih, ne znam. Kamere ne smiju biti tako postavljene.

Ovisi o politici banke, a najvjerojatnije će ti ukinuti minus, pa ćeš i njima trebati pokriti taj dio.

Pa to znaju samo ako dođu i provjere. Ne trebaš, ali opet, bez provjere se ne može znati što snimaš. Takve formulacije nema nigdje, ali policija može svugdje provjeravati ima li elemenata kaznenih djela ili prekršaja. Opet, nisi ih dužan pustiti na svoje, ali ako imaju razlog, dobit će nalog nadležnog suda i obaviti što trebaju. Isto tako, ne smiješ raditi baš sve što ti je na pameti - npr. ako hodaš gol i netko te vidi s ceste, može se raditi o prekršaju "vrijeđanje moralnih osjećaja građana". To je benigna stvar, da ne govorimo o ostalim prekršajima i kaznenim djelima koja možeš počiniti na svojem, tj. gdje uopće nije bitno o čijem se radi. Ne trebaš pitati nikoga, ali inspektorat može provjeriti je li sve u skladu s propisima.

Svaki izostanak se mora opravdati, nema lufta.

Plaćen je u smislu da su mu ti nadzori redovan posao za koji prima plaću. I nisi nikoga dužan pustiti na svoj posjed, pa niti inspektore, a ako imaju opravdan razlog, mogu to obaviti sudskim nalogom. I što se tiče lažnih predstavki, kako da netko zna da je lažna bez da provjeri?

Da, prigovor mora biti potpisan.

Za davanje lažnog iskaza mogu odgovarati svi drugi sudionici u postupku, vidi čl. 305. Kaznenog zakona.

Opet, okrivljenik može reći što god želi, može lagati u apsolutno svemu što kaže i ne može mu se za to suditi u smislu kaznenog djela davanje lažnog iskaza, jer je taj lažni iskaz njegovo pravo. Znači da, može te pokušati ubiti i lagati na sudu da to nije htio, to je potpuno dozvoljeno.

Postoji način, žalba i upravni spor, kada će netko drugi provjeravati je li sve bilo u skladu s propisima. Sad, eventualno nepovjerenje u te druge institucije je druga priča...

I u kakvom je svojstvu ta osoba u postupku? Ako je okrivljenik, on se smije braniti kako god želi, pa i lagati.

Na žalost, nemam iskustvo iz stvarnog slučaja. Znam za slučajeve kad su ljudi tražili i dobili podatke, ali nemam pojma jesu li kasnije išli do suda... Ne postoji način da se parking fizički zaštiti (stupići ili lanac)?

Ne, nemaju te pravo tražiti da se skineš do gola, a niti to sami napraviti na ulici, pa niti kod uhićenja i pretrage (koju tad smiju obaviti).

Što se tiče ovog dijela o odbacivanju dokaza, on će se odbaciti samo ako je došlo do formalne greške u točno propisanom dijelu te radnje, od pronalaska do oduzimanja. Nošenje maske prilikom oduzimanja nije element koji je formalno propisan, tako da (ne)nošenje maske nema nikakvog utjecaja te se niti ne razmatra. Na sudu se možeš braniti kako god želiš, ali sjeti se da sutkinja/sudac svaki dan cijeli dan ispred sebe ima nove ljude u jednim te istim situacijama i rijetko kad imaju vremena za filozofiju, a vrlo dobro znaju procijeniti bitno od nebitnog, tako da pazi da komunikacija ne bi bila krivo shvaćena.

I u jednom i u drugom slučaju (policija ili redarstvo) se radi o prigovoru (žalbi) i ovlasti policije i redarstva su jednake - mogu izreći upozorenje ili sve poslati na sud koji tada donosi konačnu odluku (sud može izreći opomenu). To upozorenje ovisi samo o njihovoj procjeni i nije obaveza, nego mogućnost, tako da ga nisu obavezni izdati. U slučaju da sud izrekne opomenu, ipak se radi o sankciji i uz nju može izreći troškove postupka, tako da je i to formalno ispravno.