darla_

onda je otac duzan podnijeti sudu zahtjev za smanjenjem. a ovrha se ne radi samo na placi, nego na njegovoj cjelokupnoj imovini.

ako imate mala primanja, a dijete ide u vrtic, mozete traziti od nadleznog centra preporuku za smanjenje/ oslobađanje sudjelovanja u placanju vrtica, a oni ce to poslijediti uredu za obrazovanje.

to je naravno tocno. ali ako netko ne zivi sam, vec u nekoj zajednici, bracnoj, izvanbracnoj, i ako ta strana zarađuje, sud ce uzeti u obzir da stranka vise ne placa sama struju, vodu... vec da se "dijeli" sto bi znacilo da su troskovi manji. mene su na sudu pitali s kim zivim i koliko ta osoba zaraduje kao i njega. jer nije isto ako drugi roditelj zivi s osobom koja je nezaposlena ili s nekim tko ima placu 6 000 kuna bez obzira sto to direktno ne utjece na visinu alimentacije. ili je li netko sam postanar ili zivi u izvanbracnoj zajednici u njezinom stanu.

pa vjerovatno ovisi sto ste potpisali, imate li "otkazni rok" npr. ugovor o najmu stana na dvije godine, a ako se predomislite nakon godinu i par mjeseci, mozete li odmah otkazati stan i proci bez posljedica ili je otkazni mjesec, dva.. sto znaci isto npr. ako vas najamodavac kaze da vam otkazaju stan, koliko vremena imate za preseliti se. u nekim vam ugovorima traze polog, pa ako otkazete prije roka, to vam se nece vratiti. u svakom slucaju, ako dajete polog, to obvezno treba pisati u ugovoru, kao i u koju ga svrhu dajete. znaci, sve ovisi o ugovoru.

kao sto ste i rekli u prvom postu. bracna se stecevina dijeli na pola. i to bez obzira tko je vise, a tko manje doprinosio. nazvati nekoga studentski parazit je u najmanju ruku neuljudno jer svatko ima pravo na obrazovanje, a s tim u vezi i vasem prijatelju ide na ruku da mu bivsa supruga zavrsi fakultet i nađe dobar posao zbog sebe, djeteta, ali i njega samoga. tu ucjeni nema nikakvog mjesta. ako joj je dijete povjereno na skrb, ona ce dobiti i alimentaciju za njega, ako vec nije, sukladno mogucnostima bivseg supruga. te moze traziti i uzdrzavanje nakon braka, sukladno c/P: Članak 217. Bračni drug koji nema dovoljno sredstava za život ili ih ne može ostvariti iz svoje imovine, a nije sposoban za rad ili se ne može zaposliti, ima pravo na uzdržavanje od svoga bračnog druga. Članak 218. (1) Bračni drug ima pravo podnijeti zahtjev za uzdržavanje do zaključenja glavne rasprave u parnici za razvod ili poništaj braka, na što ga je sud dužan upozoriti. (2) Iznimno ako u parnici za razvod ili poništaj braka nije postavljen zahtjev za uzdržavanje, bivši bračni drug može tužbom tražiti uzdržavanje u roku od šest mjeseci od prestanka braka, ako su pretpostavke za uzdržavanje, predviđene u članku 217. ovoga Zakona, postojale u trenutku zaključenja glavne rasprave u parnici za razvod ili poništaj braka i trajale bez prestanka do zaključenja glavne rasprave u parnici za uzdržavanje. (3) Bračni drug može tužbom tražiti uzdržavanje samo za vrijeme nakon njezina podnošenja. Članak 219. Sud može odbiti zahtjev za uzdržavanje bračnog druga, ako bi uzdržavanje predstavljalo očitu nepravdu za drugog bračnog druga. Članak 220. (1) Sud može odlučiti da obveza uzdržavanja bračnog druga traje do godine dana, osobito kad je brak trajao kratko ili kad je tužitelj u mogućnosti u dogledno vrijeme na drugi način osigurati sredstva za život. (2) U osobito opravdanim slučajevima sud može produljiti obvezu uzdržavanja. (3) Tužba za produljenje uzdržavanja može se podnijeti samo do isteka vremena za koje je uzdržavanje određeno. Članak 221. (1) Pravo na uzdržavanje prestaje kad razvedeni bračni drug ili bračni drug iz poništenog braka koji to pravo koristi sklopi novi brak. (2) Pravo na uzdržavanje razvedenog bračnog druga ili bračnog druga iz poništenog braka prestaje i kad taj bračni drug zasnuje izvanbračnu zajednicu ili kad postane nedostojan tog prava ili kad prestane koja od pretpostavki iz članka 217. ovoga Zakona. (3) Odredbe članka 212.a i 212.b ovoga Zakona primjenjuju se na odgovarajući način. (4) Bračni drug koji je snosio troškove uzdržavanja drugog bračnog druga i nakon prestanka obveze za uzdržavanje, odnosno nakon njezina smanjenja ima pravo na povrat vrijednosti danog uzdržavanja i za vrijeme prije podnošenja tužbe kojom je tražio da se utvrdi prestanak obveze uzdrzavanja, ili da se ista smanji.

to sto je ona bila nezaposlena, a on radio, uopce nema veze s podjelom imovine jer se sve ionako dijeli 50-50 bez obzira na neciju pasivnost.

pa nije to bas tako. ne daje czss bilokome te potvrde. treba se imati dobar razlog, a razlog nije sto ste vi rastavljeni i sada imate novog decka i sad bi decko htio da vase dijete nosi i njegovo prezime. znam da je jedna osoba htjela, ne promjeniti djetetu prezime bivseg muza, nego dodati svoje. naime, udala se i rodila jos jedno dijete, pa da svi imaju isto prezime tj. dijete iz prvog braka bi imalo dva, pa joj nisu odobrili iako je vec veliko dijete izrazilo zelju za tim (8 godina).

a da sutra nazovete ministarstvo vanjskih poslova i pitate ih jer su oni meni rekli npr. kako međunarodno pravo rjesava problem alimentacije, pa bi valjda trebali znati i to.

roditelj je duzan vratiti dijete ako je ono vama povjereno skrb, a s njim su određeni susreti i druzenja. u slucaju nepostivanja pravomocne sudske presude, zovete czss i policiju koja intervenira (na temelju te iste pravomocne presude).

kad ste vec spomenuli doticnu osobu, u cetvrtom mjesecu 2008.e godine je bila afera s czss u vukovaru koji je navodno dao dvogodisnje dijete na posvajanje u italiju bez ocevog pristanka (tako nesto)... na to je dorica rekla da czss ne moze prebaciti dijete van teritorija rh bez temeljite provjere ministarstva zdravstva i socijalne skrbi te da ista ne moze biti dana na posvajanje jer czss nema ingerenciju u inozemstvu (posvajanje).

ne mogu dorica nikolic i jos jedna zenska, kako vi kazete izglasati zakon. postupak prema kojem se donose zakoni jest zakonodavni postupak i ima jasnu proceduru (prijedlog za donosenje zakona, izrada nacrta, rasprava o nacrtu, glasovanje o prijedlogu, promulgacija, publikacija, vacatio legis,nakon kojeg stupa na snagu). prema cl. 90 hrv ustava, prije nego stupi na snagu, zakon se objavljuje u narodnim novinama, sluzbenom glasili republike hrvatske. znaci, ako zakon kojeg vi trazite nije tamo objavljen ili nije prosao ispravnu proceduru ili nije izglasan. s obzirom, da je ovo prvo gotovo nevjerovatno, rekla bih da se radi o drugoj opciji.

z vam je vec napisao da se moze traziti retroaktivno pet godina u natrag. alimentacija se moze odrediti u postocima ili fiksnu mjesecnu cifru. vi mozete traziti koliko hocete, ali sud ce uzeti u obzir primanja vaseg oca i njegove zivotne troskove također jer nece nekoga dovesti na rub egzistencije. osim toga, vas otac ima pravo kad god zeli traziti uvid u redovno ispunjavanje studentskih obveza jer je to uvjet za ostvarenja vaseg prava na uzdrzavanje.

joj, canis, nisam na to ni mislila. nego dok postupak zbog izmjene traje na sudu da se dogovore pred centrom oko viđanje oca i djeteta, a u tome mogu sudjelovati jer nije nikome u interesu da se ne vide jos par mjeseci.

sve sto su vasi roditelji stekli u braku je zajednicka imovina, pa i dugovi ( po kreditima, karticama) ako je novac koristen za zadovljenje potreba zajednickog zivota.

ne mozete za svako pitanje otvoriti drugu temu. samo radite zbrku na pdf-u. ukoliko bracni drug primi poziv,a opravda nedolazak na sudsko ročište sud može odlučiti da nastavi postupak i da sasluša protivnu stranu ili može također odgoditi ročište i zakazati novo.. ponistenje braka i razvod braka nisu ista stvar! ovo su vam pretpostavke za valjanost braka Članak 26. (1) Brak ne može sklopiti osoba koja nije navršila osamnaest godina života. (2) Iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka sud može u izvanparničnom postupku dopustiti sklapanje braka osobi koja je navršila šesnaest godina života, ako utvrdi da je mentalno i tjelesno zrela za brak, te da za zaključenje braka postoji opravdan razlog. (3) Prijedlog za donošenje odluke o dopuštenju sklapanja braka može podnijeti samo osoba iz stavka 2. ovoga članka. (4) U postupku u svezi s prijedlogom iz stavka 3. ovoga članka sud će saslušati maloljetnog podnositelja prijedloga, njegove roditelje, odnosno skrbnika i osobu s kojom namjerava sklopiti brak te pribaviti mišljenje centra za socijalnu skrb i ispitati okolnosti značajne za odluku. Članak 27. (1) Brak ne može sklopiti osoba lišena poslovne sposobnosti ili osoba nesposobna za rasuđivanje. (2) Iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka sud može u izvanparničnom postupku dopustiti sklapanje braka osobi lišenoj poslovne sposobnosti za koju utvrdi da je sposobna shvatiti značenje braka i obveza koje iz njega proizlaze, te da je brak očito u njezinu interesu. (3) Prijedlog za donošenje odluke o dopuštenju sklapanja braka može podnijeti samo osoba lišena poslovne sposobnosti. (4) U postupku u svezi s prijedlogom iz stavka 3. ovoga članka sud će pribaviti mišljenje skrbnika ili roditelja koji skrbi o punoljetnom djetetu lišenom poslovne sposobnosti i centra za socijalnu skrb. Članak 28. (1) Brak ne mogu međusobno sklopiti krvni srodnici u ravnoj lozi, a u pobočnoj lozi sestra i brat, polusestra i polubrat, dijete sa sestrom ili polusestrom ili bratom ili polubratom svojega roditelja, djeca sestara i braće te polusestara i polubraće. (2) Odredbe Odredba stavka 1. ovoga članka primjenjuje se i na odnose nastale posvojenjem.. Članak 29. Brak ne može sklopiti osoba koja je već u braku.

poprilicno nejasno pitanje. a gdje je roditelj koji ima dug? o kakvom se dugu radi? jesu li djeca ili drugi roditelj jamci ili suduznici?

ovdje se toliko ljudi javi da ne mozete ocekivati da netko pamti svacije detalje, stoga. kad je donesena presuda opcinskog suda? tko se zalio i zasto? je li presuda koja je sada postala pravomocna, presuda zupanijskog suda? zasto niste dok je postupak bio u tijeku, sud obavjestili o promjeni okolnosti, dijete je pocelo ici u skolu npr. Zasto ste cekali pravomocnost? zakon o kojem govorite je vjerovatno obiteljski zakon, koji je u desetom mjesecu 2007.e prolazio kroz izmjene i dopune, a koji je na snazi od 1.1. 2008. ali ja nisam upoznata da bilokoji clanak tog zakona govori da se dijete pita kad je spremno ici na vikend. a to o cemu vi govorite je vjerovatno relevantnost djetetovog misljenja u postupku povjeravanja na skrb. odite do nadleznog centra, neka donesu nekakve privremene mjere kojim reguliraju susrete i viđanja djeteta s ocem, a vi pokrenite sudski postupak radi izmjene doticne presude. ne mozete djetetu braniti susrete i viđanja s ocem, to je kazneno djelo.

na sve prijavljene u domacinstvu, znaci 4. alimentacija ne ulazi u prosjek.

Članak 217. Bračni drug koji nema dovoljno sredstava za život ili ih ne može ostvariti iz svoje imovine, a nije sposoban za rad ili se ne može zaposliti, ima pravo na uzdržavanje od svoga bračnog druga. Članak 218. (1) Bračni drug ima pravo podnijeti zahtjev za uzdržavanje do zaključenja glavne rasprave u parnici za razvod ili poništaj braka, na što ga je sud dužan upozoriti. (2) Iznimno ako u parnici za razvod ili poništaj braka nije postavljen zahtjev za uzdržavanje, bivši bračni drug može tužbom tražiti uzdržavanje u roku od šest mjeseci od prestanka braka, ako su pretpostavke za uzdržavanje, predviđene u članku 217. ovoga Zakona, postojale u trenutku zaključenja glavne rasprave u parnici za razvod ili poništaj braka i trajale bez prestanka do zaključenja glavne rasprave u parnici za uzdržavanje. (3) Bračni drug može tužbom tražiti uzdržavanje samo za vrijeme nakon njezina podnošenja. Članak 219. Sud može odbiti zahtjev za uzdržavanje bračnog druga, ako bi uzdržavanje predstavljalo očitu nepravdu za drugog bračnog druga. Članak 220. (1) Sud može odlučiti da obveza uzdržavanja bračnog druga traje do godine dana, osobito kad je brak trajao kratko ili kad je tužitelj u mogućnosti u dogledno vrijeme na drugi način osigurati sredstva za život. (2) U osobito opravdanim slučajevima sud može produljiti obvezu uzdržavanja. (3) Tužba za produljenje uzdržavanja može se podnijeti samo do isteka vremena za koje je uzdržavanje određeno. Članak 221. (1) Pravo na uzdržavanje prestaje kad razvedeni bračni drug ili bračni drug iz poništenog braka koji to pravo koristi sklopi novi brak. (2) Pravo na uzdržavanje razvedenog bračnog druga ili bračnog druga iz poništenog braka prestaje i kad taj bračni drug zasnuje izvanbračnu zajednicu ili kad postane nedostojan tog prava ili kad prestane koja od pretpostavki iz članka 217. ovoga Zakona. (3) Odredbe članka 212.a i 212.b ovoga Zakona primjenjuju se na odgovarajući način. (4) Bračni drug koji je snosio troškove uzdržavanja drugog bračnog druga i nakon prestanka obveze za uzdržavanje, odnosno nakon njezina smanjenja ima pravo na povrat vrijednosti danog uzdržavanja i za vrijeme prije podnošenja tužbe kojom je tražio da se utvrdi prestanak obveze uzdržavanja, odnosno da se ta obveza smanji.

pa onda ne ostavljajte dijete sa socijalnom radnicom u centru, ne znam uopce otkud ideja za takvo sto. ostavite dijete na 20 minuta u igraonici s ocem, a vi sjednite u kafic i popijte kavu. ako bude bilokakvih problema, vidite ih, tu ste, mozete reagirati odmah. a ocu i djetetu dajete vremena da se zblize. to je stvarno tesko.

ajde , molim vas, citirajte mi gdje sam rekla da ucjenjujete oca... ne mozete jer ste to izmislili, nisam ni rekla da trebate financirati odlaske iako vam to sud moze reci.. samo sam rekla da im pruzite priliku sto vidim da ovdje nece bas ici lako. a vase dijete ima godinu i tri mjeseca i vec je dovoljno veliko da provodi vrijeme s ocem. nema mjesec dana, nije vise na sisici, postoji jos barem 6 milijardi osoba na ovom svijetu koje bi mu znale promjeniti pelenu. ako ne mozete prihvatiti savjet ili dati nekakav konkretan prijedlog, onda ga ne trebate ni traziti. nitko vas nece poduprijeti u kaznenom djelu ogranicavanja susreta oca i djeteta. ni na legalisu, ni na rodinom forumu ni igdje drugdje. vi biste kao majka trebali misliti o djetetovim interesima, prije od svega drugoga i to bi trebalo biti najvaznije u ovoj raspravi, ali ocito nije. da je on tako los otac, da zanemaruje dijete, zlostavlja, onda ste valjda dovoljno racionalni da biste trazili oduzimanje roditeljske skrbi, a ne nadzor soc. radnice. onda,u cemu je stvar? ne sviđa vam se sto je nastavio dalje sa svojim zivotom? steta, jer je to uvijek tako. to pravo imate i vi, zao mi je sto ga ne znate iskoristiti. a alimentaciju ne placa? kao i ne znam koliko drugih oceva, ali i majki. rekla sam sto trebate napraviti u tom slucaju. trebali biste biti presretni jer vase dijete ima priliku da upozna oca, da ima osobu na koju se ce se u svakom trenu moci osloniti u svom zivotu i da ako se, ne daj boze, vama nesto dogodi, da znate da je vase dijete sigurno. koliko oceva ostaviti bivsu zenu i dijete i vise se nikad ne jave jer ih nije briga, a vi imate mogucnost civilizirano se dogovoriti oko tako jednostavne stvari.

to nema veze s centrom. ako je presuda pravomocna, a on je se ne pridrzava, pokrenite ovrsni postupak i trazite administrativnu zabranu na placu i placanje dugova koji su vec nastali zajedno sa zateznim kamatama. ovrha se ne radi samo nad placom, nego tuzenikovom cjelokupnom imovinom: stan, auto.... meni nije jasno zasto se dovodite u situaciju da se vucete sto godina po centru i sudovima. mene je to psihicki ubilo, a studiram pravo smatram da otac nije maksimalno iskoristio svoje pravo. on trazi dijete svaki drugi petak i to jedan sat. sto ne moze nekakva kompromisna situacija biti da se postepeno povecava vrijeme oca s djetetom dok se ono ne navikne na to. s tim ce vam se centar odmah sloziti. neka viđa dijete dva puta tjedno po pocetnih 20 minuta i onda to povecavajte dok dijete ne bude spremo otici na vikend kod njega. prostori centra su grozni. nemojte da tamo provode vrijeme. znate li vi tko sve tamo dolazi i koje se grozne i tuzne price mogu cuti i vidjeti? neka tih 20 minuta budu u nekoj igraonici, neutralnom teritoriju, pa kad bude lijepo vrijeme u parku, setnji, bilogdje samo ne tamo. mislite na dobrobit djeteta. ako vi budete s njim, kako cete njemu uopce pruziti priliku da se zblize? dijete ce samo vas traziti ne zato jer ste vi bolji roditelj, ne zato jer vas vise voli nego jer je naviklo da se na vas moze osloniti. sad treba nauciti da to isto moze i s tatom.

niste napisala kako je vas suprug sagradio kucu, je li to bio kredit koji se placao u braku ili je prodao naslijedstvo ili nesto trece. niste napisali ni jeste li vi ista ulagali u kucu tijekom braka, tipa dizali kat, radili krov, nadograđivali... niste napisali jeste li za vrijeme trajanja bracne zajednice nesto stekli, automobil, brod.... to sto vi niste radili nije vazno, vec samo da ste u braku nesto stekli. ako niste nista a suprug je kucu sagradio prije braka svojim novcem, niste ulagali u nju, nemate nikakve zajednicke nekretnine ili pokretnine, nista vam ne pripada i morat cete otici iz te kuce. moze se traziti obveza uzdrzavanja za vrijeme nakon podnosenja tuzbe, a prestaje kad postanete nedostojni prava, zasnujete izvanbracnu zajednicu....

ako zelite da vam dijete bude povjereno na odgoj i skrb, obratite se nadleznom centru prema vasem mjestu prebivalista. oni bi vas trebali uputiti u ispravnu proceduru, a ta je da od nadleznog opcinskog suda zatrazite da vam kcer bude povjerena na odgoj i skrb, a da se s drugim roditelje odrede susreti i viđanja, kao i placanje mjesecnog uzdrzavanja za eto skoro skolsko dijete. naglasite i u centru i u dokumentima za sud da majka ima namjeru odvesti dijete u drugu sredinu, daleko od ljudi koji ju poznaju i vole, da niste sigurni u materijalnu situaciju, pa tako ni ima li primjeren smjestaj i jesu li ispunjene svi uvjeti koji su u interesu djeteta, također bih preporucila i privremene mjere od strane centra za soc skrb, povjeravanje do sudske odluke. mislim da bi bilo dobro da s vama u centar dođu vasi i/ili njezini roditelji, po uvjetom da se oni ne slazu s njezinim odlaskom. tako bi sve dobilo na tezini. osim toga, istaknite probleme kao sto su cuvanje djeteta dok ona bude u visokoj trudnoci ili bolnici, nova okolina, stresan polazak u skolu, "ocuh" kojeg nikad nije vidjela, materijalne prilike. a ako ne zelite tim putem, pokusajte dogovorom s njom i nekakvim kompromisom, ako je to moguce u vasoj situaciji. npr. da zbog vec stecenih prijatelja djeteta i skorog polaska u skolu u kraju u kojem se dijete adaptiralo, odgodi preseljenje ili se otac nerođenog djeteta doseli u vas grad ili se preseli samo ona, a dijete ostane s vama s tim da ga ona viđa i posjecuje ili ga vi dovodite k njoj...

to vam je sve jako dobro napisano na stranicama hzmo-a. vasa se primanja dijele na cetiri dijela jer vas cetvoro zivi u istom domacinstvu: vi, supruga, vase dijete te dijete vase supruge iz prvog braka. pravo na doplatak za djecu može ostvariti roditelj, posvojitelj, skrbnik, očuh, maćeha, baka, djed i osoba kojoj je, na temelju rješenja nadležnog tijela za poslove socijalne skrbi, dijete povjereno na čuvanje i odgoj za svu djecu koju uzdržavađ. doplatak za djecu pripada za djecu rođenu u braku, izvan braka, za posvojenu djecu ili pastorčad, a kada djeca nemaju roditelje i za uzdržavanu unučad i drugu djecu bez roditelja. ne znam u kojem ste cenzusu, pa tako ne znam ni visinu djecjeg doplatka, ali kao sto sam rekla, apsolutno sve pise na stranicama hzmo-a. ako ste imali nejasnoca u vezi negativnog rjesenja trebali ste se obratiti nadleznoj podrucnoj sluzbi hzmo-a prema mjestu prebivalista, moguca je zalba protiv prvostupanjskog rjesenja o pravu na doplatak na temelju zakona o opcem upravnom postupku i zakona o doplatku za djecu.