darla_

haha, sad znam kog cu sto pitati kad budem po peti put citala neki clanak i govorila sebi : "ma, sigurno je sve to stvar interpretacije"

ne, ne , ne .. nisam rekla da je moje tocno... samo da nisam mislila da je tvoje tocno, ali to ne znaci da moje je... :zbunjena: ja sam mislila da je ta alimentacija (uzdrzavanje) izjednaceno s onim sto drugi roditelj nematerijalno daje svom djetetu (ljubav, paznja, skrb, briga), a ne s tim koliko bi drugi roditelj trebao uz alimentaciju, financijski davati za svoje dijete.... jer realno, davanja onog roditelja koji zivi s djetetom su puno veca od prosjecne alimentacije (800 i nesto kuna)...

svaki roditelj koji je to prosao, zna o kojem osjecaju govorim... kad trazis dijete na listi, a njega nema... lakse mi je bilo kad sam sebe trazila na upadima... ne sramim se ja toga sto sam napravila jer nisam ja izbacila drugo dijete s liste. netko tko ima novaca i ne radi, ali ne zeli imati vremena za svoje dijete pa ga preko veze trpa u vrtic, njega treba biti sram...

ja to isto nisam bila tako shvatila.. vjerovatno zbog onoga, skb i ostalo...

znam da u postupku razdiobe bracne stecevine, sve steceno za vrijeme trajanja bracne zajednice se dijeli 50:50, s tim da tu spadaju i one stvari koje su npr. kupljene prije braka, ali otplacivane u braku.. znaci, neovisno tko je i koliko pridonosio ili na koga je glasio kredit...

jesu li vasi roditelji suduznici i/ili jamci? u tim kreditima

to sam ja nekidan pitala na faksu i rekli su mi da mogu nastaviti normalno raditi (radim na neodređeno), samo da moram izabrati po kojoj ce mi osnovi biti uplacivano zdravstveno osiguranje. rekla sam da zelim da mi to bude preko faksa. i radim...

ovo je vjerovatno vec out tema: nemaju izravan upis, nego dobivaju dodatne bodove, mislim 20 na pravnom.

da se javim.... ipak sam otisla na taj prijemni da vidim mogu li ja to jos uvijek... iprva, sve tako zbunjujuce, klinci od kojih 18 godina strebaju... ja sam procitala povijest i nastrebala filozofiju... nocima nesto iscitavala... dan prijemnog... u gundulicevoj, zaboravila onu potvrdu o uplati prijemog: ipak me pustili... zakruzila u max. 20 min sto sam znala, mislila, nagađala... i dosli rezultati.. upala sam redovno uz linearno (bila 300 i neka... dala cijelu placu i upisala... a za vrtic...... predala sam papire u jurisicevu, razlicak i prvi put je nisu primili... tada sam totalno poludila i napravila im scenu... 1. samohrani roditelj 2. zaposleni 3. redovni student ) lijepo zvuci 4. nikoga nemam u zg 5. prebivaliste ulicu dalje i onda sam zvala ravnateljicu czss i svasta...rekla sam da cu u novine to dati jer mogu provjeriti koja i cija su djeca upala, gdje im roditelji rade i jesu li to sve djeca branitelja i socijalni slucajevi... uglavnom, zvoni mi mob isti dan... vase dijete je primljeno, dođite na razgovor sutra... sad jedva cekam GO jer sam umooooooooornaaaaa.....

moze li hrv drzavljanin, prebivaliste u hrvatskoj, kupiti nekretninu u sad-u? treba li imati drzavljanstvo? zapravo, samo link na zakon.. zahvaljujem..

radi se o zagrebu.

daj podjeli onda s nama svoje tajne moja frendica je diplomirala na pf-u i pri pokusaju upisivanja zvanja u radnu knjizicu su joj rekli (u gradskom uredu) da nije u skladu s nomenklaturom i da to stoga ne mogu upisati..

to sto je hrvatska u postupku pregovora oko ulaska u eu, ne znaci da ce se sad svi zakoni mijenjati u one koji su na snazi u drzavama koje su vec u tom savezu, pogotovo ako uzememo u obzir da ni zakoni koji vrijede u npr. jednoj italiji, nisu identicni sa zakonima koji vrijede npr. u jednoj francuskoj ili sloveniji. a obiteljski je zakon ionako zadnju izmjenu imao 3. listopada 2007. uzmimo za primjer zakon o vjezbenicima u pravosudnim tijelima i pravosudnom ispitu. u zemljama eu broj polaganja pravosudnog ispita nije organicen (uglavnom), dok to u hrvatskoj praksi znaci: 2 puta..

tvoj je savjet ionako identican. samo sto tebi u potpisu pise "diplomirani pravnik" sto ti je ionako za k. buduci da isto ne mozes upisati u radnu knjizicu.

pitajte zenu broj spisa i odite traziti uvid na opcinski.

zao mi je sto otvaram novu temu, ali zanima me nesto na sto mi ni vlastiti odv ne moze/zna odg. kao sto sam vec negdje bila rekla: imala sam prvo rociste (tuzba za alim) pocetkom sestog mjeseca i nismo uspjeli nista dogovorno rijesiti. sutkinja je rekla da ce citanje presude biti 12.6. ni ja, ni tuzenik ni nasi odvj nismo dosli na citanje jer smo ju ocekivali na kucnu adresu.. i eto, proslo vise od mjesec i pol dana, odem ja nekidan ujutro prije posla na sud i trazim uvid u spis, a spisa nema. posalju me kod sutkinje koja jos nije napisala presudu.. je li to "normalno"?

koji je trenutno na snazi? sto je s prijedlogom koji bi trebao stupiti na snagu 1.1.2009? postoji li mogucnost biti oslobođen vjezbenickog?

necu otvarati topic zbog jednog pitanja je li kazneno djelo svjesno priznati pred maticarem dijete koje nije vase?

znam da se o tome bilo raspravljalo jos 2004. godine i ne znam gdje je stalo... pitala sam ga i kaze da nema pojma o tome jer nikad nitko takvo sto nije trazio, ali misli da to mogu traziti zene starije od 27 godina pod uvjetom da same pronađu donatora. sto je krajnje bezveze buduci da ta osoba onda moze traziti roditeljska prava nakon rođenja. osim toga, zivjeti sa spoznajom da je neki kolega ili frend, otac tvog djeteta, nije bas... probat cu pitati na rodi puno hvala

zanima me kako to ide kod zena koje nemaju problema s plodnoscu, nego su istospolnoj zajednici /vezi ili zena koje zive same, nemaju problema s plodnoscu, ali nemaju ni muza/decka/izvanbracnog partnera/fuck frenda... a zele djecu? priznaje li se tim zenam pravo na umjetnu?

moze li mi netko reci postoji li zakon o umjetnoj oplodnji, ako da naziv, link, bilosto... da li taj zakon definira tko se istoj moze podvrgnuti?

1. je li normalno da kad vam hok dodjeli punomocnika bez prava na naknadu, umjesto njega na sastanke i rocista dolazi vjezbenik? (radi se o razvikanom odvjetniku) 2. koliko se ceka sudska presuda (alimentacija)? rociste bilo 3.6., dogovoreno jedno (12.6) na koje ne trebamo dolaziti, presuda bi nam trebala doci kuci.

pratim ovaj topic od samog pocetka i nesto mi nije jasno. kad sam ja otisla s djetetom bez ikakavog pravomocnog papira ili privremene povjere, otac djeteta je nazvao centar i oni su isti dan izasli na teren. kad on nije postivao sudsku nagodbu o viđanjima, ja sam obavjestila centar i oni ne da su ga pozvali na razgovor, nego su po njega dosli na posao. takva su moja iskustva.. sto se tice prvog primjera, soc radnica je rekla da ako bez tih papira (postupak u tijeku) dam dijete na susrete s ocem, da ga on nije nuzan vratiti jer imamo ista prava i da bi bilo najbolje dok se stvari ne srede na sudu, odnosno 15 dana nakon sto centar da potvrdu o privremenom povjeravanju, dijete ne davati na viđanja, susrete. nije mi jasno, zasto ga gospođa mora vratiti ocu kad dođe na susrete s k njoj kad ni on ni ona nemaju nikakav "papir"... a dijete kod nje nije ugroženo ni u kom smislu..

trebala bi se donijeti sudska odluka s kojim ce roditeljem dijete zivjeti, a sud ce traziti, mogu i stranke u postupku, ocitovanje czss. s drugim ce se roditeljem odrediti susreti i viđanja, a bilo bi dobro kad biste u isti postupak ujedinili i pitanje uzdrzavanja da se kasnije opet ne vucete po sudu. ne treba se cekati pravomocno sudsko rijesenje da se dijete odseli s majkom, vec se moze u czss zatraziti privremena odluka dok se ne donese sudska.

ako je za alimentaciju: Članak 14. Članak 216. mijenja se i glasi: »(1) Ako roditelj ne uzdržava dijete, baka i djed po tom roditelju dužni su ga uzdržavati prema odredbama članka 209.-211. ovoga Zakona. (2) Odredbe članaka 212.a do 212.c. ovoga Zakona na odgovarajući se način primjenjuju i na obvezu bake i djeda iz stavka 1. ovoga članka.«