Jackal

ne vidim ništa sporno u ovoj situaciji. policijski djelatnici nisu napravili ništa neovlašteno, odnosno bez vašeg dopuštenja. u vaše dvorište su ušli evidentirati prekršaj a vi ste očito pristali na suradnju. to što ste puhali u alkometar u vlastitom dvorištu ne mijenja situaciju jer ste očito uočeni u nekom prekršaju dok ste još bili na javnoj površini. čak i da ste odbili alkotestiranje ne bi mijenjalo situaciju. ovo je ista situacija kao da ste pobjegli s mjesta nesreće a netko zapisao vašu tablicu - policija vas pronalazi na kućnoj adresi i evidentira prekršaj. druga bi situacija recimo bila da ste sakrili motor u garažu i tvrdili da nemate motor i da niste počinili prekršaj a uz to im ne dopuštate da uđu u garažu, tada (ako se baš zainate) im treba nalog za ulazak u vaše prostorije.

1. na izvješću o prekršaju/prekršajnom nalogu/optužnom prijedlogu policajac navodi "identitet utvrđen uvidom u:", pa se navede ili serijski broj osobne ili vozačke.ovo je dokaz da te policajac zaustavio. 2. okrivljenikovo pravo da se brani šutnjom uključuje i pravo da daje lažan iskaz. upravo zato iskaz policajca se na sudu uzima kao vjerodostojniji s obzirom da se radi o stručnoj i službenoj osobi. 3. NEMA TEORETSKE ŠANSE da sudac "popuši" izjavu da ti je policajac smjestio prekršaj koji nisi počinio. umjesto toga će ti većina sudaca prešutno uzeti za otegotnu okolnost činjenicu da si lažno teretio službenu osobu i bez razloga odugovlačio postupak (jer će se saslušati i policajac). 4. niti si ti prvi koji se ovoga sjetio, niti si prvi koji će dobiti punu kaznu za odbijanje alkotesta. inače, na sudskim sjednicama suci dobivaju naputke na koje načine će rješavati pojedine tipove prekršaja. koliko sam ja upoznat, za veće količine alkohola (a time i odbijanja testa) naputak je samo jedan - nema milosti.

vožnja pod utjecajem alkohola je samostalni prekršaj i nikad se ne veže uz prometnu nesreću. dakle, možeš biti pijan ali ne moraš biti kriv za izazivanje prometne nezgode. s druge strane to što nisi kriv te ne oslobađa odgovornosti za alkohol.

Lud i mlad je najbolja pretpostavka za mrtvaca u prometu. Da sam ti ja sudac (a nikad ne znaš...) žalba ti ne bi puno pomogla, samo bi dobio još 200kn sudskog troška. Tako razmišlja i većina sudaca pa ti procjeni isplati li ti se žaliti. Policajac je bio korektan, oprostio ti je veliki prekršaj, preporučam da se pomiriš da si neke stvari naučio težim putem. U kratkim crtama, ako ne platiš ići će se na prisilno izvršenje putem porezne uprave ako si zaposlen, a ako to ne uspije rješenjem će se kazna zamijeniti zatvorom (300kn = 1 dan zatvora, u tvom slučaju 7 dana).

Očekuj kaznu od 5000 do 15000 kuna ili (malo vjerovatno) do 60 dana zatvora. Obavezni pregled krvi i urina putem zdravstvene ustanove predviđen je samo za slučajeve prometne nezgode s ozlijeđenim odobama. Ovako ti se jednostavno uzima kao presumpcija maksimalna količina alkohola. Preporučavam kad već odbijaš alkotest da nabaviš posao u kojem ti vozačka nije sve. Odvjetnika angažiraj prema vlastitom nahođenju, ali ne preporučavam. Većina njih nikada nije bila na prekršajnom sudu i uzet će ti pare a neće napraviti ništa. Šanse da spasiš vozačku su ti oko 0%.

Zastara ti nastupa 21.07.2012. godine, tako da se ne nadaš da ćeš to dočekati.

ZSPC čl. 221. st. 3. i 4. Osoba iz stavka 1. ovoga članka koja je položila ispit za B kategoriju vozila ne smije upravljati osobnim vozilom čija snaga motora prelazi 75 kW. Novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj mladi vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 3. ovoga članka. čl. 293. st. 1. Za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos do 1.000,00 kuna. čl. 43. st. 1. i 3. (vjerovatno će ti prikačiti ovo) Vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu. Novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka. Moguća je kazna od 1600 do 2500kn, ovisno na koje se odredbe pozovu jer mi nije baš jasna tvoja situacija. U prekršajnom postupku sud ima MOGUĆNOST ublažiti kaznu za maksimalno 2/3. Dakle, ovisno o okolnostima moguće je da te na kraju dokači od najmanje 600 do najviše 2500kn.

Skripta iz radnog prava http://www.4shared.com/document/ikGN40nj/SKRIPTA_RADNO_PRAVO.html

Razumijem zabrinutost glede izmjene pitanja, ali mislim da nema razloga za brigu iz nekoliko razloga: Prije svega pitanja su već odavno objavljena na Legalisu i nije tajna da su dostupna i obuhvaćaju skoro cjelokupno gradivo, odnosno sve bitne stvari koje bi pravnik trebao znati iz svakog predmeta, pa nema smisla mijenjati pitanja, a i eventualna nova pitanja bi bila samo modifikacija već postojećih. Skripte su sastavljene od zakonskih tekstova u kojima nije ništa skraćeno. Smisao je skripti da ne printate 5-6 zakona za isti predmet kada se može sve sabrati na jednom mjestu. Dakle, kako bi učili po zakonima, tako može i sada, samo će sve biti sabrano na jednom mjestu. Ako ste već učili, shvatili ste da pitanja obuhvaćaju 80-90% zakona. Bez obzira što ste čuli ili pročitali o ministarstvu i komisiji, isti nisu babaroge. Itekako su svjesni stresa kroz koji prolaze kandidati i NIJE im cilj nikoga namjerno bacati niti smišljati pravila samo da što manje ljudi prođe. Sustav fiksnih pitanja je i smišljen da se kandidatima nadomjesti to što ne znaju unaprijed članove komisije.

poštovani kolege, počeo sam rad na skriptama sastavljenim po pitanjima za pravosudni ispit iz 2010. za sada je gotovo Obiteljsko, u dogledno vrijeme dolaze skripte iz svega ostalog osim iz GPP-a i GP-a, pa ću ih ovjaviti na jednom mjestu na primjereniji način. ako sam sve dobro odradio ovaj link bi trebao funkcionirati. http://rapidshare.com/files/406616375/SKRIPTA_OBITELJSKO_PRAVO.doc molim da stavite reply je li link ok. pozz i sretno

plemeniti, nije stvar u izvrtanju riječi, osvrnuo sam se na tvoje tvrdnje o blagodati nesvjedočenja koje su sasvim irelevantne za ovaj prekršaj. ako netko imenuje osobu koja je upravljala vozilom, ta osoba postaje okrivljenik - ako je ne imenuje sud na raspravi neće ispitivati tko je zapravo upravljao vozilom jer se više ne radi o prekršaju prekoračenja brzine. zato nema nikakve blagodati nesvjedočenja. dakle, sud nikada neće pitati tko je upravljao autom, nego će samo utvrditi jeste li dali informaciju ili niste. u tom slučaju, "ne sjećam se..." se tretira kao davanje vjerodostojne informacije, a "vozio je član mog domaćinstva kojeg ne želim imenovati..." se smatra kao odbijanje davanja informacije i prema tome prekršajem. nevezano uz navedeno, napomenuo bih da se na SVJEDOKE u prekršajnom postupku analogno primjenjuju odredbe ZKPa prema kojima SVJEDOK nije dužan odgovarati na pitanja ako bi time sebe ili bližnjega izvrgnuo kaznenom progonu, znatnoj materijalnoj šteti ili teškoj sramoti. Ovo se odnosi na svjedoka, a ne na okrivljenika u prekršajnom postupku. okrivljenik može samo iskazivati ili se braniti šutnjom.

krivo... ako netko u obavijesti napiše npr. "vozio brat", tada će njegov brat dobiti kaznu za prebrzu vožnju (po čl. 53./54.)a prvotni neće biti pozvan na sud za prekršaj iz čl. 229., jel tako? pa na sudu neće biti potrebe da se poziva na blagodat nesvjedočenja. na kraju krajeva, ako je netko pozvan na sud zbog prekršaja iz odredbe čl. 229. (nedavanja podatka), sud niti ne zanima je li vozilom upravljao nečji brat, pas ili punica. međutim, u obavijesti policiji se ne može napisati "pozivam se na blagodat nesvjedočenja" jer se ne radi o sudskom postupku u kojem okrivljenik može iskoristiti to pravo. "ne sjećam se" JEST vjerodostojan podatak. nitko nije rekao da time završava postupak. prije svega je glupa izjava da će policija pisati kaznu dok se ne sjetite. policija će takvu obavijest proslijediti sudu skupa s optužnim prijedlogom za prekršaj iz čl. 229. ZSPCa, ali će sud, ako utvrdi da je obavijest poslana u roku, okrivljenika osloboditi optužbe, jer sud ne može utvrditi što je "vjerodostojan podatak", odnosno da li se netko zaista sjeća tko je upravaljao vozilom ili ne. za sud je bitno samo je li okrivljenik udovoljio obvezi, odnosno u roku od 8 dana dostavio "vjerodostojnu obavijest".

na ovu temu se detaljno diskutiralo na ovom forumu u postovima s početka 2008. god. nakon počinjenog prekršaja evidentiranog multanovom policija šalje obavijet vlasniku vozila da imenuje osobu koja je upravljala. u tome slučaju dužni ste dati vjerodostojnu informaciju i ne možete se pozvati na blagodat nesvjedočenja jer se ne radi o sudskom saslušanju nego davanju informacije o počinitelju. vaša je dužnost u zakonskom roku dati vjerodostojnu obavijest i ako to propustite učiniti time ste počinili novi samostalni prekršaj i vas se više neće teretiti za prekoračenje brzine. međutim, kako ste dužni dati vjerodostojnu informaciju o počinitelju, dakle, prema vlastitom saznanju i sjećanju, izjava tipa "ne sjećam se" je također vjerodostojna informacija. U tom slučaju policija predmet proslijeđuje sudu, ali sud će obustaviti postupak jer ste udovoljili zahtjevu koji se od vas tražio. nitko od vas ne traži da se nekoliko mjeseci nakon prekršaja sjećate tko je upravljao vozilom samo tako trebate i napisati.

nema potrebe za argumentacijom... Članak 83. Ako ovim Zakonom nije drukčije određeno, prekršajni se postupak može pokrenuti i provesti samo na zahtjev ovlaštenog tužitelja. Članak 239. (1) Ovlašteni tužitelji... PRIJE POKRETANJA PREKRŠAJNOG POSTUPKA protiv počinitelja prekršaja, uključivši i maloljetnika, obvezno će izdati prekršajni nalog (obavezni prekršajni nalog) za... nema presude prekršajnog suda bez prekršajnog predmeta i postupka. izdavanjem OPNa nije još pokrenut prekršajni postupak. nitko ne može natjerati ovlaštenog tužitelja da protiv bilo koga pokrene prekršajni postupak. zakon ne propisuje uvijek sve moguće situacije koje se mogu pojaviti, zato postoji praksa, načela postupanja i zdrava logika. u svakom slučaju je ispravno ovakvo postupanje policije jer su izbjegnuti nepotrebni troškovi, gomilanje predmeta na sudu a na kraju krajeva i dolazak okrivljenika na ispitivanje.

ok ljudi, malo se skrenulo s teme... vuhus...nećeš dobiti nikakvo rješenje niti presudu suda.postupanje po obaveznom prekršajnom nalogu postaje stvar suda onog trena kada bude zaprimljeno u sudsku pisarnicu i dobije svoj broj predmeta, što u tvome slučaju nije i neće biti slučaj.smisao zakona je da se regulira način postupanja u slučaju da stvari po tvom prigovoru ostanu sporne. u tom slučaju prekršaj izlazi iz nadležnosti policije u nadležnost suda. uputio si prigovor i postigao svrhu prigovora - obustavljeno je bilo kakvo postupanje već od strane tužitelja u tvome slučaju. nije mi jasno zašto zvučiš tako razočarano što stvar nije došla do suda. što misliš da je policija trebala? dostaviti OPN sudu uz napomenu "kao tužitelj vas obaviještavamo da se radi o očitoj pogrešci pa molimo sud da zanemari glupost koju smo vam poslali"? i na policiji i u sudu rade ljudi od krvi i mesa i događaju se propusti i pogreške. uputio si prigovor, postigao svrhu i to bi trebala biti tvoja satisfakcija. ne očekuj da će ti netko poslati buket ruža na vrata jer je došlo do pogreške. Glede troška ti odgovorno tvrdim da nikada nećeš dobiti naknadu za tintu i papir pa makar uputio tužbu u Strasbourg. To ti već mora biti jasno iz zdrave logike, jednako kako je jasno da ti HEP neće naknaditi trošak koji imaš da se odvezeš u poštu i platiš račun za struju. Da skratimo priču, tvoj predmet neće doći do suda (bez obzira na zakon postoji načelo svrsishodnosti i ekonomičnosti), i nitko ti neće priznati trošak pisanja prigovora (to je tvoje pravo a ne obveza). Postigao si svrhu prigovora, a sve ovo nepotrebno filozofiranje oko rješenja i troška se također može shvatiti kao zlouporaba prekršajnog zakona, ali s tvoje strane. Znam da će se ovo polemiziranje i moraliziranje dalje razvući ali iz prakse mogu tvrditi da će ishod biti ovakav, stoga se povlačim iz daljnje diskusije na ovu temu. Pozz

Već ste pozvani na glavnu raspravu pa ćete se svejedno morati pojaviti pred sudom. Stoga vas ništa ne košta pokušati. Kako rekoh, sve ovisi o procjeni suca...i da ste nekažnjavani nitko ne jamči da bi vas dva različita suca jednako kaznila.

ne Čl. 109. st. 7. kaže da ovlašteni tužitelj može odustati od optužnog prijedloga do zaključenja glavne rasprave. Ako se tužitelju daje ta mogućnost, a fortiori može odustati od optužnog prijedloga i prije početka glavne rasprave, odnosno odlučiti da uopće ne podnosi optužni prijedlog. Bilo bi glupo, nepotrebno i neekonomično da se sudu podnosi optužni prijedlog za koji je i sam podnostitelj utvrdio da se radi o očitom propustu. Ako baš uporno inzistirate da vam se iz policije obrate pisanim dopisom, predujmite im bespotrebne troškove koje će imati pišući nepotrebni dopis (papir, printanje, kopiranje, slanje dopisa poštom...)

Članak 134. (1) Ako se na obilježenome pješačkom prijelazu prometom ne upravlja uređajima za davanje prometnih svjetala ni znacima ovlaštene osobe, vozač je dužan pješačkom prijelazu približavati se sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake, odnosno tako da može zaustaviti svoje vozilo da bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz. Ova vam odredba stvara problem, jer ste u blizini pješačkog prijelaza bili dužni voziti 5 km/h ako je to potrebno da bi mogli na vrijeme uočiti pješaka. Ako mislite pisati prigovor neizvjesno je hoće li sudac uvažiti vaše navode ili postupiti po citiranoj odredbi. Drugim riječima, nema pametnog savjeta, sami procijenite što vam se više isplati.

Poštivani U vašem slučaju možete očekivati kaznu od 500 kn koja se, s obzirom da je bilo ozlijeđenih osoba može po čl. 293. st. 2. uvećati za DO još dodatnih 2000 kn. Budući da ukupna izrečena kazne u vašem slučaju ne prelazi 5000 kn, sud ima mogućnost umjesto novčane kazne primjeniti mjeru upozorenja - opomenu. Ne mogu ulaziti u to kako će postupiti sudac koji odlučuje u predmetu, ali u pravilu ako niste do sada počinili prekršaj u ovakvim se situacijama primjenjuje mjera upozorenja budući u nezgodi nije nikom drugome nanesena materijalna šteta niti je bilo drugih ozlijeđenih osoba. Sud inače cijeni okolnost da ste ovakvim postupanjem jedino naštetili samome sebi, pa ako ne zaključi da ste skloni činjenju prekršaja u pravilu se izbjegava novčano kažnjavanje. Predlažem da priznate počinjenje prekršaja, napomenete da ste imali na mopedu oštećenja koja ste o svome trošku morali ukloniti, te napomenete ostale olakotne okolnosti ako ih ima (nekažnjavanje, materijalna situacija...). Što se tiče ne korištenja korekcijskih stakala, uz poziv ste trebali dobiti i optužni akt, pa ako vas u optužnom prijedlogu ne terete za taj prekršaj nije potrebno da to spominjete.

nadopuna, obveza je policije da prijave počinjenje kaz. djela državnom odvjetništvu koje odlučuje hoće li pokrenuti kaz. postupak.

"Pozz svima, nisam bas neki forumus. Ugl. uhvacen sam prilikom voznje, nakon pretresa policajac je naso paketic trave ( bruta masa 0.7g). Dobio sam poziv za sud, prekrsajni je dobro prosao dobio sam 3 mjesaca testiranja i sad cekam poziv na kazneni sud. Bio sam kod socijalne radnice, rekla je da ce se zalagati za mene i da mi treba dati jos jednu sansu. Btw 19 mi je godina, upravo sam danas zavrsio 4.raz , koji sam dodatno upisao." ovo je jedan od tvojih postova u rubrici kazneno pravo ako se ne varam...i onda se pitaš odakle ti tetrahydrocannabinol u uzorku sline??? daj ne troši nam vrijeme ovdje

u svakom slučaju red čekanja za odsluženje zatvorske kazne na području suda gdje ja živim (osim kod slučajeva obiteljskog nasilja) iznosi 2-3 godine, a vjerujem da ni drugdje nije bajnija situacija, tako da imaš više nego dovoljno vremena riješiti svoju situaciju. Svejedno preporučam posjetiti odjel izvršenja kazni suda uskoro da bi bila sigurna da si se toga riješila. pozz

Imao si peh naletiti na "milicajca":)) Za mobitel će biti malo problematično dokazati da ga nisi koristio. ako si siguran da nisi, inzistiraj da sud zatraži ispis poziva od operatera u vremenu koje je navedeno kao počinjenje prekršaja. Prema novom ZSPCu obvezan si imati upaljena kratka svijetla na vozilu u vremenu zimskog računanja vremena. Isto tako prema novom ZSPCu mladi vozač je osoba od 16-24 godine. Glede "švercane robe" sada je malo kasno biti pametan, policijski službenik je ovlašten na licu mjesta obaviti vanjski pregled vozila, a za sve ostalo mu treba tvoj pristanak ili sudski nalog, tako da znaš za ubuduće. Ako si baš voljan natezati se s milicajcem i imaš svjedoka koji će potvrditi sve ovo, predlažem odlazak u nadležnu policijsku postaju (na formularu kazne piše kojoj pol. postaji policijski službenik pripada), te podnesi pritužbu po kojoj će se pokrenuti disciplinski postupak protiv djelatnika pod navedenim brojem značke. Više od toga bilo bi uzaludno.

čl. 54. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga: ...kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna...ako POSJEDUJE opojnu drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti opojna droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu opojne droge... drugim riječima, nije bitno čija je droga, kako si došao do nje, i koja joj je trebala biti namjena, kažnjava se već samo posjedovanje opojne droge. iz tog razloga nije bilo potrebno da te testiraju. neovlašteno posjedovanje opojne droge je i kazneno djelo ali je stvar policije jesu li te i kazneno prijavili. u svakom slučaju postoji samo jedan pametan savjet: ili se mani lošeg društva ili motaj gdje nema murije (nažalost, male su šanse da prođeš bez kazne).

policijeski djelatnik koji evidentira prekršaj zapisuje broj tablice i marku vozila pa kasnije u postaji kroz evidenciju po broju tablice pronalazi vlasnika vozila. moguće je da je isti pogriješio u jednoj znamenci ili slovu pa je ispalo da kazna glasi na vašeg supruga. u svakom slučaju pozovite se na to u prigovoru ili pred sudom i ne bi trebalo biti problema.radi se o nenamjernoj pogrešci koja i nije tako rijetka...ili počnite nadzirati supruga;))