Jackal

naravno da se nema razloga žaliti na postupanje policije. neprofesionalno je od njih što su spominjali načelnika policije ali su postupali po dojavi a tu nema ništa sporno. tako sam ga mogao i ja prijaviti, to što se radi o načelniku policije ne pravi razliku.

podrazumjeva se da redovni pravni lijek ima suspenzivno djelovanje, odnosno sprečava nastup pravomoćnosti. ukoliko žalba (kod nekih rješenja) ne zadržava izvršenje istog onda se to posebno napominje.

-Malo si okasnila s traženjem pomoći. s obzirom na ovu priču trebala si potražiti savjet još kod kaznenog postupka. po meni bi ovdje s obzirom na postupanje policijskih službenika bilo dovoljno osnova za pozivanje na nezakonitost izvedenih dokaza te traženje izuzimanja istih (odnosno oduzete vutre). Sada ti pravomoćna presuda općinskog suda otežava situaciju. -Prema prekršajnom zakonu nemaš uvjeta za dobivanje opomene a prema pravilima o ublažavanju kazne sud može ublažiti do najviše jedne trećine iznosa od 5000kn.

upravo slušam vijesti (kad smo već skrenuli s teme) - ubijen Pukanić.Prije njega Hodakica, pa Luka Ritz, pa još gomila manje poznatih osoba...a mi raspravljamo o prevelikim ovlastima policije.s obzirom na trendove sve se više zalažem za uvođenje policijskog sata i streljačkih vodova. nisam pobornik kritiziranja policije jer sam do sada s njima imao ugodna iskustva i svako postupanje je bilo visoko profesionalno.osobno, založio bih se i za povećenje ovlasti jer ću u suprotnom danas - sutra biti jako sretan čovjek ako moje dijete preživi mladost na ulici ili prvih par godina za volanom vozila.Eto, da se osvrnem na Pukanića - kamo sreće da je koji policajac onako odoka pretresao n/n lika prije nego je postavio bombu pod auto pa makar sto puta bilo nelegalno, kamo sreće da je u nebrojeno drugih tragičnih slučajeva policija izvela bahati protuzakoniti pretres. još da se osvrnem na legitimiranje policajca: ako se itko zapita zašto ga policajac u uniformi gleda kao idiota kad ga tražite da se legitimira značkom to je zato što je značka sastavni dio uniforme pa vam je policajac ne može očitije predočiti, a broj značke vam je uvijek naznačen u prekršajnom nalogu kod potpisa službene osobe.

nema neke razlike. potpis na nalogu je samo potvrda primitka a ne priznanje ili poricanje prekršaja.

počinjen je prekršaj ali i kazneno djelo protiv vrijednosti zaštićenih međunarodnim pravom, pa se u ovakvim slučajevima vodi i prekršajni i kazneni postupak. neka rođak priloži rješenje Prek. suda u kazneni spis (vjerovatno će općinski sud sam zatražiti prekršajni spis) jer će mu se kazna izrečena u prekršajnom postupku uračunati u onu izrečenu u kaznenom postupku. za kaz. djela iz čl. 173. st. 1. vodi se "skraćeni postupak", koji je sličan prekršajnom postupku, pa kako je navedeno u gornjem postu, mislim da bi angažman odvjetnika bio nepotreban trošak - ali neka rođo sam odluči o tome. ODO je kratica za općinsko državno odvjetništvo. čl. 305. znači da ukoliko se rođo ne pojavi a to ne opravda sudu, sljedeći put će mu pokucati dva momka u plavom i dovesti ga na ročište te će mu se u troškove postupka uračunati trošak tog dovođenja.

dalibor_d s obzirom da skrećemo s teme od općeg interesa, spustio sam vam privatnu poruku pa provjerite inbox.

piši prigovor.potvrda ti nije toliko bitna jer će policija u spis Prekršajnom sudu priložiti preslik obavijesti koju si poslao skupa s preslikom kuverte na kojoj stoji udaren pečat pošte s datumom kada je pošiljka poslana. sudac bi trebao odmah prepoznati da se radi o preporučenoj pošiljci poslanoj u roku.o ovoj temi je već pisano u postu "dostava podataka o vozaču" pa pogledajte tamo savjete glede daljnjeg postupanja.

isplati se žaliti, ispunili ste svoju obvezu pa će izostati kazna.

rad za opće dobro je ukinut od 01.01.2008. neka ti proradi i osjećaj za odgovornosti prije nego se sljedeći put upustiš u svjesno počinjenje prekršaja.onda neka ti proradi i osjećaj solidarnosti pa se sjeti idiota koji plaćaju osiguranje vozila da bi u slučaju nezgode pokrili štetu drugim sudionicima u prometu.pa neka ti proradi i osjećaj krivnje pa nemoj udarati drugima na savjest izvlačeći se na gladnu dječicu, pogotovo što si dobio najblažu moguću kaznu za navedeni prekršaj.vjerujem da ti nije ovo prvi a ni zadnji put da voziš neosigurano vozilo, pa ne dijeli lekcije o pravu i pravičnosti jer nije nitko drugi osim tebe otkinuo 4000kn iz usta tvojoj dječici.

pravomoćna presuda se dostavlja poreznoj upravi pa ako porezna uprava ne uspije s naplatom(odnosno ne uspije ti leći na račun), stići će ti rješenje za supletorni zatvor.

ne vidim nijedno obilježje policijske države u navedenoj odredbi.policajac je ovlašten poduzeti nasumičan "pregled" osobe kad god to poželi a pregled se sastoji od neposrednog opažanja vanjskih djelova odjeće, obuće, otkrivenih dijelova tijela osobe kao i predmeta koji se nalaze u neposrednoj blizini ili su u neposrednoj vezi s osobom.U slučaju pregleda unutrašnjih i skrivenih dojelova istih, ne radi se o pregledu nego o pretrazi te se ona može poduzeti jedino uz pristanak osobe koju se pretražuje ili uz obrazloženi sudski nalog kada postoje uvjeti iz cit. odredbe.Zakon u tom pogledu u dovoljnoj mjeri ograničava ovlasti pol. službenika pa mislim da gospoda anarhisti nemaju razloga za žuganje.

postoji relativna zastara koja nalaže da se prekršajni postupak mora pokrenuti u roku od godine dana od dana počinjenja prekršaja, a nakon tog roka nastupa zastara pokretanja prekršajnog postupka. apsolutna zastara (odnosno zastara vođenja postupka) nastupa dvije godine (ovo je po starom zakonu koji važi u vašem slučaju) od dana počinjenja prekršaja što znači da se postupak mora do toga roka okončati. redovni postupak pred prekršajnim sudom i žalbeni postupak pred VPSom se smatraju jedinstvenim postupkom i žalbeni rok ne teče za svaki sud posebno.

vg ubuduće zakone najbolje potražiti na stranici narodnih novina WWW.NN.HR ovo što si našla je obični novinski članak od 30. svibnja 2008. - dakle prije nego je novi zakon uopće izglasan i skoro tri tjedna prije nego je stupio na snagu. u petpeticinom postu ti je navedena ispravna kazna.

ne znam tko te savjetovao za rad za o/d, ali rad za opće dobro je ukinut novim Prekršajnim zakonom (od 01.01.2008.)za sve prekršaje suđene po novom zakonu ne postoji ta mogućnost.sorry ali plati kaznu.

ne postoji mogućnost izuzimanja svjedoka. sudac sam procjenjuje koji će se dokazi izvesti i koliku će važnost imati pri donošenju odluke.kada je suprotna strana predložila saslušanje svjedoka mogli ste prigovoriti tome ali sudac procjenjuje hoće li biti pozivani i njegova je zadnja.svjedok se ne može izuzeti ali postoji mogućnost njegovog privođenja na raspravu.ovisi o sucu koliko će tolerirati ali obično se privođenje nalaže nakon jednog uredno zaprimljenog poziva ili ako bar dva puta nije podigao poziv na pošti.predložite sljedeći put sucu da prisilno dovede svjedoka na ročište ako su se ispunili uvijeti. sudac može donijeti presudu a da ne ispita svjedoke koje je predložila druga strana ali će presuda onda vjerovatno pasti na Visokom prekršajnom sudu a to ne bi bilo u interesu ni sucu ni vama.

ima elemenata ali policija često prijavi samo vozača a ne i vlasnika.imao sam primjer 17 godišnjaka (znači bez vozačke) u vectri pa nije podnesena prijava protiv vlasnika. valjda je teško dokazati da mali nije maznuo ćaći auto...

na svim rješenjima/presudama prekršajnog suda datum donošenja rješenja je isti kao datum održavanja zadnjeg ročišta ali se rješenje gotovo uvijek piše par dana/tjedana nakon zadnjeg ročišta.s druge strane, možda je rješenje i napisano 23.04.2008. pa je čekalo u ladici par mjeseci da bude otpremljeno.u svakom slučaju ovo je za dosjee x.moja preporuka - ili odite na prek. sud i provjerite je li se vodio protiv vas postupak i izvršite uvid u spis ili sačekajte da vas netko pozove na izvršenje kazne pa onda dodjite s rješenjem VPSa na prekršajni sud koji vas pozove pa će sve pasti u vodu.

ako ćeš biti i na sudu ovako rječit ni ne pokušavaj sa prigovorom. iz ovoga što si naveo ti mogu samo reći da se prigovor ne isplati slati jer preporučeno pismo košta 10 kuna.

pa vjerujem da ima i sudaca spremnih na kriminalne radnje pa ih ne pipa pravosudni svako jutro prije posla.ne može se svaka radnja doslovno primjenjivati.

btw. da te ispravim: -svjedoku se naknađuje trošak tek nakon što pristupi ročištu. -kada sud naloži vještaku vještačenje, precizira mu se i rok za izradu nalaza i mišljenja.ako neopravdano prekorači rok može ga se novčano kazniti.(nedavno sam vidio primjer gdje je vještak kažnjen sa 3.000,00kn zbog kašnjenja)

06.06.2008. je nastupila zastara vođenja prekršajnog postupka ali je problem što je po ovoj tvojoj priči 23.04.2008.doneseno pravomoćno rješenje,dakle posupak je okončan prije zastare.sada ti od tog datuma teče zastara od dvije godine za izvršenje kazne, odnosno ako do 23. 04. 2010. izbjegneš plaćanje kazne možeš biti miran. - više me brine sva ova procedura po kojoj je preskočen prekršajni sud.a)pogledaj u rješenju VPSa broj predmeta prekršajnog suda b)zatraži po tom broju uvid u spis u arhivi prekršajnog suda, pa ćeš vidjeti u obrazloženju na osnovui čega je rješenje doneseno c)podjeli s nama što si saznao Sretno

sudski trošak 100-150-200kn, ovisi o sudu i koliko će se razvući postupak,stvarni trošak mislim da je +200kn za izradu skice mjesta prometne nezgode. izostanak opravdaj ili pismeno,običnim dopisom (nema propisanu formu jedino naznači broj predmeta na koji se odnosi) ili čak možeš telefonski sucu osobno.

...sutkinju i bivšu.to je standardna procedura kako kod nas tako i u inozemstvu.

ljutko, ne radi se o tome. 1.polazi se od toga da se postupak i vodi radi okrivljenika, odnosno on je uzrokovao postupak pa time snosi i troškove postupka. s druge strane svjedok nije stranka u postupku, on nije kriv što je perdložen za svjedoka i što se našao u poziciji da može svjedočiti o nečemu pa ne bi bilo pravično kada bi radnja u postupku išla na štetu svjedoka. 2.nisam odvjetnik ali svakodnevno prođem pored pravosudnog bez pretresa.pretresom te nitko ne proglašava kriminalcem, već se radi o mjeri opreza obzirom da je na sud zabranjeno unošenje oružja.sjeti se bijesnog bivšeg supruga koji je nedavno u sudnici upucao su