Jackal

Članak 84. (1) Policijski službenik ili službenik jedinice lokalne samouprave, naredbom će odrediti da se vozilo premjesti na drugo mjesto ako je zaustavljeno ili parkirano na cesti na kojoj ugrožava sigurnost prometa ili ometa normalan tok prometa i kad je parkirano ili zaustavljeno: st.8) na mjestu na kojem bi parkirano vozilo onemogućilo pristup drugom vozilu radi parkiranja ili izlazak nekom već parkiranom vozilu i ispred kolnog ulaza u zgradu, garažu ili dvorište, Djelatnici Zagrebparkinga niti policija nisu dužni provjeravati da li je osoba koja vas je prijavila i stvarni vlasnik garaže, tako da se radi o malo delikatnoj situaciji budući je po citiranoj zakonskoj odredbi vaše vozilo ispunjavalo uvjete za uklanjanje. Koliko mi je poznato (i sam sam vlasnik garaže i nekoliko puta sam tražio uklanjanje vozila koje mi je priječilo ulaz), policijski službenik zapisuje ime osobe koja je prijavila prekršaj, pa ako dođe do prekršajnog postupka probajte se pozvati na to da isti nije vlasnik niti koristi garažu pa vaše vozilo nije nikome smetalo.Što se tiče troškova uklanjanja vozila, isti nažalost nisu u nadležnosti prekršajnog prava, pa ako se smatrate oštećenim od strane susjeda morat ćete ih potraživati u parnici (što bi bilo neisplativo s obzirom na visinu zahtjeva). Preporučujem da saznate ime susjeda, sačekate i vratite mu na isti način.

1. ne 2. ne 3. da

Čekaj da ti se sudac javi. Dotični će kontaktirati odjel za izvršenje suda, ili ti to napravi osobno, oni će provjeriti, bilo u svojoj evidenciji, bilo kroz evidenciju porezne uprave i donijeti rješenje o obustavi izvršenja kazne. Inače, uvijek kada po presudi suda platiš novčanu kaznu pisarnici suda teba dostaviti preslik uplatnica da ne dođe do ove situacije.

Ako ćeš pisati prigovor obavezno navedi osnovu po kojoj upućuješ prigovor (zbog izrečene prekršajnopravne sankcije) i kratko obrazloženje (opiši zbog čega si u nemogućnosti platiti kaznu). Uz prigovor dostavi i nekakvu potvrdu o redovnom studiranju jer će ti u protivnom presuda glasiti "odbija se prigovor i potvrđuje se prekršajni nalog...budući da okrivljenik ničim nije potkrijepio svoje navode...". Unatoč svemu nije zagarantirano da će prigovor biti uvažen.

ovo je tema na kojoj se lome koplja i vjerovatno ćeš čuti dosta različitih mišljenja vezano uz ovo.činjenica jest da je zakon neodređen glede ovoga a i sama materija je zakomplicirana maksimalno. pravilnom primjenom zakona je jasno da se u vašem slučaju može izreći samo OBAVEZNI PREKRŠAJNI NALOG kojim vam se može odrediti SAMO NOVČANA KAZNA.ukoliko to platite ne ulazi se u prekršajni postupak i policija vam nema ovlasti oduzeti vozačku dozvolu.ukoliko se žalite sud ima ovlasti oduzeti vam vozačku dozvolu jer vas ne kažnjava istim obaveznim prekršajnim nalogom već pravomoćnom presudom. da bi se ovo izbjeglo,policija umjesto OBAVEZNOG PREKRŠAJNOG NALOGA izdaje obični prekršajni nalog kojim vam može izreći zabranu upravljanja (glupo što se onda obavezni prekršajni nalog uopće naziva obaveznim ako ga policija nije obavezna izdati u zakonu propisanim situacijama!).ovo je nepropisno postupanje.u jednu ruku se policija napravi glupa i zarizika u nadi da će to proći na sudu.sud bi ovo po prigovoru trebao odbiti budući je došlo do povrede postupovnih odredbi,međutim nisam čuo da je sud ikada ovo napravio po službenoj dužnosti, pa bi okrivljenik trebao izričito prigovoriti nepropisnom postupanju policije i pojeo vuk magare. jedino ispravno bi bilo obustaviti postupak! sad će uslijediti još desetak različitih mišljenja...

Za početak odlučite se jeste li krivi ili niste krivi (u prvom postu tvrdite da niste - u drugom da jeste). budući da ste mladi vozač niste smjeli upravljati pod utjecajem alkohola pa vam je moguća kazna 700kn za alkohol, i po meni to bi bilo jedino za što vas mogu kazniti. što se tiče prometne nestreće iz vašeg posta mogao bih zaključiti da niste krivi.ako vas je drugi sudionik udario u vašoj traci to bi trebalo biti naznačeno u skici prometne nesreće i neće biti sporno. također ste obavijestili policiju koji su utvrdili prekršaj i obavili uviđaj mjesta nezgode te nije sporno da je momak utekao što ga stavlja u nepovoljan položaj na sudu.i može tvrditi da je taj dan bio na marsu,to ne mijenja činjenično stanje iz skice mjesta nezgode. ukoliko vas je zaista napucao u vašoj prometnoj traci nije ni najmanje sporno tko je kriv.

kamate na kaznu vam se ne obračunavaju kao niti na trošak postupka.sudski trošak iznosi oko 100-200 kn ako vas proglase krivom pa procijenite isplati li se žaliti.

Članak 82. (1) Vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo: -na raskrižju i na udaljenosti manjoj od 5 m od najbližeg ruba poprečnog kolnika, -na dijelu ceste u blizini vrha prijevoja i u zavoju gdje je preglednost ceste nedovoljna i gdje se vozila ne bi mogla obići bez opasnosti, -na mjestu na kojem bi vozilo zaklanjalo postavljeni prometni znak ili uređaj za davanje znakova prometnim svjetlima, -ispred kolnoga ulaza u zgradu, sklonište, dvorište ili garažu, iznad priključka na vodovodnu mrežu i ulaza u kanalizaciju ili drugu komunalnu mrežu te na mjestima rezerviranim za vozila opskrbe ili na mjestima namijenjenim i obilježenim kao mjesta za odlaganje kućnog otpada, ispred i na vatrogasnim i drugim komunalnim i javnim prolazima i prilazima, Članak 83. (1) Osim u slučajevima iz članka 82. ovoga Zakona, vozač ne smije parkirati vozilo ni: -na mjestu na kojem bi parkirano vozilo onemogućilo pristup drugom vozilu radi parkiranja ili izlazak nekom već parkiranom vozilu. pogledajte može li se na vas primjeniti koja od ovih odredbi.koliko sam shvatio dvorište nije samo vaše vlasništvo već zajedničko vlasništvo svih stanara. ukoliko ste vašim vozilom ometali ili spriječili druge stanare u korištenju dvorišta pauk ima pravo ukloniti vozilo.

molim postovanog kolegu da dade zakonski osnov ovakvom "pravnom savjetu" moje isprike, radi se o čl. 221 STAROG ZAKONA koji više nije na snazi, pa zanemarite taj dio o mladom vozaču

kada se točno dogodila nesreća?kao mladi vozač iza 23h mora voziti uz nazočnost osobe starije od 25 god, tako da možda postoji mogućnost i za taj prekršaj. Utjerivačzakona je u pravu kada kaže da krivnja nije sporna bez obzira na brzinu jer je vozač dužan prilaskom pješačkom prijelazu prilagoditi brzinu i voziti s povećanom paznjom, ako treba i 5km/h.

gdje ste počinili prekršaj?ako se radi o istoj stvari samo jedan sud može voditi postupak, i to u pravilu onaj na čijem području je počinjen prekršaj.u vašem slučaju treba prvo ustanoviti radi li se o istom prekršaju i koji je sud nadležan.detaljniji opis!

niste precizirali neke stvari. koju potvrdu niste dobili i što mislite da ste trebali potpisati? jeste vam kaznu odredio sud ili policija? jeste li dobili rješenje, presudu ili prekršajni nalog? ako je od suda vjerovatno je prekršajni nalog, uložite prigovor pa se ide u prekršajni postupak. bez preciznog opisa ne mogu vas detaljnije savjetovati

nema nikakvog smisla podnositi ustavnu tužbu, budući da se radi o presudi prvostupanjskog suda a drugostupanjski sud će rješavajući po žalbi ionako otkloniti nedostatak. uostalom, podnošenje tužbe ustavnom sudu ne sprečava izvršnost rješenja, pa dok ustavni sud odluči po vašoj tužbi možete još tri puta ostati bez dozvole. redovita žalba je bila dovoljna pod uvijetom da ste je podnijeli na vrijeme.

je li vam nije ništa došlo ili niste ništa zaprimili?razlika je bitna jer ako niste ništa zaprimili (više puta) potražite svoje rješenje na oglasnoj ploči suda.

znaci nije kaznjen po prekrsajnom vec upravo po ukinutom zakonu kako sam ja naveo i nije mi cilj pometati nekoga nego ukazati na omašku s obzirom da ljudi na ovom mjestu ipak traže pravne savjete:-) točno je da je došlo do pogreške u pisanju rješenja na način da je temeljm ZSPCa mogla biti izrečena novčana kazna, a temeljem prekršajnog zakona oduzeta vozačka, ali tu se radi o pogrešnoj primjeni materijalnog prava koje se rješava žalbom na presudu a ne nekakvim prijavljivanjem predsjedniku suda ili oglašavanjem sutkinje kokoškom (pijetlom u ovom slučaju)-stoga opaska o lupetanju

možete uputiti i pisani podnesak u kojem opravdavate izostanak i predlažete datum novog ročišta. bilo bi poželjno priložiti nekakav dokaz o razdoblju u kojem ćete biti nedostupni(potvrda poslodavca ili slično) da vas sudac ozbiljno shvati. izdavanje dovedbenog naloga ovisi o strpljenju suca.u pravilu ima ovlasti izdati dovedbeni nalog već nakon prve uredne dostave poziva ili nakon dva poziva za koje ste obaviješteni a niste ih pridigli na pošti. tjeralica se ne izdaje,osim u slučaju da vam je nepoznata adresa - tada se nalaže potraga pa možete imati neugodnosti prilikom legitimacije. mirno more!

-Glede sadržaja prigovora vam ne mogu pomoći. -Ukoliko vas sud proglasi krivima plaćate sudske troškove.Oni su oko 100-150 kn ali mogu biti i veći što ovisi o sudu, duljini postupka...blablabla. -prigovor pošaljite na adresu Policijske postaje koja vam je izdala nalog pa oni prigovore skupa s nalogom proslijeđuju nadležnom sudu.

kakve veze ima jesu li izbacili palicu ili nisu ako su išli za vama pod rotacijom?

mislim da ne postoji neka pdeđena dobna granica za svjedoka.sudac ili u nekim slučajevima stručna osoba bi trebala procijenit je li dijete psihološki zrelo objektivno iskazati o činjenicama i u skladu s tim uvažiti ili ne njegov iskaz. sudbina oduzetih predmeta ovisi od slučaja do slučaja. ukoliko je predmet upotrebljen za počinjenje prekršaja ili je pribavljen prekršajem isti se oduzima i čuva na predviđenom mjestu do uništenja ili prodaje.u vašem slušaju premdet je vjerovatno oduzet iz preventivnih razloga te će vam biti vraćen po okončanju postupka.

prigovor nikada ne može biti na štetu okrivljenika pa sud nema ovlasti ukoliko je samo okrivljenik izjavio prigovor naknadno izreći težu sankciju.

po novom zakonu, sud ti više ne određuje negativne bodove, i da...može ti uzeti vozačku dozvolu.

ne želim politizirati ovdje ali bih samo izložio jedan sličan ali suprotan primjer... neposredno pred izbore negdje tijekom devedesetih (ne sjećam se koja te točno bila godina, znam da sam bio negdje prvi-drugi srednje škole) pripadnici mladeži HDZa su po Zadru dijelili predizborne letke.ne bi bilo ništa sporno da ti letci nisu bili foto montaža predizbornih plakata drugih stranaka sa slikama njihovih čelnika. tako je primjerice na letku SDPa umjesto njihovog tadašnjeg slogana "dobar život svima a ne samo njima - radom i poštenjem" stajalo "dobar seks svima a ne samo njima - rukom i natezanjem", i tako redom za sve oporbene stranke. ovdje me brine selektivan pristup policije pri interveniranju.paralelno uz Sanaderov na fb-u postoji i grupa "kladim se da ću naći 5000 ljudi koji mrze Milanovića".Također, Feral tribune je godinama svoje naslovnice ukrašavao foto-montažama s likovima političara pa policija nije nikada uredovala. Stoga posljednji događaji predstavljaju čistu demonstraciju moći vladajućih struktura bez ikakve pravne pozadine.

ljutko... oduzimanje vozačke dozvole se od 01. 01. 2008. god. propisuje na temelju Prekršajnog zakona Članak 58. (1) Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. (2) Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom pod uvjetima iz stavka 1. ovoga članka može se primijeniti samo za određenu vrstu ili kategoriju ili za sve vrste ili kategorije motornih vozila, a primjenjujući ovu mjeru sud će imati u vidu i okolnost je li počinitelj prekršaja vozač motornog vozila po zanimanju. (3) Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne može se primijeniti u trajanju kraćem od jednog mjeseca ni duljem od dvije godine. stoga pažljivo s lupetanjem o prijavljivanju kokoši

Protiv vas će se paralelno pokrenuti prekršajni postupak po Zakonu o suzbijanju zlouporabe opojnih droga i skraćeni kazneni postupak jer je posjedovanje droge inkriminirano i u Kaznenom zakonu. U prekršajnom postupku očekujte novčanu kaznu i vjerovatno mjeru obveznog odvikavanja od ovisnosti. U kaznenom postupku moguća je novčana kazna, kazna zatvora ili uvjetna osuda, što će ovisiti o okolnostima djela.

vlasnik vozila dužan je po isteku prometne dozvole istu produžiti ili u roku od 15 dana isto odjaviti u PU koja vodi vozilo u evidenciji.svako vozilo nalazi se u policijskoj bazi podataka pa uvijek postoji uvid koja vozila nisu odjavljena a nemaju tehnički pregled.može biti da je to razlog mada prvi put čujem da policija dolazi na kučnu adresu po dokumente. inače se prvo kažnjava za prekršaj pa postoji mogućnost da su tu prisutni i neki drugi elementi.može biti i da se radi ovrhe treba "upisati u knjižicu vozila" zabrana otuđenja.provjerite.