virtalni

Naravno! Sporazum o podjeli bracne stecevine, kojega sastavite i u njemu dogovorite sto kome ide, oboje ovjerite potpis kod javnog biljeznika... (preporucam da vam istoga sastavi odvjetnik...)
A ako se ista osoba predomisli, pa naknadno pokrene tuzbu, imate ovjeren sporazum u kojem jasno stoji da je poradi bracne stecevine sve vec dogovoreno i medjusobno uredjeno-isplaceno...

Nema zastare za pokretanje tuzbe za podjelu bracne stecevine.
A na njemu je da dokaze da sporna kuca nije bracna stecevina (ili da je ista kupljena vecinom njegovom osobnom imovinom) s obzirom da je kupljena za vrijeme trajanja braka.
Istu bih na vasem mjestu pokrenuo odmah (opunomocio odvjetnika da pokrene spor) poradi mogucnosti pobijanja darovnog ugovora kojim je kuca prenesena na sina (3 godine rok)!

Ovo što ću napisati uzmite s rezervom (i slobodno me isprave oni koji imaju konkretnijih saznanja) poradi međunarodnog elementa, koji komplicira proceduru - mišljenja sam da bi prvo trebalo pribaviti određenu ispravu o utvrđenoj činjenici smrti ostavitelja, a koja bi bila izdana od strane odgovarajućeg subjekta iz Švicarske konfederacije (moguće i bolnice ukoliko je tamo preminuo), nakon čega bi s tim dokumentom bilo potrebno pribaviti od nadležnog matičara u RH (onog koji vodi matice u koje je upisan ostavitelj) smrtovnicu i predati istu na sud, čime bi se inicirao ostavinski postupak što se imovine u RH tiče.
Glede ove promjene imena, bilo bi potrebno ishoditi dokument izdan od nadležnog upravnog (ili sudskog) tijela Švicarske konfederacije, kojim se potvrđuje promjena osobnog imena ostavitelja i dokazuje identitet odnosno slijed u osobnom imenu ostavitelja.

To je to.
Pošalješ im preporučeno s povratnicom i čuvaš potvrdu kao dokaz da si poslao u roku.

Od prvog dana iza dana dospijeća potraživanja do dana poduzimanja radnje kojom je zastarni rok prekinut (u vašem slučaju podnošenja tužbe).

Neznam kako će te protumačiti,no u vezi citiranog,ili naučiti ili angažirati osobu koja će vas zastupati.
 
Izvanknjižno jeste,no nedostaje upis koji je izvediv samo kroz dopunsko rješenje.

Radi se o bitnoj činjenici u kontekstu koji navodite, no okrivljenik ima pravo, kako u prekršajnom, tako i kaznenom postupku, da se brani lažima, bez posljedica u kontekstu davanja lažnog iskaza.
U konačnici, sud ima dispoziciju da i sam zatraži službene podatke i provjeri istinitost okrivljenikovih navoda (to što to rijetko rade, druga je stvar).

Samo da pohvalim redizajn, odličan posao je obavljen! 

Rok za žalbu uvijek teče od primitka pisanog prijepisa presude od strane one stranke koja se žali.
Ukoliko ste vi primila prijepis presude na dan 27/11, ne znači da ga je nužno tog dana primila i druga strana. Inače, ako su ga i oni primili istog dana, ovaj rok je prekluzivan (ne smije se prekoračiti) i tada im je jedina šansa da povratom u prijašnje stanje dokažu postojanje opravdanog razloga zbog kojeg su propustili rok.
U protivnom, žalba se kao nepravovremena odbacuje i predmet biva pravomoćno okončan, no moguća je tzv. redovna revizija (u radnom sporu uvijek je moguća).

Na vaš upit odgovor daju odredbe čl.32 st.1 i 3 Ovršnog zakona
 
Sama činjenica da mijenja sredstva ovrhe nam kazuje da je potrebno predložiti novo sredstvo,…nekretnine,pokretnine i dr
 
A ovo u konkretnom slučaju jeste pravomočno

https://www.zakon.hr/z/75/Zakon-o-obveznim-odnosima
Članak 80 do 89
Sto vam kazu koliki je sada dug koji potrazuju?
Koliko i od koga je ukupno potrazivanje na fini?
Imate li vi namjere isti podmiriti djelomično ili u cjelosti?
Osobni stečaj?
Od banke traziti pismenim putem postom preporuceno s povratnicom ocitovanje o (ne)postojanju tj ustupanju duga te ih nakon dobivanja istoga odgovora uputiti da povucu ovrsnu ispravu.
Ako osoba ima neka primanja ili ce imati mirovina/posao, pokusati vidjeti s manjim bankama mogucnost kredita za refinanciranje duga.
Da bi sud prihvatio prijedlog kojim se ovrha predlaže novim sredstvom i/ili predmetom ovrhe, prvotno rješenje o ovrsi mora biti pravomoćno, mora postojati apsolutna nemogućnost provedbe ovrhe ili djelomična nemogućnost provedbe ovrhe, prijedlog mora i u formalnom i sadržajnom smislu imati sve što je potrebno da bi se na temelju njega moglo donijeti novo rješenje o ovrsi, on mora biti podnesen u propisanom roku i u istom postupku u kojem se ovrha nije mogla provesti te njime mora biti zatražena ovrha radi ostvarenja iste tražbine.
Ako sve pretpostavke budu ispunjene i ako sud utvrdi da je novi ovršni zahtjev osnovan, sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju tog rješenja.
 

https://www.zakon.hr/z/75/Zakon-o-obveznim-odnosima
Članak 80 do 89
Sto vam kazu koliki je sada dug koji potrazuju?
Koliko i od koga je ukupno potrazivanje na fini?
Imate li vi namjere isti podmiriti djelomično ili u cjelosti?
Osobni stečaj?
Od banke traziti pismenim putem postom preporuceno s povratnicom ocitovanje o (ne)postojanju tj ustupanju duga te ih nakon dobivanja istoga odgovora uputiti da povucu ovrsnu ispravu.
Ako osoba ima neka primanja ili ce imati mirovina/posao, pokusati vidjeti s manjim bankama mogucnost kredita za refinanciranje duga.
Da bi sud prihvatio prijedlog kojim se ovrha predlaže novim sredstvom i/ili predmetom ovrhe, prvotno rješenje o ovrsi mora biti pravomoćno, mora postojati apsolutna nemogućnost provedbe ovrhe ili djelomična nemogućnost provedbe ovrhe, prijedlog mora i u formalnom i sadržajnom smislu imati sve što je potrebno da bi se na temelju njega moglo donijeti novo rješenje o ovrsi, on mora biti podnesen u propisanom roku i u istom postupku u kojem se ovrha nije mogla provesti te njime mora biti zatražena ovrha radi ostvarenja iste tražbine.
Ako sve pretpostavke budu ispunjene i ako sud utvrdi da je novi ovršni zahtjev osnovan, sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju tog rješenja.
 

Nasljednik je postojao uvijek od trenutka smrti ostavitelja,no druga je stvar što je takva činjenica utvrđena naknadno.
 
Kamate kao sporedna potraživanja dijele pravnu sudbinu glavnog duga

Je li moguće? Da, je.
Naime, reklo bi se da je uopće svrha građevinske dozvole zaštita javnog interesa a ista bi se očitovala prvenstveno u usklađenosti s prostornim planom i zaštiti prava drugih (stranaka u postupku, tj. i vas) te usklađenosti s posebnim propisima.
Dakle, zadatak projektanata bi trebao biti da prouče sve kartografske prikaze i uočiti sve ono što bi imalo utjecaja na zahvat. Sljedeći korak je tekstualni dio plana i odredbe za provođenje.
U pravnom smislu prostorni plan je podzakonski akt i trebao bi pisan na taj način, tj. jasno, precizno i nedvojbeno. Nažalost, praksa je katkad potpuno suprotna. Česta je pojava da se u propisima stvari ne nazivaju pravim imenom nego se koriste nazivi koje nitko ne razumije ili se pojmovi definiraju na svoj način. Svaki propis može definirati nešto, ali samo u okviru toga propisa, a drugi propis isti pojam može definirati drugačije te je ponekad jako teško razumjeti što je pisac mislio kad je pisao pojedine odredbe plana, pa ispada jako bitno kako ih projektanti a posebno oni u upravnom tijelu koji izdaju dozvole čitaju. Ili ako dođe do nekoga spora kako ih čita MGIPU, a ponekad i Upravni sud. Pa tako upravna tijela ne ulaze previše u suštinu projekta (a objektivno govoreći za to nisu stručno osposobljena niti je to njihova uloga), nego se zadržavaju na dijelu koji se odnosi na usklađenost sa prostornim planom. Tako da nakon svega dolazimo do onoga, moguće je. Napose i poradi toga što dosta njih (planova) još nije usklađena sa zadnjim Zakonom o prostornom uređenju pa ovisi kako su postojeće odredbe pisane i kako se iste može tumačiti.
No, kao što već rekoh u samom postupku imate pravo na u uvid u spis radi izjašnjavanja te staviti svoje primjedbe. U praksi uglavnom one ne utjeću previše na izdavanje građ.dozvole, no u vašem bi slučaju mogle. Ako je uvjet za vašu dozvolu bilo 5 park. mjesta, onda bi vaš zahtjev za pristup istima bio i te kako realan. Ukoliko oni to ne vide tako, svakako imate pravo na pravni lijek koji odgađa izvršnost dozvole na nekoliko mjeseci, a ukoliko MGIPU odbije žalbu, mogučnost tužbe Upravnom sudu što sve može trajati nekoliko godina. 
 

Ovrha temeljem neplaćanja uzdržavanja, kao i samo uzdržavanje, imaju prioritet nad svim ostalim ovrhama i ustegama...
Može mu se, temeljem neplaćanja uzdržavanja, ovršiti 1/2 njegovih primanja kao što Vam je napisao i poštovani virtalni...
Svakako imate pravo na redovnu, kao i na zateznu kamatu, obračunava FINA po Rješenju o ovrsi....
Da li je ta pravomoćna i ovršna presuda iz 2013. godine bila temelj (ovršna isprava) u postupku sadašnje ovrhe radi neplaćanja uzdržavanja?....ako nije možete temeljem iste pokrenuti ovršni postupak jer nije u zastari...
 

I nema ga...
 
Zašto mu je platio, ako je smatrao da se radi o KD trebao je tada podnesti kaznenu prijavu, a ne dragovoljno platiti, pa onda podnositi kaznenu prijavu..
Po mom mišljenju, kao što je napisao i poštovani drot, tu nema obilježja KD nametljivog ponašanja, kao niti bilo kojeg drugog KD..

Ako nasljednici odvjetnika nisu dogovorili tko će preuzeti njegov ured (njegove predmete, što uključuje i tvoju situaciju), onda će Komora odrediti preuzimatelja odvjetničkog ureda (čl. 49. Statuta Komore).
Svakako se obrati Hrvatskoj odvjetničkoj komori.

Ne vidim tu elemente nekog kaznenog djela.

Oni će si to kopirati i dalje kontaktirati njih.

S obzirom na dokaze o prijenosu vlasništva, ne bi trebali. Svakako ih ponesite na sastanak.

Pozdrav,
Ovrha ako je prije administrativne zabrane ima prednost. Vama se može pljeniti ukupno 1/4 primanja po novom OZ-u ako imate plaću do 5.660,00 kn, ukoliko Vam je plaća veća od prosjećne, mogu Vam pljeniti sve iznad 3.700,00 kn.
Što se tiće zapljene cijele plaće, morali biste znati da li ste potpisali izjavu o zapljeni cijele plaće. Takve izjave su se potpisivale u periodu od 2005-2008 godine.
Ukoliko niste potpisli takvu izjavu pljeniti Vam mogu tako kako sam gore napisala. 
Lp
 
 
 
 

Odeš na sud i tražiš razgovor s predsjednikom suda, nema smisla da te bez veze ovako zavlače.
To često pomogne.

Ne može.

Ne može.

Mozete se obratiti ovrhovoditelju da povuce ovrsnu ispravu!