Floki

josipJ je napisao:

Hvala na savjetu -ali mi nije bilo jasno-izraz parnični postupak u obavijesti Općinskog suda koji u Zadnjem odlomku kaže : citiram:

S obzirom da predmetne nekretnine nisu upisane na imenu i u vlasništvu ostaviteljice u ovom ostavinskom postupku one se ne mogu rasporediti na zakonske nasljednike, niti se u istome može utvrđivati da su one bračna stečevina iza pok XY. Stoga se zakonski nasljednik XY upućuje na pokretanje parničnog postupka za utvrđivanje bračne stečevine . Kraj citata.

Otići ću u općinski sud i ispuniti zahtjev sam pa ću vidjeti šta će dalje biti... još jednom puno hvala.

Može se rasporediti prema prijašnjem rješenju o nasljeđivanju samo ona naknadno pronađena imovina koje je ostaviteljica bila vlasnica.

Dakle, kako ta nekretnina koja je naknadno pronađena nije bila vlasništvo ostaviteljice (prema vlasničkom listu, ona se nije upisala kao vlasnica; možda je ta nekretnina bila u nejnom izvanknjižnom vlansištvu), sud, odnosno javni bilježnik - ne može rasporediti ono što njoj ne pripada prema stanju iz zemljišnjih knjiga.

Zato ste upućeni u parnicu.

Nikakv formular neće pomoći.

Možeš.

Napiši podnesak u kojem ćeš izjaviti da povlačiš žalbu u tom predmetu.

Najbolje da izravno predaš podnesak na Županijski sud, a trebao bi i na Općinski sud predati jedan primjerak (pa će onda Općinski dostaviti Županijskom).

Kada Županijski zaprimi žalbu, vratit će spis prvostupanjskom sudu, jer nema o čemu odlučivati.

to što nije navedeno da je preljub razlog - nije odlučna činjenica. Sudac u obrazloženju mora navesti odlučnu činjenicu zbog koje je presudio da se brak razvodi.

A kod vas je odlučna činjenica to da ste vi podnijeli sporazuman zahtjev za razvod. Ništa drugo nije od odlučne važnosti da sud razvede brak. Uopće nije bitno iz kojeg razloga ste vi odlučili sporazumno zahtijevati razvod, bitno je da ste podnijeli sporazuman zahtjev.

Ona može navesti u žalbi što god hoće, no njezina je žalba u ovom slučaju bespredmetna, jer je ona zajedno sa suprugom sporazumno zahtijevala razvod braka. Sam žalbeni razlog "nisam zadovoljna s obrazloženjem" neće nikako utjecati na promjenu presude, dapače, ukoliko žalba bude uložena, drugostupanjski sud će presudu potvrditi.

Kada stranke sporazumno zahtijevaju razvod braka, onda svaka stranka snosi svoje troškove (očigledno se nisu dogovorile da jedna od njih snosi sve troškove).

Ukoliko je sud naredio strankama da podmire troškove sudskog postupka, a stranke to ne učine, sud će pokrenuti prislnu naplatu protiv one stranke koja ne podmiri troškove vođenja postupka.

Pozdrav!

Ilmatar je napisao:

Pozdrav!

 

Dakle situacija je sljedeća - da bih dobila željenu ocjenu iz stvarnog i nasljednog prava moram napisati 2 seminara.. E sad, prvi seminar je riješen, no za drugi seminar mi je tema - vrste oporuka.. Problem je u tome što moram nabaviti primjere oporuka..a nemam ih od koga nabaviti..

 

Da li mi netko od vas, ukoliko imate, može poslati na mail (nema nikakvih problema ako se zacrne osobni podaci koji se u oporukama nalaze)? Ili možda znate gdje na internetu mogu naći neke oporuke..? S tim da mi ne trebaju šablone kako napisati oporuku - koje se nalaze i u Crnićevoj knjizi, nego baš primjeri oporuka!

 

Eto, puno hvala!

odi na sud, traži suca koji radi na ostavinskim predmetima, pa zamoli suca neka ti iz spisa predmeta iskopira oporuku, reci da ti je to potrebno radi seminara.. ili pak odi kod javnog bilježnika pa njega zamoli..

Hoćeš reći da ti na kraju ipak nisi kupio taj strip, a nisi ga kupio jer si završio u bolnici?

Nema elemenata za tužbu zbog klevete.

sat2 je napisao:

Pokušao sam na prethodnim temama pronaći odgovor (nisam uspio) na slijedeće pitanje:

 

Što sam obvezan platiti prema rješenju o ovrsi?

 

Naime dobio sam ovrhu, koja se već tri mjeseca naplačuje na mojoj plaći! Kada sam kontaktirao sa odvjetnikom ovrhovoditelja rekao je da moram isplatiti određeni iznos ( s kojim se slažem), a da nakon toga moram platiti još neke troškove (oko 3500 kuna).

U osnovnom iznosu koji ću platiti je iznos glavnice, troškovi ovršnog postupka i zatezne kamate (sve navedeno u rješenju o ovrsi). Istina na pečatu suda stoji da je ovrhovoditelj dužan platiti troškove u iznosu od 3550 kuna!

 

Da li sam dužan ja platiti ove troškove iz "pečata"?

PS Iznos iz ovrhe plačam kreditom pa će banka cjelokupni iznos uplatiti ovrhovoditelju, dakle neumanjen za do sada uplačen iznos! Bojim se da će odvjetnik uvjetovati skidanje ovrhe sa plaće plačanjem troškova koji nisu u mojoj obvezi!

Što da radim!?

Puno hvala na odgovoru!!!

Vi ste pored glavnice i kamata na glavnicu, dužni platiti troškove ovršnog postupka. U troškove ovršnog postupka ulazi samo sastav prijedloga za ovrhu-ništa drugo. A o vrijednosti predmeta spora ovisi koliko će vrijediti sastav tog prijedloga za ovrhu. Kolika je vrijednost predmeta spora?

Pogledajte si tarifni broj 7 točku 1 i 2 odvjetničke Tarife, pa ćete dobiti odgovor na pitanje o visini koja se može zaračunati za sastav ovršnog prijedloga.

Međutim, ukoliko dosuđena visina ne odgovara stvarnoj visini koja se može naplatiti, na rješenje o trošku trebali biste uložiti žalbu.

sunce007 je napisao:

u slucaju zlostavljanja djeteta da li mogu biti svedoci uza rodbina,kao nap.bake,djedovi i bivsi suprug.

i da li ja na sudu mogu zatraziti prije rasprave po sluzbenoj duznosti ili nekako besplatnog odvjetnika

članovi obitelji mogu biti svjedoci, no oni imaju blagodat nesvjedočenja. To znači da će ih sud upozoriti da nisu dužni iskazivati protiv okrivljenika s kojim su u srodstvu, ali mogu iskazivati ako to žele.

Možeš zatražiti ali ti se neće odobriti. Zato najbolje da sam uzmeš branitelja i upoznaš ga sa predmetom prije same rasprave.

sve ovisi zašto te dvije nisu mogle biti dostavljene. Ako je očito da adresat izbjegava primiti sudsku presudu (jer je redovito obaviješten a nije podizao pošiljku), dostava se može obaviti putem oglasne ploče suda, pa će istekom roka od 8 dana presuda postati pravomoćna. Naravno, da bi presuda mogla postati pravomoćna, to podrazumijeva da nitko od ovih četvero koji su primili presudu nije uložio žalbu ili su im žalbe odbačene kao nepravovremene.

nećeš ispasti smiješna, ima i starijih vježbenica

vidio na svoje oči

poruka: slijedi svoj san

KronicnaStranka je napisao:

 

 

Zahtijevanjem nužnog dijela oporuka se ne pobija, pa se o tome odlučuje u redovnom ostavinskom postupku. Dakle, nužni nasljednik priznaje oporuku i traži nužni dio.

Nije točno.

Oporuka se može pobijati jer jer povrijeđeno nečije pravo na nužni dio.Članak 70 stavak 2 Zakona o nasljeđivanju: Raspolaganja za slučaj smrti koja su suprotna nečijem pravu na nužni dio pobojna su. Nasljednik koji priznaje oporuku nema što tražiti. Onaj koji traži svoj nužni nasljedni dio, čini to jer ne priznaje oporuku (ostavitelj je oporučno raspolagao i onim dijelom kojim nije smio, koji je morao ostaviti nužnom nasljedniku). Pobijati se oporuka može zbog povrede prava na nužni dio (kao što bi to u konkretnom slučaju moglo biti), ili pak zbog drugih razloga pobojnosti utvrđenih zakonom. Ili će se pak aktivno legitimirana osoba pozivati na ništavost oporuke.

zzz_zzz je napisao:

a ne znam, meni se cini da je bit odvjetnicki vjezbanik daleko najbolja opcija, naravno pod uvjetom da upadnes u normalan odvjetnicki ured.

i da upadneš u normalan odvjetnički ured, najbolje je biti na sudu.

sash je napisao:

 

Jedino o tome piše na kraju pravilnika, u oglednim primjerima obrazaca o polaganju ispita, a mene zanima temeljem koje odredbe pravilnika je to određeno u obrascu

Članak 24.

(1) O tijeku pravosudnog ispita tajnik Ispitnog povjerenstva vodi zapisnik za svakog kandidata zasebno na obrascu koji je sastavni dio ovog Pravilnika (obrazac broj 2).

To je jedina poveznica. No, Pravilnik ništa detaljnije ne regulira - koliko će pitanja biti na svakoj kartici, kako će se odgovori bodovati, kako će se bodovati pisani dio ispita i tome sl.

djez_ba je napisao:

sash je napisao:

Kolege, može li netko navesti koji to članak pravilnika propisuje izvlačenje kartica, to ne mogu pronaći?

 

fakat, evo sad kad gledam ne mogu ni ja naci, izgleda da to nigdje niti ne pise

 

u svakom slucaju hvala bogu da je tako i hvala sash-u sto je procitao pazljivo pravilnik. zašto to ja ne napravih?!?

 

Jedino me muci sto mi se zaita cini da je jucer to negdje pisalo na stranicama min.prav., a ne samo ovdje

pogledaje zapisnik o pravosudnom ispitu (obrazac broj 2) koji je sastavni dio pravilnika.

eh toliko ste poželjeli da to nigdje ne piše da ste se uvjerili da je doista tako

oštećeniku se presuda dostavlja nakon pravomoćnosti. Dakle, bit će ti dostavljena presuda nakon što ona postane pravomoćna. Dakle, ako se on žalio na presudu koja mu je izrečena, o njegovoj žalbi će sada odlučivati Županijski sud, koji će zatim vratiti spis sa odlukom nazad prvostupanjskom sudu, a onda će ti prvostupanjski sud poslati presudu (ako je Županijski potvrdi odnosno ako postane pravomoćna).

Sue je napisao:

 

napisi ti jos i prethodni zzp za koji bod vise (znam da bih tak ja napravila )

ahahahaha, dobra ti je ta

al ako nam daju pisati tužbu, pretpostavka je da će zzp biti u spisu.

no možda i ne bude, pa složim samo rješenje o odbacivanju tužbe

ajd nećemo zachatavat temu, vratimo se mi na Pravilnik.

Po meni skoro da ništa novo nema u odnosu na stari pravilnik.

najgora novina je ta da se ne smiju imati šprance.

Sue je napisao:

 

a kaj nitko nije skužio ovo?

 

(3) Treću pisanu radnju kandidat izrađuje iz područja radnog, trgovačkog ili upravnog prava, prema osobnom izboru, koja osim izrade presude može predstavljati izradu rješenja, tužbe i odgovora na tužbu, žalbe te drugih obrazloženih podnesaka sudu."

 

znači, ne samo presuda

pa taj mi je dio najbolji uopće nema dileme koje ću područje izabrati

bilo bi fora, da za promjenu, pišem tužbu iz radnog

Valjane su sve oporuke, s tim da je za nasljeđivanje mjerodavna ona posljednja napisana. Međutim, ako neki dio imovine nije raspoređen u posljednoj oporuci, onda će se on rasporediti na način kako je to navedeno u nekoj od prijašnjih oporuka. Ako nijednom oporukom nije raspoređen određeni dio imovine ostaviteljice, primijenit će se pravila zakonskog nasljeđivanja, što znači da taj dio nasljeđuje muž.

Njezin muž je, naravno, nužni nasljednik, pa on može pobijati oporuku i tražiti nužni dio koji mu pripada. A može i tražiti utvrđenje oporuke ništavom, pa se pripremite na parnicu.

djez_ba je napisao:

Kad će više taj *ebeni pravilnik izaći?!?

objavljen je na stranicama Ministarstva.

Dakle, novine su sljedeće:

- nema špranci presuda

- smije se imati komentar zakona

- sve tri radnje se pišu u jednom tjednu, jedna dnevno

- 8 sati vremena za jednu radnju

- radnje se moraju ocijeniti u roku 6 dana po dovršetku pisanog dijela ispita

- kandidata se 14 dana prije usmenog dijela obavješćuje o ostvarenim bodovima

- za svaku grupu predmeta na usmenom je potrebno dobiti najmanje 5 bodova

- izvlače se kartice s pitanjima

Raulisimo je napisao:

pa sad steta je informacije ne poslati kada ih vec posjedujete, ali je upravnosudska praksa takva da načelno nisu duzni uzimati u obzir dodatne navode tuzitelja odaslane nakon isteka tuzbenog roka.

Ne slažem se jer u konkretnom slučaju nema roka za tužbu. Naime, budući se radi o šutnji administracije (u ovom slučaju 2-stupanjskog organa), stranka nije prekludirana rokom za podnošenje tužbe. Ona može podnijeti tužbu sve dokle drugostupanjski organ šuti.

Stoga, prema mojem shvaćanju, stranka budući nije prekludirana rokom za podnošenje tužbe, ona ne može biti ni prekludirana u svom pravu da se njezina dopuna tužbe smatra pravovremenom sve dok postoji šutnja administracije.

Kutjevo1 je napisao:

Je li sud o obvezi da mi to rješenje dostavi ukoliko bude doneseno?

Kako će i na temelju čega sud odlučivati ako drugostupanjski organ ni naknadno ne donese rješenje.

Molim za odgovore!

Tuženo tijelo je dužno obavijestiti sud o eventualno donesenom rješenju. Prema tome, ako ga tuženo tijelo donese, sud će vam dostaviti to rješenje i upitati vas jeste li zadovoljni s tim rješenjem, odnsno ako niste zadovoljni, obuhvaćate li tužbom, odnosno proširujete li tužbu i na taj akt.

Sud će odlučivati temeljem vaše tužbe i dokaza koje ste podastrijeli, a ako tuženo tijelo ni nakon drugog poziva suda ne dostavi odgovor na tužbu i spis predmeta, sud može stvar riješiti bez spisa.

Ako sud vašu tužbu nađe osnovanom i usvoji je, u pravilu sud naređuje da tuženo tijelo donese rješenje uvažavajući primjedbe suda i takva pravomoćna presuda obvezuje tuženo tijelo. Ukoliko ne donese, onda drugi put sud stvar rješava meritorno.

Bitno je i tko se s kim spori u ostavinskom postupku?

I je li u zemljišnim knjigama izvršena zabilježba spora?

malicovjek569 je napisao:

Ako moze neko objasnjenje, hvala!!

objašnjenje je da naše kazneno zakonodavstvo ne regulira dobro računalna djela, pa državna odvjetništva izbjegavaju pokrenuti bilo kakav postupak koji ima veze sa računalima i računalnim kriminalitetom, jer uglavnom, zbog slabe zakonodavne regulative, gube postupke.

ništa od toga.

Nikolajbv je napisao:

nadam se da su pripremili i nove izvore, osobito za pravo EU.

Europska konvencija (koja je dosad bila izvor za Ustav i Organizaciju) je sada izvor za europsko.

tom_penny je napisao:

Zanimalo bi me dali mogu bez rada na sudu izaći na pravosudni ispita, ako sam godinu dana radio kod odvjetnika a sad bi prešao u trgovačko društvo?

 

Još bi me zanimalo koliko bi još trebao raditi u trgovačkom društvu da bi mogao izaći na pravosudni ispit?

Imaš, mislim u Zakonu o odvjetništvu - propisano da se vježbeniku koji je radio godinu dana kao odvjetnički vježbenik, može omogućiti obavljanje preostalog vježbeništva na sudu, radi stjecanja uvjeta za polaganje pravosudnog ispita. I propisan je rok za podnošenje tog zahtjeva, jako je kratak, pa si pogledaj. U biti, htio sam ti reći, možda bi te tako primili kao volontera (ne bi bilo loše da iskoristiš tu zakonsku odredbu) a osteneš raditi u trg. društvu.

S druge pak strane, priznaje ti se tih godinu dana iz odvjetništva (priznaje se vrijeme koje si bio upisan u imenik odvjetničkih vježbenika), ali se ne vrednuje jednako vrijeme provedeno u pravnoj osobi na pravnim poslovima i vrijeme u pravosudnim tijelima. Bilo bi najbolje da nazoveš gospođu Leto u Ministarstvu, da ti ona objasni kako se to vrijeme preračunava, i tad ćeš iz prve ruke znati kad ćeš steći uvjete za polaganje pravosudnog.