Floki

Bruto, jer se prema Zakonu o radu plaćom smatra plaća u bruto iznosu.

Prema Zakonu o odvjetništvu, ako si radio godinu dana kod odvjetnika, možeš tražiti da ti se preostalih 6 mjeseci odobri odraditi na sudu. Pogledaj Zakon o odvjetništvu u kojem roku se taj zahtjev mora postaviti. Po proteku tog roka će te brisati iz imenika. Kad daš otkaz, dužan te tvoj odvjetnik kod kojeg si bio zaposlen odjaviti, pa slijdi brisanje. Ali i dalje ti se računa odrađeni staž.

Ako Vas je odjavio prije isteka otkaznog roka, postupio je nezakonito. Kada su u pitanju novčane tražbine, onda niste vezani rokom od 15 dana u kojem morate od poslodavca tražiti zaštitu svojeg prava. Novčana potraživanja izuzeta su od te odredbe i za njih je zastarni rok 3 godine. Poslodavac ne samo da Vam je dužan isplatitit cjelokupnu plaću za listopad već i plaću za 13 dana kojih ste odradili na ime otkaznog roka.

Navodim nadalje da Vam je poslodavac obvezan izdati potvrdu o neisplaćenoj plaći koja predstavlja ovršnu ispravu (laički rečeno, preskačete parnični postupak i odmah krećete u ovršni ako Vam ne isplati sporni iznos). Također Vam je dužan izdati potvrdu o neiskorištenom godišnjem odmoru. Ukoliko to ne učini, čini prekršaj i podliježe odgovornosti.

U svakom slučaju, zaprijetite mu inspekcijom rada ukoliko ne ispoštuje Vaša prava te prijavom Prekršajnom sudu, odnosno podnošenjem tužbe nadležnom Općinskom sudu radi ostvarenja Vaših prava iz radnog odnosa.

Kronični - ako budeš i dalje pisao da odluke drugostupanjskog suda nisu pravomoćne - morat ću navraćati

glede revizije u konkretnom (Perseverinom) slučaju ne bi bila dopuštena revizija protiv ukidnog rješenja kojim je predmet vraćen na ponovno suđenje (barem prema praksi iz 70-ih i 80-ih na koju sam ja naišao).

No, inače, postoje slučajevi u kojima je i revizija protiv rješenja dopuštena pa se onda ona podnosi zbog povreda počinjenih pred drugostupanjskim sudom, odnosno na odgovarajući se način na reviziju protiv rješenja primjenjuju odredbe ZPP-a koje se odnose na reviziju protiv presude.

I da, što si htio naglasiti onim citatom u vezi zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku? Isto govorimo.

I malo offtopica - kako već duže vremena nisam prisutan, može li mi netko reći jesu li marije, dvoumice, troumice i ostali alteregovi i dalje prisutni na legalisu?

KronicnaStranka je napisao:

 

Malo jest nelogično da se zahtjev podnosi sudu koji je upravo vratio postupak na početak, a sam potrošio 2,5 godine, ali takva je procedura.

Radi toga se ne može podnijeti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku Županijskom sudu. Uvijek se takav zahtjev podnosi neposredno višem sudu, dakle takav bi se zahtjev mogao podnijetui Županijskom kada se prigovara radu oprvostupanjskog suda, odnosno da prvostupanjski nije u razumnom roku donio odluku, a ako se prigovara radu Županijskog, taj zahtjev se podnosi Vrhovnom. Ne može Persevera sada više prigovarati radu Županijekog jer je on donio odluku.

KronicnaStranka je napisao:

Ne možete na reviziju jer spor nije pravomoćno okončan. Revizija je izvanredni pravni lijek za pravomoćno okončane sporove. Spor je pravomoćno okončan kad prvostupanjski sud donese odluku na koju se nitko u propisanom roku ne žali (u tom slučaju revizija nije moguća) ili drugostupanjskom odlukom kojom se konačno odlučuje u sporu, dakle ne onom kojom se predmet vraća prvostupanjskom sudu.

Draga Kronična Stranko - cijenim tvoj trud na Legalisu (i većinom su tvoji postovi vrlo korisni) - no ovdje si napisao vrlo veliku neistinu. I zato jer nužno djelovanje struke na ovom forumu koje nema ili je ima vrlo malo.

PRAVOMOĆNA presuda je presuda SUDA DRUGOG STUPNJA - kakva god ona bila pa nije točna tvrdnja da presuda Županijskog suda koju je dobila Persevera nije pravomoćna.

A dopuštenost revizije procjenjuje se s obzirom na zakonski članak ZPP-a koji regulira to pitanje i ovisno o povredama koje je počinio drugostuopanjski sud (a iz nekih se razloga može pozivati i na povrede prvostupanjskog suda).

Stoga molim da se ovakve bedastoće višene iznose po forumu jer o tome ovise uspjesi stranaka - živih ljudi u sporovima. Na kraju krajeva, ovo jest virtualija, no iza svakog monitora krije se stvarna osoba sa STVARNIM PROBLEMOM, pa je NETOČNIM odgovorima ne treba dovoditi u zabludu...

Lijep pozdrav!

ultra je napisao:

Da, pripravnički staž se ubraja u radni staž,naravno ukoliko niste radili volonterski,tj.ukoliko ste imali ugovor o radu i uplaćivani su vam doprinosi.

Kolega, paziti što se piše. Volonterski rad poznaje Zakon o radu, i za njega je poslodavac dužan uplaćivati doprinose za mirovinsko i zdravstveno osiguranja, pa i na takav rad ide radni staž.

Drugo je kada radnik svjesno radi bez uplate doprinosa od strane poslodavca i bez ugovora, bilo o radu, bilo o volontiranju, pa onda ne govorimo o volonterskom radu, već o radu na crno, odnosno faktičnom radu, a to su pojmovi koje treba znati razlikovati.

Poštovana,

ne navodite kako se Vaša rođakinja odrekla navedenih prava? U pisanom obliku ili usmenom? POtrebno je da svaka nagodba bude sklopljen au psianom obliku. Napominjem da se prava na korištenje godišnjeg odmora nitko ne može odreći, pa čak ako je takva izjava i dana, ona je ništava.

Moje daljnje pitanje je što je to Vaša rođakinja potpisala? Moguće da joj je podmetnut papir u kojem ona sama daje otkaz.

A kada radnik sam daje otkaz, onda nema pravo na otpremninu. Nadalje, otkaznog roka se mogla odreći tek kada je otkaz dan, jer je tek tada stekla pravo disponirati pravom odricanja od otkaznog roka.

No, da bih Vas dalje mogao podrobnije savjetovati, morao bih vidjeti dokumentaciju koju Vaša rođakinja posjeduje ("zamolbe" koje je slala poslodavcu, kao i dokumente koje je potpisala), pa o tome ovisi daljnji tijek postupka.

Također je bitno reći, da se vaša rođakinja mora javiti ODMAH odvjetniku radi zaštite svojih prava jer teku rokovi koji se ne smiju propustiti, a ako se propuste (konkretno, radi se o roku od 15 dana od otkaza), gubi se pravo na pokretanje sudskog postupka.

najmanje 6 mjeseci.

Čini se da problemima nije kraj.

Već danima ne mogu normalno čitati privatne poruke.

Opis problema:

Obavješten sam da imam 3 poruke - od osoba A, B i C.

No, kad kliknem na poruku osobe A, pokaže mi se već pročitana poruka osobe Ž od prije par mjeseci. Poruku osobe B ne mogu pročitati jer mi se otvori već pročitana poruka osobe DŽ od prije pola godine. A tako isto ne mogu ni pročitati poruku osobe C jer mi se umjesto njene otvori poruka osobe NJ.

Molim rješenje problema.

Tara30 je napisao:

Muž mi radi u poduzeću po ugovoru na određeno vrijeme (svaka 3 mjeseca mu produžuju ugovor).Radi 1 god.i 3 mjes.Ugovor mu je produžen do 15.01.2009.Sada je našao drugi posao gdje su mu bolji uvjeti rada gdje bi trebao početi raditi 15.11.2008.Dali u poduzeču u kojem trenutno radi može dati otkaz i odmah se premjestiti na novo radno mjesto ili mora odraditi otkazni rok?Koliki je on po zakonu?

Poštovana,

Vaš suprug može dati redoviti otkaz i nije ga dužan obrazložiti.

U konkretnom slučaju koji navodite, otkazni rok je 2 tjedna ako ugovor o radu otkazuje redovtim otkazom i dužan ga je odraditi.

Alternativa je da Vaš suprug i stari poslodavac potpišu sporazumni prestanak radnog odnosa u kojem se može utanačiti da Vaš suprug nije dužan odrađivati otkazni rok, i da su sve tražbine ugovornih strana (poslodavca i radnika) - podmirene i da među njima više nema potraživanja.

Poštovana,

Vi kao osoba koja koristi porodiljni dopust možete dati otkaz (za razliku od poslodavca, koji Vam ne može dati otkaz dok koristite porodiljni dopust).

Glede otkaznog roka, dužni ste isti odraditi ako dajete redoviti otkaz, a da bih Vam mogao reći koliko on iznosi, morao bih znati koliko ste zaposleni kod tog poslodavca kojemu otkazujete, jer o tome ovisi duljina otkaznog roka.

Glede navedenog pogledajte odredbe Zakona o radu - podnaslov Najmanje trajanje otkaznog roka.

Ne možete mijenjati svoj godišnji odmor za otkazni rok, naime godišnji odmor je pravo koje Vam pripada i kojega se ne možete odreći.

Možete se s poslodavcem dogovoriti da uopće ne odrađujete otkazni rok, o čemu bi Vam on svakako trebao dati pisanu odluku o tome da isti niste dužni odraditi ili to možete utanačiti u sporazumnoj odluci o prestanku radnog odnosa / tzv. sporazumni prestanak radnog odnosa.

Ukoliko prelazite odmah kod novog poslodavca, odnosno ukoliko kod istog prijeđete u roku 8 dana od dana prestanka radnog odnosa kod starog poslodavca, godišnji odmor koji Vam je ostao kod starog poslodavca nožete prenijeti kod novog, i naravno, iskoristiti ga.

Napominjem još, radi Vaše sigurnosti da bi bilo dobro da potpišete novi ugovor (u kojem ćete odrediti da počinjete s radom, kako ste naveli 03.11.2008. a da potom raskinete radni odnos sa starim poslodavcem - redovotim otkazom ili sporazumom o prestanku radnog odnosa.

Ukoliko ne uspijete sa starim poslodavcem Vaš odnos regulirati sporazumno, trebalo bi voditi računa o nadnevku koji će se naći u novom ugovoru o radu kao dan otpočinjanja Vašeg rada kod novog poslodavca, imajući u vidu odrađivanje otkaznog roka kod starog poslodavca.

notarica je napisao:

Floki je napisao:

Ukoliko biste išli kod javnog bilježnika, tamo ćete morati izvršiti solemnizaciju takvog ugovora i to će Vas također jako puno izaći - cca 1500, 1600 kn, pa u svakom slučaju preporučujem da ovjeru ugovora izvršite na sudu.

 

Floki, molim te još jednom, nemoj davati pogrešne pravne i "financijske" savjete.

 

Solemnizacija se naplaćuje također prema vrijednosti imovine.

Minimum je 170,00 kn, pa na više.

Nema tu cca. Svaki ugovor je drugačiji.

Svaki ugovor je dugačiji, tako je. Pa se bilježnik naplati od-do. Na sudu je cijena konstanta - 400 kn. Nema od-do.

Borka je napisao:

Poštovana gospodo! Obratila sam se za savjet jer sam kako sam napisala prije naivno "poklonila" nekom novce odnosno prevarena sam,a vi se prepucavate s svojim diplomama i doktoratima. Sada ste me potpuno zbunili i dalje ne znam što mi je činiti. Pozdrav svima!

Gospođo, iz svih odgovora izdvojite savjete koje vam je dala pravna struka pa ćete znati što Vam je činiti.

Koliko mi je poznato, Vi ste tražili pravni savjet a ne moralne packe pa Vam navedeno ne bi trebalo predstavljati problem.

Ukoliko pak niste tražili pravni savjet, pa se ja nalazim u zabludi, pitajte susjedu Katu kako postupiti glede problema kojeg ste iznijeli.

Lijep pozdrav.

herera je napisao:

Pozdrav!

Molila bih nekog od upućenijih ( u prvom redu g. Flokija ) da mi objasni proceduru za ovjeru ugovora o dosmrtnom uzdržavanju kod suda. Stranke smo ja i moja baka.Koliko sam dosada saznala ( doduše, nitko mi nije mogao sa sigurnošću reći) moram podnijeti prijedlog sudu za ovjeru ugovora, uz koji prilažem primjerak (samo jedan) istog ugovora za koji tražim ovjeru, a zatim čekam poziv od suda na ročište. Ugovor se ne potpisuje do samog ročišta, kao i što se ne plaća pristojba ( u iznosu od 300,00 kn) do primitka poziva.Jedna osoba mi je rekla da prilikom podnošenja prijedloga moram platiti 100,00 kn, a 300,00 kn kad primim poziv za ročište.

Molim ako netko sa sigurnošću zna kako točno ide cijeli postupak, da mi da uputstvo.

 

Veliko hvala i lijep pozdrav

 

Kad sam p®ozvan, slijedi odgovor

Ja radim u sudu u kojem imamo uredovni dan za primanje stranaka koje ovjeravaju ugovor o dosmrtnom i doživotnom uzdržavanju.

Kod nas to ide ovako:

Vi se sa bakom pojavite i donesete sa sobom ugovor o doživotnom uzdržavanju.

Bilo bi dobro da vam ugovor sastavi netko tko to zna jer će Vas odvjetnik masno oderati. Oni vam cijenu određuju prema vrijednosti nekretnine koja je objekt činidbe i nerijetko vam za sastav tog ugovora zaračunaju 1500, 2000 kn. A onda još platite 400 kn sudskih pristojbi.

Također nije preporučljivo dati bilo kome da Vam sastavlja ugovor iz razloga što on mora sadržavati određene formalnosti i mora biti besprijekorno napravljen.

Dakle, s tim ugovorom dođete u sud Vi i Vaša baka.

Sudac/sutkinja potom postavi Vašoj baki par pitanja kako bi utvrdio da ne postoje mane u volji kod primateljice uzdržavanja - Vaše bake dakle.

I onda, istog trena, kada se sudac uvjeri u isto i Vašoj baki protumači značenje odredbi tog ugovora, vi isti potpisujete i on se ovjerava.

Sve zajedno to košta 400,00 kuna, koji novac se istog dana uplaćuje preko uplatnice.

Na drugim sudovima je procedura vjerojatno drugačija, i moguće da ide po postupku kako ste naveli.

Ukoliko biste išli kod javnog bilježnika, tamo ćete morati izvršiti solemnizaciju takvog ugovora i to će Vas također jako puno izaći - cca 1500, 1600 kn, pa u svakom slučaju preporučujem da ovjeru ugovora izvršite na sudu.

Dakako, uz kvalitetno sastavljen ugovor koji će biti provediv u gruntovnici.

Odakle ste inače?

u_nedoumici je napisao:

Canis, tekst skribomanska stila (takve ne čitam)+ offtopic.

poštovana arhitektice, doktorice i druge cijenjene prestižne ličnosti u Marijinoj glavi, molimo vas da već jednom napustite Legalis.. da prestanete uznemiravati upitopostavljače i da pustite stručne osobe da odgovaraju na pravne probleme.

p.s. identičan si odgovor dala newbie prije nego si izbačena s Legalisa.. opet prozivaš moderatore sa ovim "offtopic".. stil ti je jednak, koliko god se trudila promijeniti ga, ostala si uvijek ista..

nema smisla više poricati, Marija.. razotkrivena si..

Borka, vama svakako savjetujem pokretanje građanske parnice radi povrata zajma, te pokretanje kaznenog postupka kako vam je već savjetovano.

Ok, onda daj pravniku nek ti izvrši operaciju mozga (kad već nisi zainteresirana za bubreg i slijepo crijevo) Kako rekoh, pratio sam rad Dr. Kovača i mislim da mi ne bi bio problem

[Držeći pilu u rukama, dr. Floki se priprema za operaciju: Mozak, što je to? ]

u_nedoumici je napisao:

Opet offtopic. Toliko od mene ovdje.

Došlo iz dupeta u glavu Kapitulacija?

Ti taj zahtjev kopi pejstaj ovdje pa ćemo prokomentirati i odgovoriti na tvoje upite u vezi istog.

u_nedoumici je napisao:

Ljudi pričaju liječniku svašta - i osobne stvari i svakakve probleme, ne samo "imam temperaturu, trebam antibiotik".

I ti misliš da je: "Dobar dan, imam temperaturu, vodim sudski spor" dovoljno za davanje pravnih savjeta?

Hm, a kako bi bilo da ja pokušam nekoga operirati? Redovito sam gledao i Hitnu službu i Chicago Hope i Uvod u anatomiju i Dr. House-a.

Mislim da mi je to višegodišnje televizijsko iskustvo sasvim dovoljno da nekom izvadim bubreg i operiram slijepo crijevo.

u_nedoumici je napisao:

Borka, Mike-ov savjet nije naprosto "glup" već je životan. Što Floki piše, funkcionira na papiru, ali imajući u vidu sve okolnosti, pitanje je što ćete postići ukoliko se ravnate po ovom papirnato važećem savjetu, bez obzira što je pravno korektan.

Draga Nedoumice, lijepo te molim da se suzdržiš davanja i procjenjivanja statistike sudske prakse. Ovo stoga što nemaš nikakvog pravnog iskustva niti formalnog pravnog obrazovanja da bi mogla izvaljivati ovakve gluposti. A pogotovo što doticaja sa sudskom praksom nemaš, barem ako je vjerovati tvojim navodima da si liječnica obiteljske medicine. Ili da si obiteljska liječnica. Kako god.

Ima na ovom forumu liječnika koji savršeno barataju pravom, no očito je pravo za tebe jednadžba sa 20 nepoznanica (kada istječe dvadesetodnevnica? ).

Osobno sam vodio takav spor za povrat zajma kad sam radio kod odvjetnika, i dobili smo ga. A sada kad radim na sudu, sigurno imam više spoznaja o navedenoj pravnoj problematici negoli ti koja se usuđuješ govoriti da su moji savjeti samo papirnato važeći, da isto ne funkcionira u praksi a od pravnog znanja ne posjeduješ ni P.

Kako bi bilo da ja tebi počnem lamatati o medicini i tvom pozivu? Ako je isti navod točan. Jer, donedavno si tvrdila da si arhitektica a sada si obiteljska liječnica. Što god da si po struci, nema veze. Ali ne petljaj se u pravo kojeg ne razumiješ.

Molim da se suzdržiš od davanja savjeta koji nisu pravni, onda kada je upitopostavljač zatražio pravni savjet, jer je očito da u pravnim vodama ne plivaš. Nismo li to već nebrojeno puta utvrdili?

Na taj način štetiš osobi koja je postavila pitanje.

Vidim da te to nije briga, ali mene jest. Jer mi je stalo da ljudi dobiju kvalitetne i ispravne pravne savjete, a ne da arhitektice i samoprozvane liječnice te ostali frikovi kojima je pravo hobi procjenjuju uspjeh u sporu i tumače zakonske odredbe koje nisu u stanju razumjeti.

borisc je napisao:

Snimanje ulice sigurno nije zabranjeno, ali je neovlašteno snimanje osoba protuzakonito.

Što znači "neovlašteno"? Televizijske kamere koje snimaju prolaznike rade to neovlašteno i nezakonito? Ne bih se baš složio s gornjom konstatacijom.

iva123 je napisao:

Nije li sukladno zakonu vanbračna zajednica duža od tri godine izjednačena s brakom.Također, stan nije kupljen njegovim novcem već kreditom.

Morate razlikovati osnovne pojmove koje upotrebljavate.

Brak i bračna zajednica nisu isto.

Bračna zajednica je širi pojam od braka koji je pravni institut. Bračna zajednica je pravni standard, ona predstavlja životni sadržaj braka. Brak je sklopljen u trenutku kada bračni drugovi izjave pristanak na sklapanje braka. Za postojanje bračne zajednice potrebna je volja bračnih drugova da žive kao bračni drugovi. Dakle, bračna zajednica ne mora se ni vremenski ni sadržajno podudarati s brakom.

Nadalje, ne smije se poistovjećivati pojmove bračna stečevina i stečevina izvanbračnih drugova.

Bračna stečevina, sam pojam kaže, je imovina koju su bračni drugovi stekli radom za vrijeme trajanja bračne zajednice ili potječe iz te imovine i predstavlja suvlasništvo bračnih drugova na jednake dijelove.

Sva pravila koja se odnose na bračnu stečevinu primjenjuju se i na izvanbračne drugove.

Izvanbračna zajednica je zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca koja je trajala najmanje 3 godine, ili kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete. To je vrijeme koje je relevantno da imovina stečena radom i imovina koja potječe iz te imovine uđu u stečevinu izvanbračnih drugova.

Dakle, s obzirom da ste 6 godina bili u izvanbračnoj zajednici kada je kupljen stan, vaš bi zahtjev trebao biti usmjeren na utvrđenje da predmetni stan predstavlja stečevinu izvanbračnih drugova a ne bračnu stečevinu.

Pokretnina koju je njena rodbina kupila nije više njena pokretnina. Ona je kupljena kao dar mladencima pa već predstavlja bračnu stečevinu. Jedna cipela njoj, jedna njemu. Doslovce.

Ne razumijem ovaj dio - možeš li pojasniti?

...zatim da ga isplati za vrijeme koje nije vise bila u stanu u vremenu od 01.04.2007.do 01.09.2008. i da onda imam pravo na 1/2 tržne najamnine.

Nadalje, tko je upisan kao vlasnik stana u zemljišnim knjigama? On 1/1 (dakle, kao samovlasnik) ili oboje u jednakim dijelovima kao suvlasnici (1/2) ili u nekom drugom omjeru?

Sve moguće opcije bilo bi previše nabrajati i predugo bi trajalo opisivanje, jednostavnije je da ti odgovoriš na konkretno postavljena pitanja pa da ti se onda na osnovi takvog činjeničnog stanja ponudi odgovor.

Btw - bolji ti je bio prethodni avatar - vrati nogice