Floki

zabelezni je napisao:

U mom slučaju nije naveo ništa i tvrdi da niti ne mora jer ima manje od 20 radnika.

Hvala na savjetima. Podnosim ZZP, pa ćemo vidjeti.

pa super, nek tvrdi. i nek i dalje ne obrazlaže.

pa će mu otkaz pasti na sudu.

Kazneno djelo lažnog prijavljivanja kaznenog djela čini ona osoba koja prijavi bilo pisano, komunikacijskim sredstvom ili usmeno neku osobu da je počinila kazneno djelo za koje se progoni po službenoj dužnosti iako zna da ta osoba nije počinila djelo. Isto djelo čini i onaj tko prijavi da je počinjeno kazneno djelo (dakle ne i određenu osobu da ga je počinila), iako zna da to nije istina, a radi se o kaznenom djelu za koje pokretanje kaznenog postupka nije prepušteno privatnoj tužbi ili se postupak ne vodi povodom prijedloga, ili tko sebe prijavi kao počinitelja takvog djela a to nije istina.

Utjerivač:

Nije to moralna prodika nego praktični savjet (i kakva je sad to cenzura na Legalisu?): bolje mu je da odleži minimalnih 6 mjeseci nego da zaziva veću kaznu. Glede odvjetništva, sorry ako sam pogriješio za tvoje zanimanje, pročitao sam to negdje na forumu.

Adelaa:

Već sam vam dao naslutiti da znam kako se djeca ispituju - oni ne svjedoče kao što svjedoče ostali (punoljetni) građani. No to vam je poznato. Poznato je i meni jer to znam iz prve ruke, kao što znam koje metode sud koristi kako bi utvrdio govori li dijete istinu ili ne (psiholog, socijalni radnik i/ili druge stručne osobe po potrebi). Da je dijete lagalo u vašem slučaju, to bi se itekako pouzdanim metodama moglo utvrditi. Očito je u vašem slučaju sud bio uvjerenja da je oštećena iskazivala istinito, jasno, precizno i u skladu s optužbom. Na žalost vašu, vi ste ti koji niste uspjeli uvjeriti sud u vašu nevinost. Vaše je pravo da tvrdite da ste nevini, a moje je pravo da toj vašoj obrani ne vjerujem.

zabelezni, to samo znači da ne mora poštivati kriterije i proceduru iz stavka 2.-4. prilikom odlučivanja kome će dati otkaz. No otkaz mora biti obrazložen. Ako navede da ste tehnološki višak, mora to i obrazložiti.

Odite u Mirovinsko, oni će vam tamo izdati potvrdu o cjelokupnom radnom stažu.

Cigo,

sud je jedini ovlašten u t v r đ i v a t i nezakonitost. Međutim, svaka osoba može t v r d i t i da je otkaz nezakonit. Je li - u t v r d i t će sud.

Nema, međutim, zapreke, da osoba koja je dobila otkaz t v r d i u ZZP-u da je njezin otkaz nezakonit iz određenih propusta i da na taj način ukaže poslodavcu da će izgubiti spor i da će sud deklarirati nezakonitost njegove odluke ukoliko otkaz ne stavi izvan snage.

E sad ja moram ispraviti cigu

Nema nikakve zapreke da osoba čije je pravo povrijeđeno navede zbog kojih razloga smatra da je otkaz nezakonit. Dapače, ona je to ovlaštena učiniti i ukazati poslodavcu zbog kojih razloga njegov otkaz nije zakonit (npr. jer nije proveo proceduru otkazivanja propisanu ZOR-om).

Sud će samo deklarirati nezakonitost (tj. nedopuštenost otkaza), no taj otkaz bit će nezakonit od trenutka kad je dan a ne od trenutka kada je sud to izrekao u svojoj presudi.

Inače, ako je u odluci o otkazu navedeno tako kako upitopostavljač navodi (da se otkaz daje "bez opravdanog razloga"), onda je taj poslodavac zafrknuo samoga sebe, jer se za otkaz traži opravdan razlog. Kako on sam priznaje da nema opravdan razlog da radniku otkazuje, takav je otkaz nezakonit.

A ja mislio da je maaaarijaaaaa, maaaarijaaaa Nešto nam se primirila otkad nije naiša na razumijevanje za svoja razmišljanja.

Trebao si reć

da na Hvaru apartman imaš

ne bih iš'o onda na safari

već bih doš'o tebi i tvojoj Bari

Inženjer ti si sigurno pravi

Kad na Hvaru vilu si napravi'

971 na kontinentu je sad

mog'o si nas pozvat u taj tvoj Hvar

Banana cikla ili jabuka, nije bitno sad,

971 ja sam još uvijek neženja

Newbie je moj prsten odbila

Hoćeš li ga ti na prst svoj staviti?

A Cigo će kumovati

dosta je sada cigo

idi radni forum proučavat

i pazi što pišeš

nemoj da te moram ispravljat

sudsku paksu uzmi u ruke,

radno sudit, znaj,

to su muke

zato ga volim,

to znaju svi,

radni znalci - to smo mi.

Ne ideš nikamo na more ti?

Uzmi ženu i noge put Split!

Kad sa safarija dođem ja

Bit će ona cuga obećana!

cigo1 je napisao:

 

@ flokač,

kaj ti afriku spominješ

valjda na safari ne

naginješ

afrika je biritija

v mome kvartu

mogel bi v nju svratit

i već jedamput

taj gemišt

platit................

il bum kak i od omerte

popil

ak bum si sam kupil

kaj je protiv mog

životnog uverenje

da pijem sam

bilo bi me

sram...................

kad se sa safarija vratim, cugu ti platim

eto imaš moju riječ, ti veliki dječec

idi sad ZOR proučavat

možda ćeš još koji ZZP trebat isprobavat

Newbie draga,

vidi Cige malog vraga

kako je premještaj zazivao

to je i dobio

cigonjo kume, 3000 straan to je bilo

800 pitanja u glavi se mojoj pohranilo

ispit znanja kad je bio sve se otvorilo

a nakon toga sve se opet zatvorilo

glava moja informacija je puna

bježim sada u Afriku stari

glavu malo da ohladim

Newbie draga, oš na ljetovanje sa mnom ić?

Cigo će kad tad stić.

Cigo prijatelju stari

Ima li na vidiku gopođa Cigo, ništa se ne hvališ?

e Cigo pjesniče moj

život je zanimljiv tvoj

danas cikla sutra sarma

kaže meni jedna Ana:

Floki, život mi je skroz banana!

A ja ću njoj:

Ej mala moja

Tako ti je to

Kad si htjela bogatuna

A ne Flokija sa Jaruna

Para imaš sad ko blata

A Flokija ljubav više ti ne kuca na vrata

Ne zovi mene više

Inače loše mi se piše

kad se tvoj bogatun vrati

reci mu Cigi nek se obrati

Cigo će mu reći

da će mu otkaz ispeći

Osim što poslodavce gnjavi

Cigo i razvode za badava radi.

Kada dukata se Ana riješi

Flokiju će doć da je tješi

A Floki će s Newbie pod ruku

i uz šetnju duž Jadran plavi

prstenom će Newbie za ljubav da zahvali.

Otkaz Cigo će Bogatunu dati,

ovaj će Cigu za vrat da uhvati

Utjerivač Zakona Bogatuna će branit

A Floki sudac mladi

Bogatuna će U Hotel Remetinec prijavit da se malo ohladi.

Kada Ana sazna da Flokija imat više ne može

Newbie će za kosu da poteže

Newbie će Ani tada se hvalit:

Ne dam Flokija, on je moj, nemoj budalit, jer ću ti šamarčinu odvalit.

Tužit će Newbie Anu

za privatnu otimačinu.

Zastupat će je Mrljo, gazda stari

dok Ana što je napala Newbie ne požali.

Kada Ana Flokiju pod okno pokuca,

znat će tada cijela ulica:

"Nisi htjela Flokija sa Jaruna,

draže ti je bilo imati bogatuna.

A sad ti fali tamburica, pod prozorom tanka žica,

ljubav više ne kuca,

džepove si napunila, a postelja ti prazna, žalosna."

Za kraj ove priče

Otići će Ana,

uplakana, napuštena, sama.

Cigo će isnpektor rada postat

i sve poslodavce će živaca koštat.

Floki će Newbie oženit

A Cigo će Flokiju kum bit.

Utjerivač i Mrljo na svadbi će glavni zabavljači bit

Bogatun će u zatvoru krumpir gulit.

Čiča miča - gotova je priča!

Nema tu žalbe, sad možete jedino tužiti sudu.

Glasnogovornica je napisao:

Hvala. Ako bih to teoretski stvarno mogla, razmislit ću isplati li mi se to (imam li neki obavezni rok?), obzirom da nikad nikakav sudski proces proces nisam pokretala, ne poznajem nijednog odvjetnika, a bojim se i da nemam novaca niti vremena za to, pogotovo sad kad punom parom tražim novi posao.

Ali ovo što ste komentirali je zanimljivo jer:

Jednom prilikom poznanik je poslao upit inspektoratu na temu sumnje da mu poslodavac-obrtnik ne uplaćuje doprinose i ostalo, u trenutku kad su došli do teme primanja plaće na ruke, inspektorica (ili poreznik, ne sjećam se više), su mu rekli da se on (prema tadašnjem zakonu, morda se kaj promijenilo) tretira kao suučesnik u kriminalu jer je svjesno sudjelovao u utaji poreza...

rok je 3 godine.

ne bi bilo loše da poslodavcu pošaljete ZZP (zahtjev za zaštitu prava) u kojem ćete ga upozoriti da vam je dužan isplatiti razliku. ZZP niste dužni poslati jer se radi o novčanim potraživanjima za koja je zastarni rok 3 godine.

opet ponavljam, nije radnik taj koji je dužan plaćati porez na plaću, već poslodavac

vanja0204 je napisao:

Evo ovako:

osoba koju sam prijavio zbog krađe i prijevare me optuzila putem policije za prijetnju.putem korumpiranog policajca sve je u mjesec dana stiglo na sud te sam kaznjen zbog njihove lazi i prijevare jer je cjeli slucaj izmisljen sa 6 mj. zatvora tj. 1 god uvjetnog.

naime, osoba koja me prijavila je pocinila samoubojstvo drugi dan nakon suda pa me zanima dali se postupak odbacuje ili svejedno ostaje smjestena presuda.

evo još jedan nevin a osuđen. pa kud ide ova naša država kad samo nevine osuđuje?

pretpostavljam da si i ti osuđen bez dokaza?

i to sve u mjesec dana od počinjenog djela prijetnje? uh, pa to je neki brzinski sud! koji je to sud koji tako ekspresno sudi?

Utjerivaczakona je napisao:

Floki pretjerujete u osudama.

 

Ni ja ni Vi ne znamo tko je iza tipkovnice pa ne donosite takve zaključke.

kako sam ja donio zaključak tko je, tako si ti donio tko nije Pa bih i ja tebi mogao dati isti savjet.

Ti znaš da ne pretjerujem (baviš se kaznenim u praksi), svaki dan viđam počinitelje spolnih delikata (a nažalost dosta često i na štetu maloljetnih oštećenih. ja sa sudske strane više nego ti sa odvjetničke). I dalje stojim iza sveg napisanog i smatram da kazne treba još pooštriti a počinitelje seksualnih delikata još oštrije kažnjavati.

cigo1 je napisao:

@Floki,

fala doktore. Daj tu nicolsu pojasni sa naknadom na burzi. Nekud smo zabrijali pa više neznam ko je u pravu,ko u krivu.

riješeno

prvi i osnovni uvjet je: minimalno 9 mjeseci rada u zadnjih 24 mjeseca.

drugi uvjet je da prethodni ugovor nije prestao sporazumom ili otkazom zbog skrivljenog ponašanja radnika.

cigo1 je napisao:

Floki,

prethodni ugovor joj je prestao sporazumom. Ovaj novi je kod drugog poslodavac na određeno 1 mjesec. Imače ima neprekinuti staž 12 g.

Pitatelj je restegnul ovo svoje pitanje kroz dve teme pa je mala zbrka.

ma našao sam i tu drugu temu.

Odgovorih tamo.

Pravo na novčanu naknadu stječe nezaposlena osoba koja u trenutku prestanka radnog odnosa ima najmanje 9 mjeseci rada u posljednja 24 mjeseca, s tim da joj pravo na novčanu naknadu ne pripada ako je taj radni odnos trajao kraće od tri mjeseca, a prethodni radni odnos prestao sporazumom.

U konkretnom slučaju, vaša će supruga steći pravo na novčanu naknadu kad nakupi 9 mjeseci rada kod tog novog poslodavca. On joj može davati 100 ugovora na određeno, bitno je samo da je do prestanka radnog odnosa došlo po pravnoj osonovi isteka zadnjih dva ugovora.

nicols je napisao:

Hvala na savjetima!

 

cigo1 je napisao:

 

Kaj se tiće naknade sa Zavoda,tvoja je supruga prekinula radni odnos u bivšoj firmi sporazumom.To će reći da njezin radni odnos nije prestao protiv njezine volje nego uz njezinu suglasnost a ovo će opet reći da ,pošto je Zakonodavac zaštitio u socijalnom smislu radnika samo u slučajevima kada je ugovor prekinut protiv njegove volje i kad za prekid on nije kriv nema pravo naknade sa zavoda. Nažalost.

Zato je potrebno da kad se prekida radni odnos,voditi računa o načinu na koji će se to "odigrati". U budućnosti.

 

Ne kužim baš ovaj dio.

Ona je trenutno zaposlena i kod sadašnjeg poslodavca ima ugovor na određeno vrijeme. Mislim da tu nema veze stari poslodavac i sporazumni otkaz kod njega?

 

Dakle, kad ovaj trenutni odgovr istekne, ona nema pravo na nikakvu naknadu sa zavota za zapošljavanje??? čudno mi je to malo...

Ključno je pitanje ovdje na koji način je vašoj supruzi prestao prethodni ugovor o radu (sporazumom, otkazom, ako da otkazom - kojom vrstom otkaza), i koliko već dugo radi kod novog poslodavca (ako sam dobro shvatio, tek je zaključila ugovor na određeno i on je na dva mjeseca, odnosno je li odmah nakon prestanka ugovora kod starog poslodavca prešla raditi kod novog?).

O odgovru na ova pitanja ovisi odgovor na pitanje bi li vaša supruga imala pravo na naknadu sa biroa ako joj se ugovor ne produži.

cigo1 je napisao:

Flokač bok,

kaj smije se uzimat lova na ruke? Nisam to znal. Tj nisam znal da u principu možeš do te love. Pa to je super. Samo ko bu svedočil?

Bok, Cigo.

nije radnik u prekršaju ako uzima novac na ruke, već poslodavac koji ga isplaćuje na ruke (i time vara državu jer ne isplaćuje cijeli iznos preko tekućeg računa, a time i doprinose i porezna davanja). Zakon štiti radnika, pa ne sankcionira radnika što prima novac na taj način (kao da radnik ima izbora) već sankcionira poslodavca.

Upitipostavljačica može zaprijetiti poslodavcu prijavom inspektoratu (prekršajne kazne su jako visoke), pa ako prođe-prođe, a ako ne prođe, utuživati neplaćenu razliku plaće sudskim putem.

cigo1 je napisao:

Glasnogovornica je napisao:

Molila bih pomoć. Zbog višemjesečnog nezadovoljstva i pogoršanja uvjeta u tvrtki u kojoj radim, dala sam otkaz, uz otkazni rok u trajanju od 2 mjeseca, kako mi stoji u ugovoru. Predala sam zahtjev za otkazivanje ugovora i dobila suglasnost od poslodavca. Problem koji me muči je što mi je poslodavac nakon tog čina smanjio plaću za gotovo 2500,00 kn, ali, dio koji sam dobivala na ruke, tj. koji nije pokriven nikakvim ugovorom, osim usmenim. Imam li kakvu mogućnost za pritužbu na takvo ponašanje poslodavca ili je ujo vuk magare .... Hvala puno, LP

 

draga G-i,

ujeo je vuk magare. Kaj je u kešu nije po Zakonu. Kaj nije po Zakonu nemreš tražiti jer nemaš na temelju čega. I kaj nije po zakonu je...protuzakonito...ne? a za protuzakonite stvari odgovaraju svi koji su u njih umješani. Zato...paziiiiiiii? I sretno.

možete tužiti poslodavca za isplatu te razlike plaće. za 2 mjeseca otkaznog roka to će dakle biti 5.000,00 kn. No, budući nećete moći na drugi način, morat ćete svjedocima dokazivati da ste primali taj iznos "na ruke". Sami procijenite vaš uspjeh u sporu.

Uplatnice se dostavljaju osuđenicima nakon što kazneni nalog postane pravomoćan, tj. nakon što presuda postane izvršna.

Nema smisla dostavljati uplatnicu, kada okrivljenik može podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Dakle, budući je presuda kojom je izdan kazneni nalog postala pravomoćna i izvršna, dobit ćete uplatnice kad se suci vrate s godišnjeg.