Željac047

Poštovana u potpunosti se slažem i mislim da bi to bilo najbolje i najučinkovije učiniti, poglavito što postoje i dospjeli, a nenaplaćeni obroci, a kad sud donese rješenje, isto će morati poštivati i taj njegov poslodavac, pa se, kako i navodite, neka opravdava zbog čega je uplatio cijelu plaću na njegov zaštićeni račun.... Njegovo opravdanje kako mu je cura trudna i da su mu radi te činjenice potrebni novci "ne pije vodu", jer je obvezan poštivati pravomoćnu odluku o plaćanju uzdržavanja bez obzira na sve ostalo ili od suda zatražiti izmjenu iste, a mislim da mu to nije temelj koji bi sud prihvatio i izmjenio postojeću odluku... Također sam mišljenja da Vam, iskreno, CZSS tu neće moći previše pomoći, već, kako navodi poštovana borbena7, najveću pomoć možete dobiti od Državnog ureda u svojoj županiji, koja Vam, temeljem navedenih činjenica, odobrava besplatnu sekundarnu pravnu pomoć (besplatno odvjetničko zastupanje i pisanje pismena idr.), a koji će znati riješiti nastalu situaciju, tj. pokrenuti ovršni postupak protiv bivšeg temeljem ovršne isprave... Sretno..!

Možda i postupi tako, možda je "došao pameti", budite strpljivi, ne morate ga vraćati dok sud ne donese svoju odluku, ali ako Vas prevari, nema Vam druge nego sačekati, barem do prvog sudskog ročišta u kojem iznesite sve što ovdje navodite, poglavito tako nisku dob djeteta, vjerujem da će sud, poradi toga, žurno i adekvatno reagirati...

Poštovana, sve što ste naslijedili iza pok. oca, sva imovina, podrazumijeva se kao Vaša osobna imovina, i nije bračna stečevina.. Što se tiče imovne stečene temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju, ista se tretira kao bračna stečevine bez obzira tko je od supružnika potpisao ugovor i bez obzira tko je od supružnika bio upisan kao vlasnik, naravno, ako je ugovor potpisan za vrijeme trajanja bračne zajednice, sve Vam je rečeno o tome dijelu, vrtimo u krug kao što je napisao poštovani G-man...

Sastavite s ocem Ugovor o doživotnom uzdržavanju i primjenom čl. 13. st. 7. Zakona o porezu na promet nekretnine ne plaćate porez, sestra ga ne može pobiti niti će imati pravo potraživanja nužnog dijela imovine koja je predmet ugovora (možete sastaviti ugovor na kompletnu ili samo dio očeve imovine).. Temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju stječete pravo na prijenos vlasništva ugovornog dijela poslije očeve smrti...

Upravo tako... Sve u redu, shvatio sam...

Očito, to Vam je dobra škola za unaprijed da dva put dobro razmislite prije nego što učinite, opreza nikad dosta... Sretno još jednom..!

I Baš Vas i nismo previše obradovali, nemate se što zahvaljivati, budite strpljivi i uporni... Svako dobro i sretno još jednom...!

To bi Vam bilo jako dobro, probajte u Državnom uredu svoje županije zatražiti besplatnu pravnu pomoć, ako ne sekundarnu (zastupanje pri sudu i pisanje pismena), onda barem primarnu (odvjetnički savjet)... No vjerujem da nebi ništa radio na uštrb svoje djece, neznam kakva je osoba, ali mislim da si, ipak, to nebi dozvolio... Također, Vaša djeca ne mogu biti oštećena, barem za dio koji Vas pripata kao bračna stečevina, to je dio koji je samo Vaš (pripada Vama) i s njime on nebi smio imati ništa, Vi s njim možete raspolagati kako i na koji način hoćete... Sretno...!

Da li imate, osim Ugovora o uzdržavanju, kakve dokaze da je kuća kupljena baš za novac od prodaje očevog stana? Također, predmet bračne stečevine predstavlja i imovina koja je stečena na temelju Ugovora o doživotnom ili dosmrtnom uzdržavanju, ako je ista stečena za vrijeme trajanja bračne zajednice, tj. Ugovor o doživotnom uzdržavanju je sačinjen u to vrijeme, tj. sačinjen je za vrijeme trajanja bračne zajednice...

I odvjetnici su samo ljudi koji moraju poštivati slovo zakona, tako da mu to ne predstavlja ništa i nemate se, vezano za tu činjenicu, čega plaštiti... Sve ostalo Vam je, podrobno, opisao u svom postu poštovani G-man... Samo pripazite, ako je obiteljska kuća sagrađena za vrijeme trajanja bračne zajednice, ona predstavlja bračnu stečevinu, dijeli se na jednake djelove između Vas i supruga (pola-pola) sukladno odrednicama ObZ, ako se drugačije ne dogovorite, tako da bi tu moglo doći do određenih problema ako bi je Vi sami, bez njega, prepisali na sinove..

Svaka čast, ipak je Pravobraniteljica za djecu najkompetentnija i neovisna osoba u zaštiti prava djeteta, dobro ste postupili....Sretno...!

Iskreno, ja u tome ne vidim ništa sporno, ali bih Vam ipak sugerirao da se posavjetujete sa stručnom osobom u nadležnom CZSS (socijalnom radnicom)... Također, Vi spominjete dadilje, dadilje moraju ispunjavati određene uvjete propisane Zakonom o dadiljama, tako da je to neusporedivo...

Oprostite samo da se nadovežem, svakako u ugovoru o podjeli zajedničke stečevine, koji Vam sugerira poštovana Ruby, stavite da u budućnosti nitko od potpisnika istog (Vas kao izvanbračnih drugova), neće imati nikakva potraživanja naspram drugog temeljem zajedničke stečevine kako bi se osigurali da se ipak, kasnije, neko od Vas "nebi sjetio" i potraživao dio iste....

Poštovana, razumjem ja Vas, ali odluka suda je zadnja i mora se poštivati dok je na snazi, tj. dok je sud ne ukine ili izmjeni, dakle, usmeni dogovor je "vjetar" ako je i dalje sudska odluka ostala na snazi... Ako je tako kao što opisujete, radi čega taj usmeni dogovor nisu "stavili na papir" i zatražili/zatražio promjenu (izmjenu) odluke o roditeljskoj skrbi, kako će on, temeljem čega, dokazati da je neki dogovor postojao, ako se ona zainati i ovrši ga temeljem ovršne isprave (sudske odluke o roditeljskoj skrbi u kojoj je ona bila zz djeteta, a njemu određeno plaćanje uzdržavanja), a koja nije poštivana? Kažem, ne mora, ali može... Sve ostalo (poklonjeno, kupljeno isl.), mimo sudske odluke, se tretira kao dar djetetu...

Poštovana Ruby, u potpunosti se slažem sa Vama, no plan o roditeljskoj skrbi se sastavlja za ubuduće, dakle, kad ga sud provjeri i odobri tada isti stupa na snagu (stiče svojstvo ovršne isprave), tj. tada se poništava postojeća, a donosi nova odluku temeljem sastavljenog plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, (odluku koju je donio sud može izmjeniti ili poništiti samo sud koji ju je i donio), a što će biti sa zakinutim pravom djeteta na uzdržavanje za koje ga je otac zakinuo temeljem pravomoćne odluke o uzdržavanju (dospjelim, a neplaćenim obrocima) dok je, još uvijek postojeća odluka, bila važeća (na snazi)? Kao tadašnji zz djeteta, po još uvijek važećoj odluci, može (ali ne mora) ga ovršiti, jer, kako i navodite, to je izričito pravo djeteta i ona, kao tadašnji zakonski zastupnik djeteta, se nema pravo odreći tog prava u ime djeteta, jer bi i ona, u tom slučaju, kršila pravomoćnu sudsku odluku, kao i pravo djeteta na uzdržavanje...

Poštovana, sve Vam je rečeno (napisano) u prethodnim postovima.... Sud, najvjerojatnije, neće razdvajati djecu, gotovo sam siguran u to, a ovo što navodite (papir od policije i sve ostale dokaze koji idu u Vašu korist) svakako pokažite i iznesite na prvom ročištu... Inače, za dogovor je potrebno dvoje (oba roditelja), a ako se niste uspjeli dogovoriti u CZSS, kako navodite, ipak morate sačekati sud, kako Vam je rekao i Vaš odvjetnik, tj. morate se strpiti (sačekati) da to ipak riješi sud, znam da je to lako reći i napisati, ali teško onom tko tako mora postupiti, ali, nažalost, nema Vam druge, a vjerujem da nećete dugo čekati na prvo ročište, poglavito kad je situacija takva kakvom je opisujete... Sretno...!

Naravno, jer dok je pravomoćna sudska odluka o roditeljskoj skrbi na snazi, ona se mora i poštivati... Dakle, on bi trebao, (ne trebao, već morao kako bi se osigurao za unaprijed), pokrenuti sudski postupak za promjenu odluke o roditeljskoj skrbi temeljem koje je dužan plaćati uzdržavanje za dijete... No, bez obzira na to, to mu nije nikakva garancija da ga bivša neće ovršiti za dospjele, a neplaćene obroke, sukladno važećoj odluci koja je još uvijek na snazi i koja se, kao takva, trebala i morala poštivati bez obzira na njihov usmeni dogovor koji je "ostao samo na riječima".... Zato je najbolje, kao što Vam sugerira poštovana Ruby, da sjednu i porazgovaraju o svemu tome, da se dogovore, naravno, i taj dogovor "stave na papir" kojeg će potvrditi sud, ili, ako se ne mogu dogovoriti, da žurno pokrene sudski postupak za izmjenom važeće odluke o roditeljskoj skrbi...

Poštovana, on može, naravno, ako ima račune, potraživati uloženo, ali ne od Vas, već od Vaših roditelja kao vlasnika (suvlasnika, stana (uložena sredstva u popravak i održavanje njihove nekretnine - uloženo u tuđe vlasništvo), a također i oni, a ne Vi, mogu potraživati plaćanje najamnine, ali samo unazad tri godine, jer im je sve ostalo u zastari sukladno ZOO. Kao vlasnici, ako on neće dragovoljno iseliti iz njihovog vlasništva (stana), Vaši roditelji iseljenje mogu zatražiti sudskim putem...

Iskreno, malo ste nejasno postavili pitanje, pa bih Vas zamolio da pojasnite... Koliko sam shvatio, Vi bi htjeli da se zajednička stečevina vodi samo na Vas ili samo na njega ili da se upišete, pojedinačno, kao samovlasnici na djelove za koje smatrate da je njegov, tj. Vaš dio?

Sve u redu, držite se i sretno....!

Iskreno, u određenim slučajevima CZSS znaju zakomplicirati stvari da se kasnije niti sami ne znaju snaći u istima, čast izuzecima, ali što ćete kad im je zakon dao te i takve ovlasti, a puno njih nije "doraslo" tome, no kažem, zakon je takav kakav je, imaju ovlasti koje imaju, mišljenja sam, prevelike, no što možemo, jednostavno, pisati prigovor nadležnom Ministarstvu na rad tog i takvog CZSS, a za ovo ozlijeđivanje djeteta od strane majke (spaljivanje) bilo bi dobro izvjestiti Pravobraniteljicu za djecu i tražiti od nje da sve preispita (uključiti i nju u slučaj)...

Da li je ta mama probala popričati sa tim tatom, možda bi se razgovorom situacija dala stabilizirati, recimo, adekvatnim pristupom i možebitnim liječenjem tate od alkohola? Iskreno, meni je ovo sve, u najmanju ruku, malo čudno, oprostite, sumnjivo (ovo brzanje, nije bilo zlostavljanja, "prijetnje" policijom idr.)... Što se tiče zakonske osnove, nije dozvoljeno, a nije niti zabranjeno ako postoje razlozi za to koji se ne mogu riješiti na drugi način... Kažem, možda bi se, a sve u svrhu postizanja adekvatnog rješenja, isto dalo riješiti adekvatnim pristupom i razgovorom, pa i uključivanjem djelatnika CZSS u cijeli slučaj...

Nemaju ako ista bude glasila na Vašeg supruga, tj. ista neće biti predmet ostavinskog postupka, predmet ostavinskog postupka iza pokojnika/ce je samo njegovo vlasništvo, tj. sve ono što je glasilo na njega do njegove smrti... Nema ni drugi, živi roditelj, iz istog razloga... Druga stvar može biti ako se ne uspijete dogovoriti i kada se Vaš muž u ZK nebi vodio kao vlasnik, već bi se, kao ZK vlasnik, vodio njegov otac, onda bi, poslije očeve smrti, imao i drugi roditelj (Vaša majka-njegova supruga), kao i njegova djeca, pravo nasljedstva kao prvi nasljednički red sukladno Zakonu o naslijeđivanju...

Da, u svakom slučaju...

Sva imovina stečena za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice predstavlja zajedničku stečevinu, znači, izvanbračna zajednica je zajednica između neoženjenog muškarca i neudane žene koja traje tri godine i duže ili kraće ako se u međuvremenu rodilo dijete, te se na istu primjenjuju, što se tiče imovinsko-pravnih odnosa, odrednice Obiteljskog zakona.....dakle sva imovina stečena za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice se tretira kao zajednička imovina i dijeli se na jednake djelove između izvanbračnih partnera...