Jump to content

Željac047

Korisnik
  • Broj objava

    3401
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    85

Sve što je Željac047 objavio

  1. Pa mijenjajte ga ako tako radi kako opisujete...
  2. Bez njih, kao stvarno pravnih nasljednika, ako nisu dobili pozive za ostavinsku raspravu, ne može se donijeti nikakvo Rješenje... Ako su pak dobili poziv za ostavinsku raspravu, a nisu se pojavili na istoj, tretira se kao da prihvaćaju svoj dio nasljedstva...
  3. To je Vaše mišljenje kojeg poštivam i uvažavam...
  4. Poštovani, pročitajte prvi post pokretačice teme, ništa joj ne mogu ovršiti, jer joj je sve izuzeto od ovrhe kao njegovateljici teško bolesnog djeteta, a da proglasi osobni stečaj, pa da joj neko drugi određuje koliko smije i koliko joj je dosta potrošiti? Proučite Zakon o osobnom stečaju (bankrotu), dok ide-ide, za to uvijek ima vremena... Koliko se ljudi odlučuju na to kad je to toliko dobro?
  5. Poštovana, neka sin, ako se želi rastati od te i takve osobe, pošto se radi o mld. djeci, kod nadležnog CZSS, pokrene savjetovanje prije razvoda braka, kao i medijaciju, neka to sve što ste ovdje napisai iznese (reče) kod njih i poslije toga, kada to završi, kod nadležnog suda pokrene brakorazvodni postupak u kojem će tražiti da se djeca dodjele njemu, a majci da se odrede viđanja i plaćanje uzdržavanja za djecu... Iskreno, niko je ne može prisiliti na viđanje djece, ali to onda nije majka, neznam kako bi se izrazio za takvu osobu koja ne želi viđati svoju dječicu, pa zašto ih je onda imala, ma neznam što da napišem za tu i takvu osobu, nije vrijedna "spomena"...
  6. Jako teško, jedino uz dogovor sa majkom djece (kad ste se već jednom dogovorili), jer je uzdržavanje djece na prvom mjestu, tako da Vam ne preostaje ništa drugo nego plaćati ili se probati dogovoriti da Vam ostaje nešto više za život... Ako bi sudskim putem tražili smanjenje moglo bi biti još gore nego je sada...
  7. Da, zato sam i savjetovao da sačeka, možda se što u međuvremenu promjeni u Ovršnom zakonu, jer ovakav kakav je sada zasigurno nemože ostati, po meni, stečaj nebi bio niti malo dobra opcija poglavito pokraj teško invalidnog djeteta...
  8. Ma budete i Vi preživjeli, samo strpljivo i hladnokrvno i pripazite da nebi napravili nekakav "pogrešan korak" koji bi išao protiv Vas, a u korist tog i takvog oca, jer je razvidno da je spreman na svakakve "smicalice"... Sretno..!
  9. Mišljenja sam da je stečaj zadnja i jako loša opcija.... Možda bolje na ovaj drugi način, kako savjetujete, dogovor pa u ratama ili jednostavno mirovati dok oni ne pokrenu nešto drugo...
  10. Navesti u kupoprodajnom ugovoru stavku da je kupac odmah platio određena sredstva, dok ostatak, do pune cijene, se obvezuje platiti do tog i tog roka, u protivnom naplata će biti izvršena prisilnim putem uz zaručunavanje zateznih kamata (ovrhom)...
  11. Da li je majka sposobna za rasuđivanje?...Kod Javnog bilježnika sastavite darovni ugovor kojim majka daruje svoju polovicu stana Vama, JB neka ode do nje u dom zajedno sa Vama kako bi majka potpisala i ovjerila potpis... Temeljem tog darovnog ugovora prepišete stan na sebe 1/1 i onda ćete ga lako prodati, a ako to nije moguće obratite se CZSS neka Vas oni upute što Vam je najbolje činiti ili odvjetniku...
  12. Od osiguranja s kojim je ta firma potpisala ugovor o osiguranju radnika koje Vam isplaćuje svotu za invalidnost radi povrede na radu.., potrebito vještačenje...
  13. Ako je u postupku već utvđeno što čini zajedničku bračnu stečevinu (imovinu)..
  14. A dobro, Vaše pravo...
  15. Zašto Vam neko treba da Vas zastupa uz odvjetnika u postupku, ako neko od osoba zna sve što se događalo, upišite ga za svjedoka, veća korist...
  16. Ipak mislim da su tu puno ozbiljnije stvari nego ih pokretačica teme opisuje, mislim da to nije razlog smještanja obadvoje djece u dom, već nešto puno-puno ozniljnije, jer kako navodi da je već za drugo dijete rađena DNA analiza i kako se utvrdilo da nije suprugovo, po meni, iskreno, radi se o stvarno ozbiljnoj i zabrinjavajućoj situaciji, možda se varam, ali....
  17. Oprostite, nije tzv. otac nego stvarni i bioloski otac, kakav bio da bio on je djetetu otac..
  18. O prvom, njegovom, sam i pisao, no, kako kazete, sud je mjerodavan i donest ce konacnu odluku
  19. Postovana, to je njegovo pravo da se svim zakonskim sredstvima bori za svoje dijete, poglavito ako je upisan u maticu rodjenih kao otac sto cete mu i sudskim putem tesko osporiti, tesko osporiti ocinstvo, poglavito ako mu je on stvarni bioloski otac, no meni, kao sto i drugi pisu, tu stvarno nesto ne "stima" kad ste vi u domu, a i, kako navodite, djelatnici CZSS predlazu oduzimanje djece i smjestanje u dom, tu su, razvidno, puno ozbiljnije stvari i veci problemi...
  20. Odlucivat ce se o obadvoje djece, jer se, prilikom razvoda gledaju interesi djece, rastati se lako, ali kad se radi o mld. djeci, na prvom mjestu su njihovi interesi i njihova dobrobit. Ako CZSS predlaze da djeca ostanu u domu, onda su u pitanju jako ozbiljne stvari i ako sud uvazi njihovo misljenje moglo bi biti stvarno svasta...
  21. Upravo tako...nejasno pitanje postavi onda mu se ne može dati niti decidirani odgovor, račun ispostavlja izvođač radova...
  22. Isto bi se desilo, jer je tada bilo zakonom propisano 12-satno zadržavanje (pritvor), kao i danas.. No te "lažne" prijave su koma, jednostavno, netreba ništa dokazivati, pozove policiju, prijavi neki vid psihičkog zlostavljanja i čovjek "samo tako" ode u pritvor, a u većini slučajeve niti "luk jeo-niti luk mirisao", po meni, nikako riješeno...
  23. Poštovana, kao što sam Vam i u jednom od prethodnih postova napisao, manipuliranje djetetom je kažnjivo, može doći čak i do oduzimanje roditeljeske skrbi, obratite se djelatnicina CZSS da oni popričaju sa njom ili da predlože sudu veće i ozbiljnije sankcije za nju... Sretno..!
  24. Ma nek se oni nisu ispričali, bitno je da su Vam vratili Vaše novce, od isprike se ne živi...
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija