Željac047

Uh oprostite poštovani sivko, u isto vrijeme smo odgovarali na isto pitanje, oprostite još jednom..., hvala...!

Kao što Vam je poštovani sivko odgovorio nema obilježja KD Prijetnji (čl. 139. KZ RH), no, smatram da niti to nisu neki dokazi, mada bi se mogli kosristiti, ali...bez osobnog davanja iskaza tih ljudi, a pitanje je koliko ih je spremno na to...

Poštovani, predstavnik suvlasnika predstavlja sve suvlasnike, i prije svake radnje na zajedničkim djelovima, treba održati sastanak suvlasnika, naravno, ako se radi o plaćanju iz pričuve, prezentira tzv. ponudu ili ponude izvođača za izvođenje radova i kad se suvlasnici slože za nekog ponuđača temeljem njegove ponude, proslijeđuje Upravitelju dopis da je ponuda usvojena i da se radovi mogu izvesti.... Po izvršenju radova, isti potpisuje izvođaču kako bi Upravitelj, iz zajedničke pričuve, isplatio navedene radove, te dobiva specifikaciju troškova za izvedene radove s kojima je dužan upoznati sve suvlasnike, pismeno ili usmeno... Znači, predstavnik suvlasnika je "spona" između Upravitelja i suvlasnika, te pravno predstavlja i potpisuje u ime suvlasnika, uz prethodni dogovor sa istima, sve što se tiče plaćanja iz zajedničke pričuve, a kasnije isto prezentira svim suvlasnicima koliko je što naplaćeno i temeljem čega... Druga stvar je ako se temeljem izvedenih radova mora podići pričuva, tada, naravno, svi suvlasnici dobivaju uvećane račune za pričuvu.

Poštovani, ako se očinstvo prizna, to priznanje je neopozivo, nema odricanja očinstva, poglavito što ste Vi bili njezin suprug, formalno-pravno u braku sa njom, kad se dijete rodilo... Nema zakonske osnove odricanja od očinstva kad se jednom očinstvo prizna, također se niti skrbništva, plaćanja uzdržavanja djeteta idr., ne može odreći, može, ali nema pravnog učinka, neka malo prouči ObZ..

Poštovani i sam sam predstavnik suvlasnika u svojoj zgradi i valjda znam o čemu pišem... Hvala lijepa!

Jedina mogućnost Vam preostajete da ključ od stana ostavite predstavniku suvlasnika, inače, stjecajem okolnosti, ja sam predstavnik suvlasnika u svojoj zgradi i tako radimo, jer je izrazito teško uskladiti i naći termin kad su svi suvlasnici (stanari) kod kuće..

Za to nema oglednog primjerka, jedino sudu podnijeti Tužba za povrat preplaćenih sredstava temeljem uzdržavanja...

Možete i to i to je jedna od opcija, no ni to nije besplatno i to dosta košta, ali na Vama je da sami odlučite, naravno svi zajedno, kako dalje, da li nekome, sa strane, puniti džepove ili se ljudski dogovoriti, svi smo Vam savjetovali kako to izbjeći bez dodatnih troškova...

Uh.., ko zna kako će to on shvatiti, a i uprava kojoj je prijavio, da to dođe do policije mogli bi imati problema, no nadajmo se da neće, da će to ipak uprava nekako zataškati, jer opravdanje nije, poglavito ako je već bilo nesuglasica između vas, takva vrsta "šale", jednostavno ga probajte izbjegavati na taj način i probajte mu se "zavlačiti pod kožu" kako bi shvatio da ništa ozbiljno niste mislili i kako bi opet stekao sigurnost i povjerenje u Vas...

Upravitelj je dužan ispostaviti račun predstavniku suvlasnika, a predstavnik suvlasnika izvjestiti ostale suvlasnike, pismeno ili usmano....

Da li je predstavnik stanara prethodno okupio sve suvlasnike, održao sastanak suvlasnika, i suvlasnici se dogovorili o tim radovima, ili je on sam donio tu odluku i, jednostavno, stavio pismenu obavjest na oglasnu ploču?

A u kojem kontekstu ste poslali taj link, jeste li u zavadi s tim kolegom, da li je već bilo kakvih verbalnih sukoba između Vas dvojice? Što Vam je kolega rekao na Vaše objašnjenje? Može se tretirati, ako ste u dobrim odnosima sa njim, samo kao da mu prenosite "vijest" o tom nemilom događaju, a ako je već bilo između vas kakvih nesuglasica, razmirica i sl. može se tretirati kao jedna vrsta prijetnje, doduše, indirektna (neizrečena), ali se može tako protumačiti, jer to ipak nije "šala" i nemože biti predmet šale...

Na to sam Vam ja odgovorio u par prethodnih postova, no upozorio sam Vas i na mogućnost koju propisuje ObZ, tj. da se i Vama odredi plaćanje uzdržavanja, no sve može biti stvar dogovora, naravno, ako je dogovor moguć... Kako Vam sugerira i poštovani crny, a i sami zaključujete, bilo bi najbolje, ako je ikako moguća, da svi zajednoi (i Vi i otac i djeca) sjednete i dogovorite se tko-što-koliko-kada itd., jer su sve mogućnosti sudskim putem otvorene, kako pišete i sami, postupak je kompliciran, dugotrajan, a također pripomaže narušavanju odnosa.... Iskreno, koliko bi otac trebao plaćati to Vam ovdje nitko nemože decidirano odgovoriti s obzirom na tako visoka primanja, bez uvida u cijelokupnu situaciju (Vaša primanja, režije i ostalo), po meni, razvidno je da plaća jako malo, ali kažem, teško je ovako "nasumice" odgovoriti na Vaš upit...

..

Imenjače, ako su Vam tako rekli, onda mislim da (nažalost) nema skidanja sa "crne liste", ako se nešto u svezi toga u međuvremenu (u zakona) ne promjeni glede tzv. crne liste...

Da, nastavno na članke koje spominjete, nisam napisao, hvala na nadopuni...

To sam i pretpostavljao da se nikako neće moći riješiti bez pokretanja sudskog postupka u kojem se treba zatražiti uskladbu pogrešnih osobnih idr. podataka...

...oprostiti, mali ispravak ili dopuna, sveukupno do 26 godina života bez obzira na školovanje i zaposlenje... Još samo dodatak pokretaču teme, a što je definirano ObZ ako odluka nije donesena, oba roditelja su dužna uzdržavati svoje punoljetno dijete koje se školuje ili se ne može zaposliti godinu dana po završetku školovanja, najduže do 26. godine života - (čl. 316. st. 2. ObZ....oba roditelja su dužni plaćati uzdržavanje, s tim što se roditelju s kojim dijete stanuje u iznos uzdržavanja uračunavaju troškovi stanovanja....), što sam već spomenuo i u jednom u svojim prethodnim postovima u kontekstu režije...

Mislim da je to za obradu kod psihologa, a ne za psihijatra.....

Nisam znao da odluka nije donesena, kad sam saznao da nije donesena nikakva sudska odluka, to sam i napisao u svom sljedećem postu ".....Onda jedino da djeca, pošto su punoljetna, pokrenu sudski postupak za plaćanje uzdržavanja...."

Imao sam takvu situaciju, neka Vam stranka u postupku kod JB dade punomoć za uvid u predmet tog i tog broja... i bez problema možete izvršiti uvid u spis... Imaju obvezu, ako Vam dozvole uvid u spis (ako imate punomoć za to od stranke u postupku), pronaći ga i omogućiti uvid u njega...

E to je naš "dobri" Ovršni zakon omogućio....

Mislim da je moguć samo dogovor sa oštećenicima, naravno, ako prihvate dogovor.... Može probati sudskim putem zatražiti produženje roka vraćanja, napisati neki valjani razlog, ali kad je uvjetna osuda u pitanju, mišljenja sam, da će mu to teško proći...

Potpuno ste u pravu, inače za tu kategoriju primanja i uzrasta, po tablici za plaćanje uzdržavanja, nema strogo definirana svota za uzdržavanje, već se sugerira dogovor, a "dogovor kuću gradi"....

To najbolje oni znaju koliko im je potrebito za tekuće potrebe, najbolje je da se dogovore da bude "vuk sit, a ovce na broju"... Sukladno tablici za određivanja uzdržavanja, spadalo bi ih, za svako, između 2.800,00 i 3.300,00 kn, ako otac ima toliko primanje koliko navodite, no to je sve stvar dogovora, ali, kad djeca stanuju sa Vama, Vi ste dužni učestvovati oko podmirivanja režija sukladno svojim mogućnostima, tako da je to, stvarno, sve stvar dogovora, svaki slučaj je specifikum sam za sebe...