Željac047

Oprostite samo da se nadodam....ako ispunjavate određene uvijete, a što će Vam, odmah u uredu, biti priopćeno..

Poštovani, Vi morate pokrenuti sudski postupak za promjenom roditeljske skrbi, idete tužbom i tužbenim zahtijevom za izmjenu sadašnje roditeljske skrbi, te istu obrazložite kao što ste tu i uz istu priložite mišljenje CZSS (izvješće o provedenoj medijaciji), tj. Vaš sporazum sa majkom djeteta prilikom provođenje medijacije, svaku sudsku odluku, pa i tu koja je sada na snazi, jedino može izmjeniti ili poništiti sud koji ju je i donio ili viši sud...

Poštovana, tužbu možete napisati sami, ali čitajući Vaše postove, moj savjet Vam je da ipak potražite pomoć odvjetnika i to odvjetnika stručnog za Obiteljski zakon....obiteljske odnose, imovinsko-pravne odnose i sve drugo što proizlazi iz braka i bračnih odnosa.., bez odvjetničkih usluga ćete to sve teško riješiti... Sretno...!

Pa da, zato sam i sugerirao poštovanom RS2000 da traži od svog osiguravajućeg društva očitovanje temeljem čega je za toliko više terećena njegova polica...

O bože dragi al su ga nadrobili... .....nema ovo što je navedeno u njihovom potraživanju prema slikama koje ste postavili, poglavito ne sa konačnom cifrom u eurima, a nikako sa cifrom izraženom u kunama ( ispada negdje oko 4.500 eura).... Zatražite od svog osiguranja pojašnjenje temeljem čega je potraživanje (koje je po meni i tako prenapuhano), prilikom isplate još naraslo za oko 1.200 eura, dakle Vaša polica osiguranja je terećena za oko 1.200 eura (oko 9.000,00 kn) više od obračunate štete, da li se radi o troškovima Vašeg osiguravajućeg društva ili nešto drugo..

Ma sve šest, za pet neznamo, bitno da si ti zadovoljan...

Poštovani, oprostite nisam prije vidio Vaš post i pitanje.. Pa koliko sam shvatio, ako se ne varam, to je Ivici drugo vještačenje, drugi put dobiva Rješenje za privremenu invalidnost, a obično se treći put dobiva za stalno, na to sam ciljao, no nikad se nezna, slažem se... Još jednom oprostite što Vam na vrijeme nisam odgovorio..

Poštovani, da li je već donesena sudska odluka o skrbništvu nad mld. djetetom? - ako je donesena, što se iz Vašeg posta da isčitati, pri sudu koji ju je donio, pokrenete postupak za promjenom iste, tj. ustanete Tužbom radi promjene roditeljske skrbi, te priložite izvješće CZSS o provedenoj medijaciji i zatražite promjenu iste... - no ako nije, sastavite plan o roditeljskoj skrbi (pisani sporazum roditelja o zajedničkoj roditeljskoj skrbi) sukladno čl. 106. Obz, te isti uz Tužbu dostavite sudu, kao i izvješće o provedenoj medijaciji... Dakle, u oba slučaja, pri nadležnom sudu, Tužbom pokrećete postupak....u prvom slučaju (ako je donesena pravomoćna sudska odluka), pokrećete postupak za promjenom iste, dok u drugom slučaju (ako takva odluka nije donesena), Tužbom pokrećete postupak radi donošenja odluke o skrbništvu nad mld. djetetom (s kim će dijete živjeti, način i vrijeme viđanja sa roditeljem s kojim dijete ne živi, plaćanje uzdržavanja od strane roditelja s kojim dijete ne živi)...

Poštovani to ja sve znam, hvala Vam, ali nije tema ovog što sam ja pisao i opisivao, znam da će sud prihvatiti bilo što da se napiše, ali će donijeti presudu po svome, kao što je to napisao i poštovani Matrix, no ja sam aludirao na to koliko se "štete" nanosi tim i takvim tužbama, tj. nadrpisarstvima, te prihvaćanjima istih od strane sudova, a tu je ZPP (čl. 106. i čl. 186.) kristalno jasan, a također i Obz koji propisuje da je osoba koja namjerava podići tužbu za rastavu ili poništaj braka, a ima mld. djete ili djecu, obavezna, prije podnošenja tužbu, proći obavezno savjetovanje prije razvoda braka, kao i medijaciju pri nadležnom CZSS, koja izvješća moraju biti sastavni dio tužbe, a što "osoba x", iz mog prethodnog posta, nije ispoštivala, te je dobila rok od trideset dana da dostavi tražena izvješća iz CZSS, ali niti to nije ispoštivala i opet se postupak nastavio, da ne kažem "maltretiranje osobe y"....., a u postupku koji je pokrenila "osoba y" koja se striktno držala odrednica zakona, "osoba x" već četvrti put itostaje pravdajući izostanke svime i svačim i to sud tolerira, pa što će nam onda Zakoni kad ih ne poštuje onaj ko treba paziti da se poštuju i provode?

Niti slučajno nebi smio, u potpunosti se slažem, samo sam htio napisati kakve sve podneske, naslovljene kao "Tužba", sud prihvaća i radi po njima, i kroz što sve prolaze ljudi (i muškarci i žene) kad se odluče na taj korak zvani razvod braka... Poštovani Matrix još jednom Vam hvala na Vašem učestvovanju i Vašim odgovorima....

Poštovani zmodri, znam da su postupci oko utvrđivanja i podjele bračne stečevine jako dugotrajni i komplicirani, samim tim i skupi, zato uvijek ljudima savjetujem, ako je ikako moguće, da se ljudski dogovore..., no ovdje nije riječ o takvom postupku, riječ je o razvodu braka sa mld. djetetom (u međuvremenu postalo punoljetno), pa traje već skoro dvije godine, a što mislite kad se pokrene parnični postupak koji Vi spominjete (Tužba predana, ali još nije bilo određeno niti jedno ročište), koliko će taj postupak trajati i stajati i živaca i novaca? Jenostavno ispada da se ne isplati sklapati brak, a kamo li se rastajati..

Ma sve pet.... - Za poništaj braka navodi neke "gluposti" koje nemaju veze ni sa zakonskim osnovama radi kojih bi se mogao dobiti poništaj braka, a niti sa životom uopće kao što su, citiram: "..bio sam izbjeglica u vlastitom krevetu.... bračna zajednica uopće nije postajala, već sam pristao da brak formalno postoji radi djeteta koje se, po njegovom tumačenju, slučajno začelo, mada ga priznaje..itd.itd...", (inače brak je sklopljen po čl. 13. st. 2. i čl. 14. Obz - u građanskom obliku pred matičarom), sve u svemu ništa što bi bilo relevantno za poništaj braka, nikakve činjenice samo "gluposti" koje nemaju veze sa zdravim razumom, ali badavo, sud je taj tužbeni zahtijev prihvatio i već treći put se stvaraju "peripetije" i sudska ročišta, jednostavno "natezanja", a ročišta u postupku za razvod braka koji je pokrenula "osoba y" , već četvrti put izbjegava (izostaje sa njih), pravdajući izostanke razno-raznim liječničkim potvrdama, što sud prihvaća i odgađa ista, itd. itd.., tako da kod ovakvih sudova (sudaca), jednostavno, "prolazi sve i svašta"... - U tužbenom zahtijevu za određivanjem sudjelovanja "osobe y" navodi da je unazad pet do deset godina, izričito on, financirao i nju i dijete (što apsolutno nije istina) ne mareći za čl. 310. Obz, te traži retroaktivno isplatu od, a mogu i napisati cifru, mjesečno oko 4.000,00 kn/mj unazad tih pet do deset godina (ne navodi točan vremenski period niti cifru), tj. navodi kako to sud odredi, da nije žalosno bilo bi smiješno, te također da sud protiv osobe "y" pokrene kazneni postupak, tj kazni ju, radi počinjenja KD iz čl. 209. KZ RH, a koji čl. govori o pustošenju šuma...itd...itd.., razvidno je da se radi o nadripisarstvu u kojem osoba koja je pisala Tužbu i tužbeni zahtijev "nema bijele veze" o zakonima i zakonskim osnovama, nezna ih čak ni pročitati, a kamo li primjeniti, ali badavo, sud to prihvaća i pokreće postupak temeljem tih i takvih podnesaka, ponavljam, da nije žalosno bilo bi smješno, što više reći na sve to... Ovu temu sam pokrenuo i sve ovo napisao kako bi se uvidjelo da netreba generalizirati da su sudovi i CZSS uvijek naklonjeni ženama, već da se uvidi kroz što sve, nažalost, prolaze i jedni i drugi u tim i takvim postupcima i kod tih i takvih institucija...

Sve ok, sretno..!

Tužbu pišete u tri primjerka koji ostaju na sudu i jedan na kojem Vam udare datum zaprimanja (faksimil), znači u četiri (tri za sud jedan Vam vraću) sve to predajete u parničnu pisarnicu nadležnog Općinskog suda, naravno, uz dokaze kojima potkrepljujete tužbene navode (zahtijeve) koje predajete u jednom primjerku uz tužbu....

Hvala i Vama na povratnim informacijama....papir sve trpi, a dokazi ostaju zauvijek, potpuno ste u pravu...Sretno.!

Upravo to sam ja napisao u svom prvom postu...

Poštovana da li je, kako navodite, 2008/09. godine doneseno Rješenje o ovrsi ili je tada nastao dug?

Ne smatra se i nema pravo na nju kao na bračnu stečevinu....smatra se Vašom osobnom imovinom, tj. Vašim nasljedstvom koje ne predstavlja bračnu stečevinu....

Zatražite pismenim putem od njih specifikaciju troškova popravka vozila, to je Vaše pravo i moraju Vam to predočiti (dostaviti), jer se naplata vrši sa Vaše police...

..oprostite samo da se nadovežem, piše prigovor na Rješenje o ovrsi u kojem se poziva na zastaru sukladno čl. 226. ZOO, ne piše žalbu..

Upravo na to sam i ja aludirao u svom postu... Da, sve što je stečeno za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice (trajanja zajedničkog života), dijeli se na jednake djelove, tj. primjenjuju se odrednice Obiteljskog zakona koje se odnose na imovinsko-pravne odnose..

Za godinu dana bude za stalno, bitno da si ti zadovoljan... Šteta za mirovinsko, ali bude još prilike, nadajmo se...

Uh da.... moj previd, nisam zapazio da piše da su upisani kao suvlasnici na spornome stanu...izvinjavam se na previdu, da onda je pitanje samo razvrgnuće suvlasništva.., još jednom moje isprike radi previda...

Poštovani, kao okrivljeni osobno se morate pojaviti na ročištu radi Vašeg saslušanja (davanja iskaza), te očitovanja o svojoj krivnji (nevinosti)....u daljnjem postupku nećete morati biti prisutni, osim ako to sud ne bude zahtijevao, i moći će Vas zastupati odvjetnik bez Vašeg prisustva.... Odvjetnik može otići umjesto Vas i opravdati Vas, ali Vi se, kad-tad, kako navodi i poštovani drot, morate pojaviti i dati iskaz, tj. očitovati se o svojoj krivnji ili nevinosti...

Onda nema ni osnove tražiti zabranu pristupa i izbaciti Vas iz stana sve dok ne završi postupak utvrđivanja i podjele zajedničke stečevine i ne dokaže da je stan njezino osobno vlasništvo, tj. da nije zajednička stečevina... Činjenice su da je ona, iz svoje obiteljske mirovine, otplaćivala kredit za stan, ali ste Vi učestvovali u podmirenju ostalih zajedničkih potreba (režija, hrane idr.), Vas i Vaše zajedničke djece, kao i njezine djece iz prvog braka.. Čak bi mogao biti upitan i taj drugi stan ako je tako kako navodite da ste kredit za njega zajednički otplaćivali deset godina.... (....Ima ona jos jedan stan koji iznajmljuje, to je stekla u prvim braku a kredit smo vracali zajedno deset godina..), tj. kredit koji ste za njega, kako navodite, zajednički vraćali deset godina.... Ponovo iznosim svoje mišljenje da ništa bez suda i sudskog postupka u kojem će se utvrđivati tko je što otplaćivao (kredit) i sve ostalo plaćao, tj. u kojem će se utvrditi zajednička stečevina...