Željac047

Pošto ste dobili rješenje u četvrtak, kako navodite, u uputi o pravnom lijeku navedenog rješenja Vam piše kome podnosite žalbu....nadležno Vam je Ministarstvo pravosuđa... Za rok podnošenja žalbe sam Vam odgovorio u Vašoj drugoj temi koju ste pokrenuli...

Računaju Vam se svi dani u taj rok, jedino ako Vam zadnji dan žalbe pada na neradni dan, dan kada institucija koja je donijela rješenje ne radi, onda Vam se pomiče rok, zadnji dan za žalbu, na prvi radni dan te institucije...

Nemože Vas izbaciti na ulicu, a sigurno i neće, javite se djelatnicima CZSS neka oni popričaju sa njim, neko rješenje se mora iznaći da se i djeci i Vama, a narvno i njemu, pomogne

Ma nemojte tako razmišljati, za sve postoji rješenje, to Vam nije nikakvo rješenje, probajte dopisom ići prema sucu izvršenja i nadležnom Ministarstvu, detaljno opišite situaciju u kojoj ste se našli, te zamolite da Vam se na neki drugi način odredi izvršenje kazne...ovo što navodite nemojte niti pomišljati i dalje se živi i nikad se nezna, proba ne košta, probajte pa što bude... Sretno..!

A da i to što kažete...

Poštovana, iz Vašeg posta dade se zaključiti da je situacija po Vas i djecu jako ozbiljna i da će, najvjerojatnije, završiti razvodom braka, naravno, ako ne "urodim plodom" Vaš ozbiljni razgovor sa suprugom, što će jako teško kad je u pitanju ovisnost o drogi i kocki i, naravno, liječenju od tih ozbiljnih ovisnosti.... Što se tiče Vaših i djetetovih prava imate pravo tražiti određivanje uzdržavanja za djecu i za sebe (ako niste zaposleni i nemate dovoljno sredstava za život), također imate pravo na polovicu bračne stečevine ako uopće postoji... Što se tiče stana, razvidno je da se radi o njegovom nasljedstvu, tako da na isti Vi nebi imali pravo, već samo na sredstava koja su, možebitno, uložena (ako jesu) u isti za vrijeme trajanja bračne zajednice radi uređivanja istog, ali je i to upitno....poslovni prostor je vlasništvo njegove majke tako da i to otpada... Iskreno, nezavidna situacija, moj savjet bi Vam bio da pokušate, znam da je to jako teško, ali ipak da pokušate ozbiljno popričati sa suprugom o mogućnosti njegovog liječenja od navedenih ovisnosti, također da se posavjetujete sa djelatnicima CZSS, a ako to ne uspije, onda Vam, nažalost, preostaje jedino razvod... Sretno..!

Mišljenja sam da nema govora o oduzimanja prednosti tj. o "izletavanju", jer se nezgoda dogodila, kako navodite, petnaest (15) metara po uključivanju Vas na glavnu prometnicu i to kad je Vaše vozilo već bilo uključeno u promet, potpuno paralelno sa smjerom ceste, a tako ispada i po zaključivanju policajca da je ona bila osam sekundi od Vas kad ste izišli na cestu, a ograničenje je 50 km/h...mislim da tu, po Vašem opisu događaja, nebi smjelo biti ničeg spornog, a ona može izjaviti što hoće ...

Poštovani, mišljenja sam da, bez obzira na Vašu sadašnju životnu situaciju koju navodite, kaznu ipak nećete moći izbjeći...

Zastarni rok za tražbine komunalne naknade je tri godine, a počinje teći rokom dospijeća pojedinog računa....

Po Vašem opisu događaja, definitivno gospođa koja Vas udarila u stražnji dio Vašeg vozila već kad ste se uključili u promet na glavnu cestu, te ste od mjesta uključivanja u promet vozili 15 metara po glavnoj cest (neprilagođena brzina)i.... Osiguranje nadoknađuje štetu, naravno ako se niste dogovorili, po policijskom zapisniku ili po odluci prekršajnog suda o odgovornosti (krivnji), ako je nešto bilo sporno, ali ovdje, po Vašem opisu događaja, nebi smjelo biti ništa sporno...

Na to sam i aludirao pišući post, naravno ako im se na bilo koji način može pomoći pri ostvarivanju tog cilja...

Što se tiče mirovine, najvjerojatnije nećete morati u Zagreb na vještačenje, vijeće vještaka Vas vještači u Splitu, HZMO ispostava Split Vam, temeljem nalaza vijeća vještaka, donosi Rješenje na koje Vi imate pravo žalbe, ako se žalite na nalaz vijeća vještaka, prvostupanjsko tijelo (HZZO ispostava Split), dostavlja kompletan predmet na razmatranje vijeću viših vještaka u Zagrebu koje donosi svoj nalaz i mišljenje.... I u prvom i u drugom slučaju (ili se Vi žalili ili ne), nadležna ustrojstvena jedinica Zavoda (Split) dostavlja Ministarstvu nadležnom za mirovinski sustav, na obveznu reviziju nalaza i mišljenja vijeća vještaka ili vijeća viših vještaka....

Što se tiče ležanja u bolnici, zašto ne ako ste u mogućnosti, čim više, to bolje... Za invalidsku mirovinu, vještačenje u prvom stupnju, Vam vrši HZMO, ispostava Split, tj. sada su vještaci zasebni (odvojeni od HZMO-a), samo koriste njihove prostorije, tako da se vještačenje u prvom stupnju provodi u vašoj ispostavi, dok se drugostupanjska komisija nalazi u središnjici HZMO u Zagrebu

Drage kolege....dragi prijetelji, možda će me neko prozivati poradi ovog što ću napisati, tu se javljaju ljudi koji su ionako u "bedu" i potrebita im je bilo kakva vrsta pomoći, pravna ili samo podrška, a mi, umjesto toga, da ne kažem, ih "plašimo" iznošenjem svojih loših iskustava što može na njih djelovati kontradiktorno, te ih još jače "utući"..... sve generaliziramo i donosimo zaključke unaprijed ... Stvarno ima jako puno toga o čemu pišete i sam sam prošao toga jako puno, gungule koju je malo ko prošao, nedaj Bože nikome, ali sam ipak uspio, dakle nije sve tako "crno", njihovo je pravo da se bore i treba im u tome pomoći na bilo koji način i dati im podršku, a mi ih, jednostavno, "sasječemo" takvim razmišljanjima, te ih odvraćemo od te "borbe" donoseći unaprijed zaključke kako će na kraju sve to završiti, dakle, jednostavno ih "plašimo" sa tim svime skupa, generaliziramo, a vjerujte, slučaj od slučaja je toliko različit, mada izgleda sličan, i uvijek se treba "boriti", naravno i podržavati i usmjeravati te ljude u njihovoj borbi, tj. usmjeravati ih na koji način da se bore i na kraju da se i izbore... Poštovani samo iznosim svoje razmišljanje, iz osobnog iskustva pišem, i unaprijed se ispričavam ako se neko našao prozvanim, nikoga nisam imao namjeru prozivati, te se još jednom ispričavam poradi toga...

Da, trebao bi od dana podnošenja tužbe ako mu se tužba i tužbeni zahtijev uvaži, tj. dođe do izmjene postojeće odluke, u potpunosti se slažem sa Vama da su ti postupci dosta dugotrajni, poglavito ako se istom protivi majka, mada se u konkretnom slučaju majka složila sa promjenom da dijete živi sa ocem, ali kad dođe u pitanje promjena plaćanja uzdržavanja djeteta, onda se, gotovo uvijek, promjeni mišljenje, kažem, pišem iz osobnog iskustva, ali su meni bili bitniji interesi djeteta i nikada nisam postavljao pitanja povrata uplaćenih sredstava od kada je dijete bilo samnom, samo budućnost općenito i budućnost djeteta...

Da, samo kad se uzme u obzir da je ovih 1.500,00 kn djetetov novac koje sada neće biti sa njom....? No, ok u potpunosti se slažem sa Vama, gubila bi 3.000,00 kn, a ne samo onih 1.500,00 koje je primala na ime uzdržavanja za dijete, jer bi nadalje ona trebala plaćati tih 1.500,00 kn, no kažem ako joj je stalo do djeteta i njegovih interesa neće tako gledati stvari, osim ako joj to dijete služi samo kao "izvor dodatne zarade", a što je lako moguće, pa i u dosta slučajeva i je tako...

Nije jednostavno, u potpunosti se slažem sa Vama, jer, kao što navodite, teško se odreći nečeg što je dobiveno, a to su novci za uzdržavanje koje sada majka prima (nažalost nije jedini takav slučaj)... E vidite, imao sam i ja sličnu situaciju, nažalost, kud i kamo kompliciraniju nego što pokretač teme navodi i daleko složeniju, jednostavno, bio sam uporan, imao svoj, a i djetetov, cilj i savladavao "trnoviti" put, milimetar po milimetar i isplatilo se, ipak sam na kraju ispunio djetetevu želju, naravno, na moju i njegovu radost...zato se sa Vašim savjetom poštovanom u potpunosti slažem, strpljivost i upornost, postaviti si cilj i "oboružati" se strpljenjem, ustrajnošću i upornošću i rezultati nebi smjeli izostati....i naravno, Sretno i njemu i djetetu...!

U potpunosti se slažem sa Vama i dijelim Vaše mišljenje...

Sve u redu, dobro pročitajte i analizirajte sve postove (odgovore) i mogućnosti koje smo ovdje navodili, dobro promislite prije nego što se odlučite što Vam je najbolje činiti, pa onda donesite odluku za koju smatrate da Vam je najadekvatnija kako nebi njemu dali, a sebi izbili "asa" iz rukava... Sretno još jednom..!

Da, upravo tako: 1. mogućnost....ako je prošlo više od pet (5) godina od pravomoćnog rješavanja spora, pobijati tražbinu zastarom, te se pozvati na čl. 215. st. 1. Zakona o obveznim odnosima, mogućnost koju sam ja naprijed opisivao i po kojoj je postupano u postupku prilikom donošenja citirane odluke ŽS u Varaždinu.. 2. mogućnost...tražiti od odvjetnika da Vam izda račune za pojedine radnje koje je učinio u postupku, te pobijati tražbine zastarom, kako je to naveo poštovani Matrix citirajući odluku VSRH od 28. travnja 2009. godine... .... uglavnom, nemate baš previše mogućnosti i morate sami odlučiti baš kako Vam to navodi i poštovani Matrix, odluka je samo Vaša, sve Vam je naprijed rečeno, samo pripazite da nekom radnjom nebi priznali dug, a on bio u zastari, pa se na istu više nebi mogli pozivati... Sretno.!

Eto, to je danas, brže trči pisati prigovor i predati ga na vrijeme... Sretno.!

Ma sve ok, sve je dobro što se dobro svrši, sad se imaš vremena bazirati na posao i drugu problematiku i, naravno, ubuduće gledati sve pozitivno, sa pozitivne strane... Sretno..!

Da, propusta koji bi išao na njegovu štetu, no mišljenja sam da si to ipak nebi dozvolio, u prilog tome govori ispostava kompletnog računa po završetku postupka i njegove izgovorene riječi "veliki račun", dakle izgovorene riječi u jednini.....jedan "veliki račun", tj. nije imao namjeru za svaku radnju ponaosob izdavati račune, već jedan račun za cijeli postupak po završetku istog, kako je napisao poštovani bersisa, no slažem se, mogućnost pogreške i propusta uvijek postoji, sve je moguće pa i to.. U tom slučaju bi se, kao početak tijeka zatare, računao dan kad je odvjetnik imao pravo zahtijevati plaćanje, kao što i navodite, u potpunosti se slažem sa Vama poštovani Matrix..

U potpunosti se slažem sa Vama poštovani Matrix, no da je odvjetnik tražio plaćanje za svaku obavljenu radnju u postupku odmah po obavljanju iste, tada bi i izdao račun odmah po obavljenoj radnji, ovako ipada da je ipak u pitanju bio neki dogovor o kompletnoj naplati po završetku postupka (..Mi smo na pocetku rekli odvjetniku da nama nije moguce platiti veliki racune. On je rekao da nece biti veliki racun..... Nikad nije poslao neki racun tek na kraju oko 10000€...) ili je sam odvjetnik čekao završetak postupka bez obzira na obavljene radnje tijekom postupka..čemu u prilog kazuje i potcrtani citat poštovanog bersisa, te je tada poslao kompletan račun, naravno, razdijeljen u tri dijela (tri zastupane osobe)..

Da, ali ovdje je razvidno da je odvjetnik račun poslao na kraju sukladno čl. 773. st. 1. i čl. 776. st. 1. ZOO, no zastara počinje teći prvog dana poslije otkaza punomoći ili po pravomoćnom okončanju postupka (...da naplata odvjetničke usluge dospijeva otkazom punomoći i zastarijeva u općem zastarnom roku te počinje teći prvog dana poslije otkaza punomoći ili prvog dana poslije pravomoćnog okončanja postupka sukladno čl.215. st.1. ZOO-a. Isto tako ovaj sud pravilnim prihvaća i materijalnopravno stajalište prvostupanjskog suda o dospjelosti dosuđene tražbine te primjeni općezastarnog roka iz čl.225. ZOO-a...) - citat iz odluke Županijskog suda u Varaždinu, Gž-596/16-2 od 3. studenog 2016. godine., - očito da je sudska praksa da zastara počinje teći kako sam naveo u svom prethodnom postu... Eto, baš sam sebe provjerio, točno tako kako sam napisao u svom prvom postu stoji i u čl. 215. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15), a primjenjuje se od 1. kolovoza 2015. godine, znači da nije samo sudska praksa već je i definirano u ZOO....