Željac047

Povrede načela ne bis in idem nema, iz jednostavnog razloga što državno-odvjetnička odluka (odbačaj kaznene prijave) nema karakter sudske presude (uostalom, vidite čl. 12. ZKP-a). Činjenica da su nakon toga pokrenuli protiv vas prekršajni postupak, također ne treba čuditi, jer nije neuobičajen fenomen, ako u konkretnom slučaju nema kaznenog djela, to ne znači da ujedno nema ni prekršaja.
Glede, po vama, pogrešne enumeracije članaka u ovom posebnom zakonu, lijepo vam stoji "prekršaj iz članka 116. stavka 1. točke 1. i 9. Zakona o zaštiti i očuvanju kulturnih dobara, kažnjiv po članku 116. stavak 4. istog zakona", e pa ovo boldano odnosno stavak 4. citiranog članka se odnosi upravo na fizičku osobu koja čini spomenute prekršaje, a koji su definirani stavkom 1. Iako, moram priznati da mi nije jasno zašto t. 9., ali kako nema uvid u spis, onda možda ima neki rezon.
Glede zastare, što vam piše u činjeničnom opisu djela, kada je navedeni prekršaj navodno počinjen? Inače, od 01/06/2013 u Prekršajnom je zakonu (po uzoru na Kazneni zakon) ukinut tzv. dvostruki mehanizam zastare (relativna i apsolutna) i uvedena je jedinstvena zastara, koja iznosi, kako Drot piše 4 godine. Znači, pogledajte si datum počinjenja djela iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga, dodajte 4 godine i imate datum nastupa zastare.
Što se nabave tiče, to vam nije 100% validna obrana, na e-bayu se, primjerice nude mnogi lijekovi, koji su u državi ponuditelja legalni odnosno dozvoljeni, ali u državi kupca, to ne mora biti slučaj (znam za slučaj kada je čovjek imao ozbiljnih problema zbog čaja (!) kojeg je naručio iz Kolumbije, a sadržavao je lišće koke). Isto vam vrijedi i za nabavu od drugih osoba (ako ja nađem rimske "aseve" duboko u zemlji negdje i odem na sajam i tamo ih prodam/razmijenim, je li to u redu?). E, sad, je li to što vi imate doista kulturno dobro ili ne, ne bih znao budući nisam educiran po tom pitanju, no ima ljudi čija je to struka i koji mogu to razriješiti.
I na kraju, nemojte brinuti, predmet će vam otići u zastaru (pogotovo ako ćete odugovlačiti sa odazivanjem sudu), jer nema šanse da će Visoki prekršajni sud RH to stići riješiti pravomoćno u idućih par mjeseci.
Inače, možda (ali lako je biti general poslije bitke) do svega ovoga ne bi ni došlo da ste bili aktivni u iznošenju obrane pred DO-em. No, šta bi bilo da je bilo.

Hvala puno. Obozavam ovaj forum. :*

Ona to ne može učiniti, barem ne pred centrom, jer to potraživanje ne pripada majci, već djetetu, ona se ne može na štetu djeteta odreći nečega što je njegova imovina.
Neće se djetetu dodjeljivati posebni skrbnik niti provoditi sudski postupak ako roditelji sporazumno naprave plan zajedničke skrbi.

Ali morate znati da se leda trenutna vrijednost bicikla, ne nabavna. Već kad ste izašli iz dućana, vrijednost mu je pala.
Ako vidite isti bicikl, odmah prijavite policiji.

Poštovana, on može, naravno, ako ima račune, potraživati uloženo, ali ne od Vas, već od Vaših roditelja kao vlasnika (suvlasnika, stana (uložena sredstva u popravak i održavanje njihove nekretnine - uloženo u tuđe vlasništvo), a također i oni, a ne Vi, mogu potraživati plaćanje najamnine, ali samo unazad tri godine, jer im je sve ostalo u zastari sukladno ZOO.
Kao vlasnici, ako on neće dragovoljno iseliti iz njihovog vlasništva (stana), Vaši roditelji iseljenje mogu zatražiti sudskim putem...

Poštovana to su samo njegove prijetnje, da ne rečem, ucjena, kakva otmica vlastitog djeteta kad sud još nije donio nikakvu odluku...
Ako se ne možete dogovoriti o sporazumnom razvodu braka, morati ćete podnijeti tužbu za rastavu braka zbog ozbiljno i trajno poremećenih bračnih odnosa, no prije toga, a pošto imate mld. dijete, trebate otići u nadležan CZSS, te podnesti zahtijev za pokretanje obaveznog savjetovanja prije razvoda braka, kao i medijaciju...
To su Vam osnovi za podnošenjem tužbe za rastavu braka kad imate zajedničko mld. dijete, bez toga ne možete pokrenuti sudski postupak za razvod braka, no u CZSS će Vas sve dalje uputiti (barem bi trebali)...
Sretno..!

Naravno, jer dok je pravomoćna sudska odluka o roditeljskoj skrbi na snazi, ona se mora i poštivati...
Dakle, on bi trebao, (ne trebao, već morao kako bi se osigurao za unaprijed), pokrenuti sudski postupak za promjenu odluke o roditeljskoj skrbi temeljem koje je dužan plaćati uzdržavanje za dijete...
No, bez obzira na to, to mu nije nikakva garancija da ga bivša neće ovršiti za dospjele, a neplaćene obroke, sukladno važećoj odluci koja je još uvijek na snazi i koja se, kao takva, trebala i morala poštivati bez obzira na njihov usmeni dogovor koji je "ostao samo na riječima"....
Zato je najbolje, kao što Vam sugerira poštovana Ruby, da sjednu i porazgovaraju o svemu tome, da se dogovore, naravno, i taj dogovor "stave na papir" kojeg će potvrditi sud, ili, ako se ne mogu dogovoriti, da žurno pokrene sudski postupak za izmjenom važeće odluke o roditeljskoj skrbi...

Poštovana, on može, naravno, ako ima račune, potraživati uloženo, ali ne od Vas, već od Vaših roditelja kao vlasnika (suvlasnika, stana (uložena sredstva u popravak i održavanje njihove nekretnine - uloženo u tuđe vlasništvo), a također i oni, a ne Vi, mogu potraživati plaćanje najamnine, ali samo unazad tri godine, jer im je sve ostalo u zastari sukladno ZOO.
Kao vlasnici, ako on neće dragovoljno iseliti iz njihovog vlasništva (stana), Vaši roditelji iseljenje mogu zatražiti sudskim putem...

Ovlašteni tužitelj je DORH.
U slučaju oslobađajuće presude, troškovi padaju na teret proračuna, kao što i stoji u citiranim člancima, osim ako bi oštećenik odustao od prijedloga za progon ili se dokaže da je lažno prijavio okrivljenika.

Vidite odredbe čl. 149-150. ZKP-a.

Po mom mišljenju, ako stan u zemljišnoj knjizi bude glasio samo na Vas, teško će ga ovršiti za obvezu tuđeg uzdržavanja, jer bi prvo ta osoba trebala ići u utvrđivanje da je ta nekretnina izvanbračna stečevina Vašeg izvanbračnog supruga, tražiti da se upiše njegovo suvlasništvo u polovici, a zatim ići u ovrhu na tu polovicu, što je vrlo neizgledan scenarij.
Što se tiče ostaloga, on je trebao već prije 6 godina pokrenuti postupak radi promjene odluke s kojim će roditeljem dijete živjeti, je li to učinio? (tom odlukom bi bila obustavljena njegova obveza uzdržavanja i uspostavljena majčina) Ako nije, to bi bilo jako dobro da sad učini, makar i za ubuduće, za naredne tri godine djetetova života, odnosno ako se i dalje bude redovito školovalo, i dalje do 26-te godine djetetova života. Bilo bi dobro da oni kao roditelji sjednu i porazgovaraju, da odu u centar za socijalnu skrb i naprave novi plan zajedničke skrbi za dijete, kojim će to sve utanačiti i koji će na kraju potvrditi sud, tako da se u što većoj mjeri osigura da bivša supruga neće pokrenuti ovrhu radi neplaćene alimentacije, jer u sadašnjem trenutku ona to može bilo kad učiniti.

Da, u svakom slučaju...

Sva imovina stečena za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice predstavlja zajedničku stečevinu, znači, izvanbračna zajednica je zajednica između neoženjenog muškarca i neudane žene koja traje tri godine i duže ili kraće ako se u međuvremenu rodilo dijete, te se na istu primjenjuju, što se tiče imovinsko-pravnih odnosa, odrednice Obiteljskog zakona.....dakle sva imovina stečena za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice se tretira kao zajednička imovina i dijeli se na jednake djelove između izvanbračnih partnera...

Iskreno, u određenim slučajevima CZSS znaju zakomplicirati stvari da se kasnije niti sami ne znaju snaći u istima, čast izuzecima, ali što ćete kad im je zakon dao te i takve ovlasti, a puno njih nije "doraslo" tome, no kažem, zakon je takav kakav je, imaju ovlasti koje imaju, mišljenja sam, prevelike, no što možemo, jednostavno, pisati prigovor nadležnom Ministarstvu na rad tog i takvog CZSS, a za ovo ozlijeđivanje djeteta od strane majke (spaljivanje) bilo bi dobro izvjestiti Pravobraniteljicu za djecu i tražiti od nje da sve preispita (uključiti i nju u slučaj)...

Sve u redu, držite se i sretno....!
 

Iskreno, u određenim slučajevima CZSS znaju zakomplicirati stvari da se kasnije niti sami ne znaju snaći u istima, čast izuzecima, ali što ćete kad im je zakon dao te i takve ovlasti, a puno njih nije "doraslo" tome, no kažem, zakon je takav kakav je, imaju ovlasti koje imaju, mišljenja sam, prevelike, no što možemo, jednostavno, pisati prigovor nadležnom Ministarstvu na rad tog i takvog CZSS, a za ovo ozlijeđivanje djeteta od strane majke (spaljivanje) bilo bi dobro izvjestiti Pravobraniteljicu za djecu i tražiti od nje da sve preispita (uključiti i nju u slučaj)...

Nemaju ako ista bude glasila na Vašeg supruga, tj. ista neće biti predmet ostavinskog postupka, predmet ostavinskog postupka iza pokojnika/ce je samo njegovo vlasništvo, tj. sve ono što je glasilo na njega do njegove smrti...
Nema ni drugi, živi roditelj, iz istog razloga...
Druga stvar može biti ako se ne uspijete dogovoriti i kada se Vaš muž u ZK nebi vodio kao vlasnik, već bi se, kao ZK vlasnik, vodio njegov otac, onda bi, poslije očeve smrti, imao i drugi roditelj (Vaša majka-njegova supruga), kao i njegova djeca, pravo nasljedstva kao prvi nasljednički red sukladno Zakonu o naslijeđivanju...

Poštovana, kao stranka u postupku, u ovom slučaju okrivljenik, imate pravo uvida u spis u svako vrijeme....
Odete u kaznenu pisarnicu, zatražite uvid u predmet tog i tog broja, ako je kod njih, još nije kod sutkinje, izvršite uvid tamo, a ako je već proslijeđen sutkinji, odete do nje i izvršite uvid u predmet, tj. ono što Vas u predmetu zanima, također možete i nju pitati ako Vam nešto nije jasno...

Darovatelj može kod javnog bilježnika donijeti na ovjeru potpisa već predhodno potpisan darovni ugovor od strane obdarenika. Bitno je da darovatelj potpiše ugovor pred javnim bilježnikom.
Tako sam ja osobno odradio darovni ugovor i kod javnog bilježnika nisam imao problema.
Ako želite, potpišite i vi i brat ugovor kod kuće, a onda majka neka ovjeri potpis pred javnim bilježnikom.

Mislim da je cijena ovjere potpisa 47 kuna, kada sam odrađivao ugovor kao daroprimatelj, ja sam odnio ugovor u zemljišnoknjižni odjel.
 Prebacivanje režija svakako ide na zahtjev novog vlasnika (daroprimatelja), nema automatizma, a za točnu proceduru najbolje je direktno sa svakim kontakirati, jer možda postoje razlike u postupku od davatelja do davatelja usluga.
 Osobno , kada sam radio istu situaciju kao daroprimatelj, prebacivanje režija uspio sam odraditi mailom za vodu, smeće, pričuvu, ali komunalnu i HEP, trebao sam osobno, oni su bili "najtvrđi".

Sva imovina stečena za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice predstavlja zajedničku stečevinu, znači, izvanbračna zajednica je zajednica između neoženjenog muškarca i neudane žene koja traje tri godine i duže ili kraće ako se u međuvremenu rodilo dijete, te se na istu primjenjuju, što se tiče imovinsko-pravnih odnosa, odrednice Obiteljskog zakona.....dakle sva imovina stečena za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice se tretira kao zajednička imovina i dijeli se na jednake djelove između izvanbračnih partnera...

Svatko može pitati samo za sebe.

Sva imovina stečena za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice predstavlja zajedničku stečevinu, znači, izvanbračna zajednica je zajednica između neoženjenog muškarca i neudane žene koja traje tri godine i duže ili kraće ako se u međuvremenu rodilo dijete, te se na istu primjenjuju, što se tiče imovinsko-pravnih odnosa, odrednice Obiteljskog zakona.....dakle sva imovina stečena za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice se tretira kao zajednička imovina i dijeli se na jednake djelove između izvanbračnih partnera...

Ne, ako tužitelj ne može sa 100%-tnom sigurnošću nešto dokazati, uzima se ono što može, što znači da se na taj način favorizira okrivljenika u postupku.

Nakon ispunjenja obrasca, poziva Vas centar na savjetovanje na kojem ćete sastaviti plan zajedničke skrbi. Taj plan, zajedno s dopisom, predajete sudu na potvrdu u pisarnicu suda, i sud vam poštom dostavlja potvrđeni plan. Postupak ima svoje faze i trajanje, ali ipak je jednostavniji nego što bi pravi sudski postupak bio.