canis

Niste obveznik uzdržavanja malodobne djece vašeg sadašnjeg partnera. On je kao roditelj,a isto tako i njihova majka, jedini obveznik uzdržavanja. Sud bi trebao odbiti zahtjev odvjetnika protivne strane, a koji se odnosi na to da vaš poslodavac dostavi podatke o vašim primanjima, jer isto ne može biti predmet rasprave pred sudom. Ukoliko zaprimite zahtjev odvjetnika protivne strane,upućen osobno vama po tom pitanju,isti možete u potpunosti ignorirati,dapače, možete ga baciti u smeće. Također, vaš poslodavac nije dužan postupati po zahtjevu odvjetnika protivne strane u postupku pred sudom ,jer jedino sud može tražiti takve podatke.

Dobro je da ste razumjeli što je to roditeljska skrb i da je ista zajednička,da se ostvaruje sporazumom između roditelja i da su roditelji pri tome ravnopravni. Ukoliko vaš bivši suprug to ne razumije,odnosno postupa protivno,potrebno je da se obratite CZSS koji je dužan upozoriti roditelje na propuste,a po potrebi i educirati,kako bi isti znali koja su im prava i dužnosti u odnosu na malodobno dijete. Svakako je dobro da razgovarate o cjelokupnoj situaciji sa psihologom,ali ne mogu da ne primjetim da stav psihologa koji ste naveli u svom posljednjem postu,a glasi: ''rekla je da se samo mora umrijeti'' nema stručnu podlogu i predstavlja fatalistički pristup životnoj situaciji u kojoj se nalazite. Isti je iskaz krajnje nestručnosti i kad bi mu se nadodalo učestalo mišljenje da se život koji nije ostvariv na ovoj planeti i u relanom vremenu i prostoru,ostvaruje na drugom svijetu nakon smrti ljudskog bića,onda bi to bio eklatantni primjer fideizma – učenja koji stavlja vjeru ispred znanosti. CZSS je dužan,a to mu nalaže Obiteljski zakon u poglavlju ''Mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta'',postupati na način da štiti interese ,prava i dobrobit djeteta. CZSS ima ovlasti koje su isključivo u nadležnsti te ustanove i navode se u čl.108.,čl.109.,čl.110.Obiteljskog zakona. Članak 109. Centar za socijalnu skrb upozorit će roditelje na pogreške i propuste u skrbi i odgoju djeteta i pomoći im da te pogreške i propuste uklone, a može ih uputiti u savjetovalište ili školu za roditelje. Članak 110. (1) Centar za socijalnu skrb odredit će nadzor nad izvršavanjem roditeljske skrbi kad su pogreške i propusti u skrbi o djetetu viševrsni ili učestali ili kad je roditeljima potrebna posebna pomoć u odgoju djeteta. (2) Odlukom o nadzoru odredit će se program nadzora nad roditeljima i djetetom te imenovati osoba koja će program provoditi. (3) Program nadzora može sadržavati upućivanje djeteta u dom za djecu u poludnevni ili dnevni smještaj, upućivanje roditelja i djeteta u zdravstvene i druge ustanove radi liječenja i druge stručne pomoći. (4) Nadzor se određuje u najkraćem trajanju od šest mjeseci. Osoba koja provodi program nadzora podnosi centru za socijalnu skrb izvješće najmanje jedanput u dva mjeseca, a na zahtjev centra za socijalnu skrb i češće. (5) Osoba koja provodi nadzor nad roditeljskom skrbi mora ispunjavati pretpostavke za skrbnika, a ne može biti srodnik u ravnoj lozi ni pobočnoj do drugog stupnja. (6) Osoba koja provodi nadzor nad roditeljskom skrbi ima pravo na mjesečnu naknadu kao i naknadu opravdanih troškova na teret sredstava socijalne skrbi. Službenik centra za socijalnu skrb ima pravo na mjesečnu naknadu kad nadzor nad ostvarivanjem roditeljske skrbi, uz posebno odobrenje ravnatelja, provodi izvan uredovnog vremena. (7) Ministar nadležan za poslove socijalne skrbi propisat će visinu iznosa i način isplate naknade za provođenje nadzora nad roditeljskom skrbi. Ističem ovo kako bi razumjeli da se CZSS trebate obratiti kada smatrate da su prava vašeg djeteta ugrožena ili kad postoji nesporazum u ostvarenju sadražaja roditeljske skrbi,a ista ustanova je dužna postupati isključivo po zakonu i pravilima struke. Ponavljam,svakako je dobro razgovarati s psihologom,ali je još važnije da CZSS prati obiteljsku situaciju i poduzima zakonske mjere iz okvira svojih ovlasti. Od lijepih riječi se ne živi, iako su ugodne uhu osobe kojoj su namjenjene,a nažalost često nanose i nepopravljivu štetu a da osoba toga nije niti svjesna.Gotovo uvijek iza takvog ponašanja stoji nestručnost i/ili nerad. Stoga dobro razmislite o svemu i nemojte dopuštati da vas bilo tko i na bilo koji način obmanjuje ili spriječava u zaštiti prava svog malodobnog djeteta,a posebno da vam sugerira kako se ništa po tom pitanju ne može promjeniti ili poboljšati....

Sve što pišete obojeno je intezivnim osjećajima i to je u potpunosti razumljivo. Vi ste roditelj svog djeteta i nalazite se na kraju postupka razvoda braka. S vremenom će stvari sjesti na svoje mjesto i moći ćete daleko smirenije i racionalnije pristupati cijelom problemu,a samim tim i poduzimati postupke koje vam zakon omogućava. Još jednom ću ponoviti,jer izgleda da do sada niste razumjeli da vam roditeljska skrb nije oduzeta,vi ste i dalje skrbnik svog djeteta ,kao i njegov drugi roditelj i tu između vas zakon ne pravi razliku. Dijete ne pripada majci ili ocu nakon razvoda braka.Dijete je i dalje zajedničko (pogledajte presudu, u kojoj to treba biti i navedeno).Dijete se ne može niti podjeliti nakon razvoda braka,kao bračna stečevina,jer se radi o ljudskom biću!!! Razvod braka je takvo stanje gdje prestaje i obiteljska zajednica,a dijete kao živo ljudsko biće ne može malo živjeti kod jednog,a malo kod drugog roditelja,jer bi to bilo štetno za njegov normalan razvoj. Zato sud donosi odluku da dijete po razvodu braka nastavi živjeti s jednim od roditelja uz zajedničku roditeljsku skrb (pogledajte presudu u kojoj to mora biti navedeno). Roditelj s kojim dijete neće nastaviti živjeti po razvodu braka nije manje vrijedan roditelj. Razvod braka je jednostavno takva situacija gdje zbog nemogućnosti daljnjeg zajedničkog života bračnih drugova dijete nastavlja živjeti s jednim od roditelja,a isto tako dijete ima pravo na susrete i družanja s drugim roditeljem. Na sve ovo što sam naveo ( i još na dosta toga) trebali ste biti upozoreni i upoznati u postupku posredovanja prije razvoda braka od strane radnika CZSS. (očito je da isti to nisu učinili, iako ih zakon na to obvezuje) CZSS ne odlučuje o tome s kojim će roditeljem dijete po razvodu živjeti, već isti daje mišljenje sudu, međuostalim i o tome,a sud može takvo mišljenje prihvatiti u postupku ali i ne mora (sud nije obvezan postupati po mišljenju CZSS). Zato izjave radnica tog CZSS možet prihvatiti samo kao njihov osobni stav i ništa više. Sada treba pričekati odluku županijskog suda,te će ista odrediti vaše daljnje postupke. U sudskoj presudi su određeni susreti i druženja malodobnog djeteta s roditeljam s kojim ne živi. Ukoliko se niste žalili i na tu točku presude ( a isto nije učinio niti vaš bivši suprug) onda je ista postala pravomoćna. To znači da vi imate obvezu i pravo,a dijete pravo, da se družite na način kako je to navedeno u presudi. Onemogućavanje ili spriječavanje sureta i druženja s malodobnim djetetom je kazneno djelo opisano u čl.215.st 1.Kaznenog zakona i u slučaju takve situacije možete podnijeti kaznenu prijavi nadležnom općinskom državnom odvjetništvu,a također je moguće pokrenuti i ovršni postupak pred sudom radi ostvarenja susreta i druženja djeteta s roditeljem s kojim djete ne živi. Pravomoćnom presudom je određan i mjesečni iznos uzdražavanja koji snosi roditelja s kojim dijete ne živi (u ovom slučaju ste to vi). Neizvršavanje takve obveze je također kazneno djelo iz čl.209.KZ-a,a na osnovi pravomoćne presude pokreće se ovršni postupak za naplatu dospjelih a neisplaćenih mjesečnih iznosa uzdržavanja pri čemu se zaračunavaju zakonske zatezne kamate od dana dospjeća pa do dana uplate. Ovo sam vam napisao kako bi bili bar malo upoznati s zakonskim odredbama i mogućim situacijama koje se najčešće događaju u postbrakorazvodnom periodu.

Ukoliko županijski sud ukine presudu u dijelu na koji ste izjavili žalbu i vrati na ponovno odlučivanje općinskom sudu,isti će navesti razloge za to u svom obrazloženju te ćete čitajući obrazloženje biti detaljno upoznati sa svim. Nadam se da niste sami pisali žalbu,već da ste isto prepustili stručnoj osobi koja je trebala u žalbi ukazati na pogrešno utvrdjeno činjenično stanje,pogrešnu primjenu materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka... Da ne ulazimo u detalje koji razlikuju parnični od izvaparničnog postupka, jer vam je to nepotrebno i dodatno bi opteretilo vaše sadašnje stanje,dovoljno je reći da se nadležnom sudu obraćate prijedlogom (tada ste u postupku predlagateljica) da se zbog izmjenjenih okolnosti donese nova odluka o povjeravanju djeteta na život i odgoj vama. Za bitno izmjenjene oklonosti bi se moglo reći da su okolnosti suprotne od onih na osnovi kojih je sud zasnivao odluku o povjeravanju djetea na život drugom roditelju,te ih je potrebno u postupku i dokazati. Međutim,trebate znati da će sud procjenjivati ponovo sve okolnosti i voditi se najboljim interesima djetata. Drugim riječima,nije sigurno da će samo izmjenjene okolnosti s vaše strane biti dovoljne da sud promjeni svoju odluku i dijete dodijeli na život vama. U ovom času niste u prilici pokretati izvanparnični postupk, jer traje žalbeni postupak,ali po pravomoćnosti presude i promjenom oklonosti na osnovi koje je ista i donesena to možete učiniti. Svaki slučaj je zaseban i teško je na osnovi samo nekih podataka predviđati odluku suda.

Gospođo, Onaj tko vas je savajetovao u toku brakorazvodnog postupka je isto napravio vrlo loše,pa bio to vaš punomoćnik/odvjetnik ili što nije za isključiti –Centar za socijalnu skrb. Obiteljski zakon jasno i nedvosmisleno govori o ravnopravnosti roditelja,bio on ili ona,majka ili otac, u odnosu na sve što je vezano za dijete. Roditeljska skrb je uvjek zajednička i kada roditelji žive zajedno i kada su odvojeni (npr.nakon razvoda braka). Dijete je samo dodjeljeno jednom od roditelja na život (jer dijete nije ormar ili krevet koji se može prenositi svaki tjedan ili mjesec na drugo mjesto), jer djetetu treba određena stabilna sredina za normalni razvoj i odrastanje. Dakle,vi i sada nakon razvoda zadržavate roditeljsku skrb i ravnopravno,zajedno i sporazumno trebate brinuti o svom djetetu sa svojim bivšim suprugom. Sud kada donosi odluku o tome s kojim će roditeljem dijete po razvodu braka nastaviti živjeti treba sagledati cjelokupnu situaciju i donijeti odluku koja je u najboljem interesu djeteta. Vi ste uložili žalbu na sudsku odluku i sada je predmet pred županijskim sudom te će isti donijeti svoj stav i mišljenje koje može biti takav da će odbiti vašu žalbu i potvrditi odluku općinskog suda,ukinuti presudu u djelu na koji ste se žalili i vratiti na ponovno odlučivanje općinskom sudu. Sve ostalo što navodite,kao da se dijete do 7 godina života dodjeljuje majci na život,a posebno da je jedan roditelj samo po svom spolu pogodniji da dijete živi s njim,kao i ostalo,nema nikakve podloge u Obiteljskom zakonu i s tim trebate odmah raščistiti i biti upoznati. Također,važno je za napomeniti da odluka suda (kada postane pravomoćna) o tome s kojim će roditeljem dijete živjeti po razvodu braka može promjeniti u sudskom izvanpraničnom postupku kada nastupe promjene okolnosti zbog kojih je ista i donešena. Dobronamjeran savjet: ne potpadajte pod utajecaje sredine u kojoj postoje predrasude i koja na tome zasniva svoje mišljenje i stavove, da su majke bolji roditelji a očevi lošiji i obratno. I majke i očevi su samo roditelji i ništa više,ravnopravni pred zakonom,a zakon je prvenstveno usmjeren da štiti prava djece ( i tako treba biti). Za rođenje djeteta jednako su zaslužni i majka i otac,iako svatko u tome ima svoju biološku ulogu.Bez majke i oca djete samo po jednom roditelju nikada ne bi moglo ''ugledati ovaj svijet'',a isto tako i jedan i drugi roditelj su potrebni za normalan i skladan razvoj djeteta u odraslu i zrelu osobu.Uloga roditelja se međusobno ne isključije,ona se nadopunjava,a sve na korist samom djetetu.

Navedeni novac je zajednička imovina,a kako je ista potrošena za vrijeme trajanja braka onda više ne postoji,nebitno je tko je novac potrošio,jedan ili drugi supružnik ili oboje.Stvarno stanje je takvo da tog novca više nema i da se nema što djeliti. Ukoliko vi kažete da je on svojevoljno potrošio novac koji navodite,on isto tako može kazati da je novac potrošen na osnovi sporazuma.Budite sigurni da će takav savjet dobiti od svog punomoćnika ukoliko dođe do sudskog postupka za podjelu bračne stečevine Nema smisla bilo što zahtijevati ,jer na osnovi onog što iznosite moglo bi se zaključiti da ste imali takav dogovor,a ako dogovora nije bilo očito da ste i jedno i drugo pristali na takvo stanje za vrijeme trajanja bračne zajednice i na taj način ''uredili'' svoje bračne odnose i podjelili ''poslove'' u braku. Moguće je pokušati u posebnom sudskom parničnom postupku dokazivati da je navedena imovina kupljena od novca koji je bio bračana stečevina i na osnovi toga bi ista predstavljala bračnu stečevinu i bila bi podložna podjeli na jednake djelove.Koliko ćete u tome uspjeti ovisi o konkretnom slučaju,a sama činjenica da ste i vi osobno išli s njim kod ljudi od kojih je zemlja kupljena nije dokaz da je ista bračna stečevina. Sudski postupak razvoda braka,bez obzira da li se pokreće zajedničkim zahtjevom supružnika ili tužbom jednog od supružnika, vodi se odvojeno od eventualnog parničnog postupka u kojem se utvrđuje i dijeli bračana stečevina. Jedino bitno u svemu tome je da ukoliko pokrećete razvod braka sporazumnim zahtjevom,a nemate malodobnu djecu,nećete biti upućeni na postupak posredovanja pri CZSS.Ukoliko pokrećete tužbom ratvod braka onda ćete biti upućeni na navedeno posredovanje,bez obzira imate li ili ne malodobnu djecu.(upućuje vas sud i o tome donosi rješenje)

Pažljivim čitanjem posta korisnice u_nedoumici moglo bi se zaključiti da je ista braniteljica osuđene, iako nije priložila dokaz tome u prilog ( punomoć o zastupanju). Post navedene korisnice mogao bi se protumačiti kao zahtijev za izvanredno ublažavanje kazne ,jer je navela okolnosti za koje smatra da ih nije znao poštovani urednik Zex prilikom izricanja iste. Kako je korisnica u_nedoumici navela da je sluđena i da se osjeća loše , očito da je to razlog zašto se nije pozvala na Zakon o kaznenom postupku,odnosno čl.431. i čl.432.,iz čega slijedi da osuđenica nije izabrala adekvatnog branitelja. Članak 431. Ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno je kad se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao, iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude. Članak 432. (1) Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne mogu podnijeti osuđenik i uz njegovu privolu njegov branitelj te njegovi rođaci koji su ovlašteni podnijeti žalbu protiv presude u njegovu korist. (2) Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne ne zadržava izvršenje kazne, osim ako predsjednik prvostupanjskog vijeća iz opravdanih razloga ne odluči drukčije. Korisnica u_nedoumici obratila se izravno moderatorici,cijenjenoj Notarici, riječima: ''Slažem se s notaricom da je zaslužila "kaznu", jer se dala uhvatiti na lijepak provokacija. Zanima me mišljenje notarice zašto nije kažnjeno još barem pet osoba koje su mariju provocirale?''. Ako istu prihvatimo kao punomoćnicu osuđenice, bilo bi potrebito da moderatorica Notarica njen post prihvati kao zahtijev za izvanredno ublažavanje kazne osuđenice,te da izvjesti svekoliko pučanstvo Legalisa o svojoj odluci...

Idemo zajedno pokušati postaviti kakav takav pravni okvir koji bi trebao služiti tome da se sadašnja situacija promjeni,odnosno koliko sam vas razumio da djeca nastave živjeti s vama. Odmah da vas isprivim u vezi skrbi za djecu.Skrb je uvjek zajednička bez obzira da li roditelji žive zajedno ili odvojeno,da li su u braku ili razvedeni. Jedino u slučaju kada je pravomoćnom sudskom odlukom temeljem čl.114.Obiteljskog zakona roditeljska skrb oduzeta jednom od roditelja,onda je drugi roditelj isključivi skrbnik djece. Ono što vi navodite da ste pristali da mjaka bude skrbnica djece, je samo to da djeca nakon razvoda braka žive s majkom. Kada se uvjeti koji su postojali kada je donesena odluka suda da djeca žive s majkom promjene,moguće je tražiti u izvanparničnom sudskom postupku da sud donese novu odluku o povjeravanju djece na život drugom roditelju. Svaka odluka suda treba biti temeljena isključivo na zakonu,prvenstveno na Obiteljskom zakonu i Konvenciji o pravima djeteta UN-a,koje je članica i RH. Sud u svom postupanju treba se voditi naboljim interesima djeteta. Da bi utvrdio najbolji interes djeteta i donio novu odluku o povjeravanju na život djece drugom roditelju ,sud treba razmotriti temeljito dokaze koji se prilažu u postupku. Kako vi tražite izmjenu sudske odluke o tome s kojim će roditeljem djeca nastaviti živjeti,morate za istu podnijeti čvrste dokaze. Nije dovoljno samo iznijeti ono za što smatrate da je važno,nego je potrebno isto i dokazati. Dokazi mogu biti ovo što ste već naveli u svom prethodnom postu,ali moraju biti potkrijepljeni izjavama svjedoka,inače ostaje na onome ''moja riječ protiv njene''. Iz vašeg posta proizlazi da vaša bivša supruga zlostavlja djecu,vičući na njih,ubijajući životinje ispred djece.Za to možete navesti svjedoke (rekli ste da su isto vidjeli i čuli susjedi) i predložiti sudu da ih sasluša. Za ostavljanje djeteta ispred vrtića i zaboravljenje na djete također treba navesti svjedoke (npr. radnice tog vrtića) koji će pred sudom potvrditi vaše navode. Za sve ostalo što je usmjereno protiv interesa,prva i dobrobiti djece,a o čemu možete imati ili imate podatke princip je isti. Ukoliko smatrate da je njeno zdravstveno stanje takvo (pretpostavljam da se radi o duševnoj bolesti) da nije sposobno adekvatno obavljeti roditeljsku skrb,a to bi se dalo zaključiti iz vašeg posta, potrebno je da zatražite da se sudu dostavi zdravstavena dokumentacija (zdravstveni karton) i da se provede vještačenje po sudskom vještaku kliničkom psihologu ili čak psihijatru,te da isti daju svoje mišljenje. Vještačenje može obuhvatiti i djecu i vas osobno kako bi se dobio cjelovit uvid. Takvo mišljenje sudskih vještaka sud najčešće prihvaća i na njemu zasniva svoju odluku o tome s kojim će roditeljem djeca nastaviti živjeti zbog promjenjenih okolnosti. Dakle,kad ulazite u sudski postupak morate imati čvrste dokaze na osnovi kojih ćete tražiti izmjenu dosadašnje sudske odluke. U takav postupak nije pametno ulaziti bez punomoćnika/odvjetnika koji poznaje dobro obiteljsko pravo,te sve dobro treba isplanirati prije pokretanja istog,a kad se odlučite za to onda idete bezkompromisno do kraja,pripravni na dugotrajnost i iscrpljujuće dokazivanje pred sudom. Prvanog zastupnika/odvjetnika morate imati,a posebno kada navodite rečenicu:''. I to pred djelatnicom suda koje je iz navike naklonjena mišljenju da je majka jedini pravi izbor za 2 curice ukoliko se ne kurva ili drogira.''. Kako navodite da majka djece ako svakog 15. u mjesecu slučajno ne uplatite alimentaciju istog dana nego sutradan zove i šalje brojne poruke,a možda vam pri tome prijeti ili vrijeđa,potrebno je da imate svjedoka/svjedoke za isto, te na osnovi toga možete podići kaznenu prijavu čiji sadržaj će ovisiti o konkretnim postupcima majke djeteta. Uzdražavanje je obveza roditelja kako je to sudskom presudom određeno. Neizvršavanje te obveze podliježe ovršnom postupku pred sudom. U slučaji grubog kršenja iste podnosi se kaznena prijava nadležnom ODO-u na osnovi čl 209.KZ-a. Kašnjenje s uzdržavanjem nekoliko dana nije razlog da se isto okarakterizira kao grubo kršenje obveze uzdržavanja,a posebno da vas zbog toga netko vrijeđe ili prijeti. Zakonske zatezne kamate su 15 %,te na dospjeli iznos od 1000,00 kuna koji je uplaćen tek nakon godinu dana iznose 150 kuna,odnosno dnevno 0,41 kunu. Pa ako je ona nezadovoljna s tim da ste uplatili dan kasnije,onda joj uz iznos od npr.1000.00 kuna dodajte i tih 0,41 kunu. Neki bivši supružnici niti nako razvoda ne razumiju da su se okolnosti njihovog odnosa promjenile u odnosu kada su bili u braku. Kada ste pri tome izloženi prijtnjama,uvredama i klevatama onda vam ne preostaje ništa drugo nego da se zaštitite na način kako to omogućuje zakon.podnošenjem kaznenih prijava uz čvrste dokaze koji ukazuju na postojanje kaznenog djela. Djecu ste kako roditelj dužni štititi,boriti se za njihova prva i dobrobit,makar vam to izgledalo na prvi pogled kao uzaludan posao. Djeca će jednog dana odrasti i sami će moći donijeti svoje mišljenje o svemu što se zbivalo u njihovom djetinstvu,a na vama je da poduzmete sve kako bi olakšali njihovu sadašnju situaciju u kojoj su oni najveće žrtve. I nije točno da su očevi manje vrijedni roditelji. I očevi i majke mogu biti dobri i loši roditelji. Bezbroj primjera je dobrih očeva i dobrih majki,ali nažalost ima i loših majki i loših očeva,a njihove žrtve su uvijek djeca. Spol roditelja nije bitan kako bi isti bio dobar roditelj svojoj djeci.

Na osnovi vašeg zdravstvenog stanja,a ukoliko nemate dovoljno prihoda za zadovoljenje osnovnih životnih potreba, moguće je u postupku razvoda braka zatražiti uzdržavanje od vašeg bračnog druga temeljem čl.217 i 218. Obiteljskog zakona Članak 217. Bračni drug koji nema dovoljno sredstava za život ili ih ne može ostvariti iz svoje imovine, a nije sposoban za rad ili se ne može zaposliti, ima pravo na uzdržavanje od svoga bračnog druga. Članak 218. (1)Bračni drug ima pravo podnijeti zahtjev za uzdržavanje do zaključenja glavne rasprave u parnici za razvod ili poništaj braka, na što ga je sud dužan upozoriti. Uzdražavanje (alimentaciju) uplaćuje onaj roditelj s kojim djeca ne nastavljaju živjeti po razvodu braka,o čemu odlučuje sud i isto navodi u presudi. Minimalni iznos uzdržavanja određuje se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, i to: – za dijete do 6 godina 17% prosječne plaće,( 822,97 kuna) – za dijete od 7 do 12 godina 20% prosječne plaće,( 968,20 kuna) – za dijete od 13 do 18 godina 22% prosječne plaće. (1.065,02 kuna) Stan u potkrovlju koji ste zajedno izgradili predstavlja bračnu stečevinu ako je ista nastala iz rada supružnika.(nije darovana ili nasljeđena) Bračana stečevina se dijeli u posebnom sudskom parničnom postupku (ukoliko se nije moguće sporazumjeti o podjeli). Naravno da možete ostati živjeti u tom stanu,jer isti predstavlja i vaš udio u bračnoj stečevini, dok sporazumno ili sudskim putem ne podjelite istu,a možda i nakon podjele ukupne bračne stečevine što ovisi o konkretnom slučaju. I još samo mala korekcija prethodnog posta poštovanog Fikusa. Nije moguće tražiti da CZSS isplaćuje uzdržavanje dok o istom ne postoji pravomoćna sudska odluka,privremena mjera ili nagodba pred CZSS.(čl.352) Članak 352.Obiteljskog zakona (1) Ako roditelj koji je na temelju pravomoćne sudske odluke, privremene mjere radi uzdržavanja ili nagodbe sklopljene pred sudom ili centrom za socijalnu skrb dužan pridonositi za uzdržavanje djeteta, ne udovoljava svojoj obvezi duže od šest mjeseci neprekidno ili ako nije platio za šest mjeseci s prekidima ukupno unutar razdoblja od sedam mjeseci, centar za socijalnu skrb dužan je na prijedlog drugog roditelja ili po službenoj dužnosti, donijeti odluku o privremenom uzdržavanju i u skladu s njom isplaćivati uzdržavanje sve dok roditelj – obveznik uzdržavanja ne počne ponovno udovoljavati svojoj obvezi, u ukupnom trajanju od najdulje tri godine. (2) Pravo na privremeno uzdržavanje priznaje se s danom podnošenja zahtjeva, odnosno od dana pokretanja postupka po službenoj dužnosti. (3) Privremeno uzdržavanje određuje se u iznosu od 50% iznosa za uzdržavanje određenog prema članku 232. stavku 4. ovoga Zakona. (4) Žalba protiv odluke o privremenom uzdržavanju ne odgađa njezinu ovrhu.

Razumjevajući vaše emocije kada su vaša djeca u pitanju,kao i svakog roditelja,a kako smo ovdje na pravnom forumu,bilo bi dobro da se zadržimo na pravnim pitanjima,kako ovaj vaš post ne bi izazvao neželjenu rasparavu koja će se ticati žensko-muških odnosa,te krenuo smjerom koji neće biti na korist vašoj malodobnoj djeci čija prava bi trebala biti u prvom planu. Želim također primjetiti da naslov vašeg posta nije najpogodniji. Roditelji,majka ili otac,su jednako bitni za svako djete,kako za njegovo začeće,tako i za njegov daljni život,za njegovo odrastanje i sveukupni razvoj.Za to danas postoje mnogobrojni znanstvani dokazi. Svatko tko misli drugačije,a posebno osobe koje bi po svom službenom položaju trebale štititi pravo malodobnog djeteta,njegovu dobrobit i interes ,ili su nestručne ili imaju neke druge ciljeve... Pravomoćnom sudskom presudom u postupku razvoda braka odlučeno je s kojim će roditeljem djeca živjeti nakon razvoda, iznosu mjesečnog uzdržavanja koji će biti dužan snositi roditelj s kojim djeca ne žive nakon razvoda, te način vrijeme i mjesto susreta i družanja djece s roditeljem s kojim djeca ne žive. Tako je trebalo biti i u vašem slučaju (pogledajte presudu). Skrb nad djecom je zajednička i po razvodu braka,a to znači da roditelji koji više ne žive zajedno ipak moraju sporazumno,zajednički i ravnopravno skrbiti o svim potrabama svoje djece. U nekom presudama je navedeno i točno koje oblike skrbi će obavljati jedan,a koje drugi roditelj.(npr.skrb o zdravlju djece može biti prepuštena roditelju s kojim djeca neće živjeti po razvodu,ili briga za školovanje djece itd.). Sud na takav način odlučuje u slučajevima kad ocjeni da je jedan roditelj ''povoljniji'' za izvršavanje određenog oblika skrbi nad djecom.U protivnom,skrb po svim pitanjima vezanim za djecu je zajednička. Ukoliko smatrate da bi djeca trebala nastaviti život s vama, moguće je pokrenuti sudski izvanparnični postupak u kojem trebate dokazati novonastale prilike i zatražiti od suda da donese novu odluku i izmjeni stanje navedeno u pravomoćnoj sudskoj presudi. Također je moguće mjenjati iznos uzdržavanja djece (povećavati ili smanjivati) ukoliko se steknu uvjeti za to,u sudskom postupku. Moguće je mjenjati način susreta i druženja djece s roditeljem s kojim djeca ne žive,proširivati te susrete na dulje vrijeme,te istovremeno zatražiti od suda da preciznije odredi koje oblike roditeljske skrbi može obavljeti pojedini roditelj,a tu prevenstvano mislim na roditelja s kojim djeca ne žive. Neispunjavanje obveze uzdržavanja podliježe kaznenom progonu temeljem čl.209. Kaznenog zakona,a također se neuplaćeni a dospjeli obroci mogu naplatiti s zakonskim zateznim kamatama u ovršnom postupku. Neispunjavanje sudske presude u dijelu u kojem je određen način susreta i družanja djece s roditeljem s kojim ne žive,također predstavlja kazneno djelo iz čl.215.st.1.KZ-a. Uvrede,klevete i sl. su kazneno djelo i u slučaju da iste možete dokazati podnosite kaznenu prijavi nadležnom općinskom državnom odvjetništvu. Moguće se obratiti i Centru za socijalnu skrb,koji prema okolnostima slučaja može izreći opomenu roditelji koji ne ispunjava roditeljsku skrb na zadovaoljavajući način,uputiti roditelje u obiteljsko savjetovališta i sl.,a posebno može odrediti mjeru nadzora nad izvršenjem roditeljske skrbi kada su propusti u izvršavanju iste višestruki i/ili učestali.(čl.110. Obiteljskog zakona) Kako posljednja mjera,u sudskom postupku se može oduzeti pravo na roditeljsku skrb,u slučajevima koji su nabrojani u čl.114.Obiteljskog zakona. Sve ovo što je navedeno jasno vam ukazuje da postoje zakonski mehanizmi ( i moraju postojati) kako bi se zaštitila prava malodobnog djeteta. S njima trebate biti upoznati,a roditeljska dužnost i pravo je da štitite svoje djete uvijek kad se njegova prava krše, makar to bilo od drugog roditelja. Osobnog sam mišljenja da u traženju zaštite prava svog djeteta trebate dati prednost postupku pred sudom, a da CZZS trebate izbjegavati,osim u onim slučajevima kada vas sud uputi na iste.Ponavljam,to je moje osobno mišljenje.. Za pomoć oko zaštite prava malodobne djece možete se obratiti i Pravobraniteljici za djecu.( http://www.pravobraniteljzadjecu.hr/ ) Iako nisam osobno pristalica bilo kakvih udruga, poznato mi je da postoji udruga očeva (ili je ista još u osnivanju) koji se i na taj način bore za prava svoje djece. Možda bi na ovim stranicama mogli pronaći potrebene informacije: http://blog.vecernji.hr/ocevblog

Bračna stečevina je imovina koju su bračni drugovi stekli radom za vrijeme trajanja bračne zajednice ili potječe iz te imovine. Bračni drugovi su u jednakim dijelovima suvlasnici u bračnoj stečevini,osim u slučaju kada su se drugačije dogovorili. Imovina koju bračni drug ima u trenutku sklapanja braka, ostaje njegova vlastita imovina Vlastita imovina je i imovina koju je bračni drug stekao tijekom bračne zajednice nasljeđivanjem i darovanjem. Bračna stečevina nije samo vrijednost koja je nastala iz rada supružnika,već ista može biti i pasiva,npr. obveze koje su nastale podizanjem kredita i potrebom otplate istog. Sudski postupak za utvrđivanje bračne stečevine i podjelu iste pokreće se tužbom,te će sud u parničnom postupku kada utvrdi što konkretno od imovine koju posjeduju bračni drugovi pripada bračnoj stečevini, istu podjeliti na jednake djelove. Ovaj pranični postupak se vodi odvojeno od postupka razvoda braka. Svakako bi bilo najbolje,ako je to moguće,da se dogovorite oko podjele bračne stečevine i tako izbjegnete najčešće dugotrajni sudski postupak i troškove.

Očinstvo možete osporavati do djetetove sedme godine života.Nakom tog perioda nije više moguće pokretati sudski postupak u tom smislu. Dijete može osporavati očinstvo sudskom tužbom do dvadesetpete godine svog života. Žao mi je da vam se događa to što ste napisali u svom postu. Takvo ponašanje roditelja – majke djeteta ,je usmjereno protiv samog djeteta/djece. Ona nije niti svjesna koliku štetu nanosi vlastitom djetetu. Očito da mržnja i iracionalnost vladaju njenim ponašanjem i ista nije sposobna biti roditelj koji će svojim primjerom pokazati životni put djeci,već njima manipulira,djeca joj služe kao oruđe za ostvarenje nekih samo njoj poznatih ciljeva.. Navest ću u prilog tome,izjavu ugledne psihijatrice,stručne osobe koja se bavi psihoterpijom roditelja i djece kod kojih postoje emocionalni problemi,koja je vezana za uskraćivanje kontakta između djeteta i roditelja s kojim dijete ne živi,a odatle polazi glavnina problema koje ste naveli i koji su u vašem slučaju kulminirali potpunim odbacivanjem vas kako roditelja od strane vaše djece u ovom trenutku: ''Začeće svakog djeteta nemoguće je bez oca i majke. I za njegov razvoj potrebna su oba roditelja. Duševnu razvoju djeteta podjednako trebaju i otac i majka. Majka osigurava tzv. bazičnu sigurnost. Otac je nužan za proces sublimacije. Otac pomaže djetetu u samokontroli te razvoju ideala i kreativnosti. Osoba koja smatra da je za razvoj djeteta dovoljan samo jedan roditelj , bolesna je. Takva osoba nije zrela i svojim stavom pokazuje da nije sposobna za prirodni odnos s drugim spolom. Ona čezne za njim , ali ga se plaši. Ne dopuštajući očevu prisutnost , majka izražava i svoju agresiju prema djetetu koje je 50 posto rezultat muškarčevih gena. Odgoj djeteta bez oca razvija u djetetu nesigurnost , čežnju za muškim principom i niz obrana , oponašjućii pritom majku.Majčino nastojanje da oca drži podalje od djeteta zločin je nad djetetom. Ako je majka na taj način bolesna , otac treba sve poduzeti da bude uz dijete. On mora znati da je u pravu .“ Kad ovo pročitate i o svemu razmislite ''hladne glave'' onda ćete znati da vaša djeca nisu ničemu kriva i da vaša ''vrata'' trebaju uvjek njima biti otvorena,a što će život donijeti u budućnosti nitko ne zna,ali je ipak važno sačuvati vlastito dostojanstvo i čist obraz.

1.Privremenu mjeru za uzdržavanje djeteta sud će donijeti na zahtijev roditelja-stranke u postupku.Dovoljno je istu zatražaiti na sudskom ročičtu ,ali se može dostaviti sudu i pisani podnesak s istim zahtijevom. Nema neke posebne forme,potrebno je navesti da roditelj s kojim dijete trenutno ne živi ne doprinisi uzdržavanju,te zatražiti da sud odredi iznos mjesečnog uzdržavanja i o tome donese rješenje. Također,što se tiče vašeg pitanja o skrbništvu,odnosno bolje reći o dodjeli djeteta na život jednom od roditelja,jer je skrbništvo zajedničko ukoliko nije pravomoćnom sudskom presudom jednom od roditeljea ili obojici oduzeteo,potrebno je zatražiti od suda na isti način kako je prije opisano u vezi uzdržavanja da se donese privremeno rješenje o povjeravanju djeteta na život jednom roditelju uz pravo djeteta na susrete i druženje s drugim roditeljem skojim ne živi. Takva privremena rješenja (mjere) traju do okončanja sudskog postupka razvoda braka,odnosno do pravomoćnosti sudske presude o razvodu. 2.Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi uzdržavanja malodobnog djeteta/djece,bez obzira kojim se zanimanjem bavi,da li je zaposlen ili nije. Ukoliko po privremenoj mjeri suda, roditelj - obveznik uzdržavanja ne bi ispunjavao svoju obvezu,potrebno je pokrenuti ovršni postupak radi naplate dospjelih a neisplaćenih mjesečnih obroka uzdržavanja. Također,neispunjavanje obveze uzdržavanja malodobnog djeteta predstavlja kazneno djelo opisano u čl. 209.Kaznenog zakona, te je moguće nadležnom općinskom državnom odvjetništvu podnijeti kaznenu prijavu. 3.Vozilo koje navodite trebalo bi prestavljati bračnu stečevinu,te se o podjeli iste odlučuje u zasebnom parničnom sudskom postupku. 4.Obzirom na zdravstveno stanje djeteta,sud će trebati donijeti odluku u kojoj se na najbolji način štiti pravo malodobnog djeta na susrete i druženje s roditeljem s kojim ne živi. Svakako dostavite sudu sve nalaze i ostalu medicinsku dokumentaciju koja ukazuje na zdravstveno stanje djeteta, dokaze o vašoj educiranosti obzirom na isto,te inzistirajte na tome da se susreti i duženja odvijaju na adekvatan način kako se ne bi narušilo zdravlje djeteta. Ukolko bude potrebno moguće je zatražiti i mišljenje sudskog vještaka određene medicinske grane u koju spada bolest malodobnog djeteta.

Takav laboratorij postoji ( http://www.genos.hr/ ),međutim DNA analize koje bi tu bile napravljenje ne uzimaju se kako dokaz na sudu,već mogu služiti samo kako orjentacija,odnosno podatak koji osoba može koristiti za osobne potrebe kako bi se odlučila ili odustala od namjere pokretanja sudskog postupka utvrđivanja očinstva. Kada se radi o osobi koja ima navršenih dvadesetipet godina jedino u obzir dolazi priznanje očinstva kako je prije navedeno.

Budući da najveći interes za utvrđivanje očinstva ima dijete rođeno izvan braka,zakon daje djetetu pravo na tužbu do navršene dvadeset pete godine života. Rok od dvadestipet godina podudara se sa prosječnim osposobljavanjem djeteta za samostalan život. Ako taj rok protekne bez djetetova injiciranja sudskog postupka,ono će zasigurno biti uskraćeno za neka prava (osobito nasljeđivanje biološkog oca),ali je također evidentmo da na strani djeteta nije postojao dovoljan interes da u roku od dvadestetipet godina zatraži utvrđivanje očinstva ili nije posjedovao podatke i informacije koje bi mu bile potrebne za dokaz očinstva određenog muškarca (takve podatke najčešće skrivaju majke prad svojom djecom iz nekih samo njima važnih razloga). Kada protekne rok za tužbu od dvdestet i pet godina,onda djetetu preostaje mogućnost priznanja očinstva od muškarca koji se smatra ocem djeteta,budući da priznanje očinstva nije ograničeno nikakvim rokom. Priznanje očinstva moguće je iskazati i u oporuci.

Osnovno je pravilo i oboriva presumpcija (pretpostavka osnovana na vjerojatnosti) da se ocem djeteta smatra muž majke ako je dijete rođeno za vrijeme trajanja braka ili tristo dana od prestanka braka. To znači da se za svako dijete čija je majka u trenutku njegovog rođenja u braku,ocem djeteta smatra njezin muž. Budući da do začeća djeteta može doći i neposredno uoči prestanka braka (npr.rastavom),taj period se proširuje i na određeno razdoblje nakon toga (tristo dana) u kojem ako je dijete rođeno, majčin muž će se smatrati ocem djeteta. Matičar pri upisu djeteta u maticu rođenih će postupiti isključivo po prije navedenom. Vi osobno možete ovjeravati izjavu/izjave pred javnim bilježnikom i istu dostaviti matičaru,međutim ona neće imati učinka Tužbu za osporavanje očinstva možete podnijeti nadležnom sudu u vremenu od šest mjeseci od rođenje djeteta. Pri tome nije potrebno navoditi drugog muškarca za kojeg smatrate da je biološki otac djeteta,jer kako je u prijašnjim postovima napisano,zakon vas na to ne obvezuje kao majku djeteta. Nakon sudski osporenog očinstva i na osnovi toga brisanja iz matičnih dokumenata dotadašnjeg oca djeteta,biološki otac djeteta uz vašu suglasnost, može priznati svoje očinstvo pred matičarem. Međutim ,postoji jedan daleko jednostavniji način da izbjegnete dugotrajni postupak osporavanja očinstva,a vi odlučite o tome da li vam predloženo odgovara i da li je izvedivo. Jednostavno se trebate vjenčati sa sadašnjim partnerom prije rođenje djeteta,za kojeg iznosite da je biološki otac djeteta i samim time u trenutku rođenje djeteta isti će biti upisan u matične knjige kao otac djeteta.

Kako je postavljeno pitanje vezano za osporavanje bračnog očinstva za koje može biti zainteresirana majka djeteta, onda nije potrebno u tužbi za osporavanje očinstva navesti i drugog muškarca za kojeg je očinstvo potrebno utvrditi. Za osporavnje bračnog očinstva biti će zainteresirana majka djeteta kad želi zaštititi svoje osobne interese. Zakon joj jamči zaštitiu pravom na tužbu samo u objektivnom roku tj.u roku od šest mjeseci od rođenja djeteta. Tužbom radi osporavanja očinstva majka će postići da njezino dijete izgubi bračni status i poznato podrijetlo od oca. S obzirom na jednakost bračne i izvanbračne djece,Obiteljski zakon joj omogućava takvu tužbu,bez obzira što će se potom dogoditi s osobnim statusom djeteta. Zakonodavac,dakle između interesa za utvrđenim podrijetlom djeteta (po presumpciji) i interesa majke da zaštiti svoje osobne interese,pa makar dijete ostalo bez utvrđenog podrijetla od oca (barem neko vrijeme),prednost daje majčinim interesima te joj priznaje pravo na tužbu.

Rastavom braka roditeljska skrb najčešće ostaje zajednička nad malodobnim djetetom. Jedino u slučaju kad je roditeljska skrb oduzeta pravomoćnom sudskom odlukom jednom od roditelja,onda drugi roditelj ostaje jedini skrbnik djeteta. Iz vašeg pitanja je moguće pretpostaviti da je roditeljska skrb zajednička. Roditeljska skrb pripada i majci i ocu ravnopravno,zajednički i sporazumno,te kako je ista osobno pravo roditelja,vezana isključivo za osobu roditelja,oni ga se ne mogu odreći niti prenijeti na treću osobu. Ravnopravno podjeljena skrb između roditelja odraz je ravnopravnosti spolova u obiteljskom zakonodavstvu,ali i ravnopravnosti majke i oca. Ravnopravnost roditelja podrazumjeva jednaku odgovornost,prava i dužnosti roditelja u svim sadržajima roditeljske skrbi u jednakom opsegu. Ni jedan od roditelja nema veću ulogu ni povlašteni položaj u odnosu na drugog roditelja ili dijete. Dakle,vaše je pravo da zahtjevate od drugog roditelja s kojim dijete živi nakon razvoda braka da saznate relevantne podatke o uspjehu djeteta za vrijeme školovanja. Ako je to nemoguće ostvariti na način da te podateke dostavi drugi roditelj jer to odbija (ne ulazeći u razloge takvog ponašanja),onda s punim pravom možete zahtjevati od ustanove u kojoj se dijete školuje da vam tražene podatke ustupi.Pri tome se pozovite na Konvenciju o pravima djetea UN-a koje je član i navedena strana zemlja.

Članak 54. Obiteljskog zakona Djetetovim ocem smatra se majčin muž ako je dijete rođeno za vrijeme trajanja braka ili tijekom tristo dana od prestanka braka. Članak 81. (1) Majka može osporavati očinstvo djeteta rođenog za vrijeme trajanja braka ili tijekom tristo dana od prestanka braka. Ako je majka potpuno lišena poslovne sposobnosti ili je odlukom o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti određeno da ne može poduzimati radnje koje se tiču osobnih stanja, tužbu radi osporavanja očinstva može podnijeti njezin skrbnik uz prethodno odobrenje centra za socijalnu skrb. (2) Tužba iz stavka 1. ovoga članka može se podnijeti u roku od šest mjeseci od rođenja djeteta. Nakon sudskog postupka u kojem će biti osporeno očinstvo majčinom mužu ako je dijete rođeno za vrijeme trajanja braka ili tristo dana nakon prestanka braka, biolški otac djeteta svoje očinstvo može priznati izjavom pred matičarem ili pred CZSS.

Marija, vaše pisanje na ovom forumu je već odavno prešlo mjeru dobrog ukusa, a s ovim što ste sada izrekli ulazi u sferu grubog vrijeđanja članova istog. Nažalost moram napisati ono što je već odavno postalo i laicima uočljivo,a odnosi se na olako davanje kvalifikacija kako iz područja pravne struke,a tako u u novije vrijeme iz jedne medicinske grane – psihijatrije. Nemojte misliti da na ovom forumu nema osoba koje imaju i formalnu naobrazbu,kojima je medicina životni poziv, iako vidim da ste vi uvjereni u suprotno , pa nitko od njih nije vama osobno ''priljepio'' dijgnozu, iako to ne bi bilo teško,pa čak i vrlo precizno izvedivo, obzirom na sve što ste u svom ''djelovanju'' na ovom forumu iznosili,a posebno na način i ustrajnost kojim to radite. Ma koliko vi uporno tvrdili da vam je psihijatrija samo hobby, vaš dodir s navedenom medicinskom strukom je sasvim druge prirode , što predstavlja vaš osobni problem,ali vam ne daje za pravo da istu kao nestručna osoba primjenjujete na drugima. Za sada ću se ograničiti na izneseno,a za vaše dobro prepuručio bih vam, ako ste momentalno u stanju, da stante i porazmislite o iznesenom.

Ma kakve novine,Mile i Glorie,Tene i Story i ostale obmanjivačke tiskovine,treba za to medicinu studirati,godine i desetljeća svog života žrtvovati:-D,za svoje ideale živjeti i umrijeti ako treba:-D ,ali vidim da se i kroz hobby zavidni rezultati mogu postići,čak i bolji Eto, i na Legalisu se nešto može naučiti :smijeh Idem ja odmah rezervirat mjesto,zlu ne trebalo :baba:

Uvaljivati? Ma šta vam pada na pamet. Ako je dosada postojala takva nesvjesna želja što ćete vi kako psihoanalitičar bolje znati, jer ja sam u tome ipak neuk, onda nakon uvida u vaš profil na Iskrici kojeg je dostupnim učinio cjenjeni Mrljavac,ista je naprasno nestala. Na Iskricu ne smijem jer me može zadesiti teška sudbina ,ista onakva koju je Mrljavac u svom postu opisao . Dakle,ne trebate strahovati,uz želju da će se netko već naći da i vama uvali, pardon - da se uvali To potvrđuje moju konstataciju da se radi o do sada neviđenoj psihoanalizi,te mi je čast upoznati se s trenutnim dosezima te znanosti

Tužbeni zahtjev se može postaviti kako god stranka koja podnosi tužbu hoće,a da li je isti osnovan ili ne odlučuje sud.Mogla je u tužbi postaviti i zahtjev za uzdržavanjem koji će iznositi i 150 % vaše sadašnje plaće. Uzdržavanje (alimentacija) je mjesečni iznos koji će snositi roditelj s kojim nakon razvoda braka dijete/djeca neće živjeti. Takvo uzdržavanje ne može koristiti drugi roditelj za zadovoljenje svojih potreba i zato je tužbeni zahtjev koji je postavila vaša supruga u kojem traži dio uzdržavanja namjenjen djeci za sebe i svoje potrebe u najmanju ruku smiješan i sigurno ga nije pisao netko tko poznaje Obiteljski zakon, te vam to ide na ruku u budućem sudskom postupku kada isti budete osporavali pred sudom. Uzdržavanje bračnog druga je moguće postaviti i u tužbenom zahtjevu za razvod ili u toku samog postupka, a odnosi se na onog bračnog druga koji nema vlastitih sredstava za zadovoljenje svojih osnovnih životnih potreba,koji je nezaposlen ili nesposoban za posao,ali kako navodite da vaša supruga ima primanja i da je zaposlena,onda će takav zahtijev sud odbaciti kao neosnovan i u to ne trebate sumnjati. Uzdržavanje za djete/djecu se određuje prema potrebama samog djeteta, ali se pri tome uzima u obzir i mogućnost davatelja uzdržavanja,njegova primanja,njegove druge obveze uzdržavanja,mogućnost stjecanja dodatnih prihoda i sl. U svkom slučaju sud će donijeti konačnu odluku,a na vama je da se suprostavite i osporite zahtjev po kojem bi doprinosili uzdržavanju djece u iznosu od 50 % svoje plaće.I drugi roditelj je dužan doprinositi u novčanom iznosu uzdržavanju djece, zato sud u postupku određuje ukupne potrebe djeteta,a tek nakon toga dijeli među roditeljima obvezu uzdržavanja,s tim da se roditelji s kojim dijete/djeca nastavljaju živjeti nakon razvoda uzima u obzir svakodnevna briga za potrebe djeteta i u određenom se iznosu umanjuje njegov novčani doprinos u zadovoljenju ukupnih potreba djeteta koje će utvrditi sud.

Ovršni postupak koji ste pokrenuli dovest će u konačnici do toga da će biti naplaćeni svi dospjeli a neuplaćeni iznosi uzdržavanja sa zakonskom zateznom kamtom od 15 % koja teče od dana dospjeća do dana uplate određenog mjesečnog iznosa uzdržavanja. Neplaćanje uzdržavanja određenog pravomoćnom presudom je kazneno djelo po čl.209 Kaznenog zakona,povreda dužnosti uzdržavanja,te je zbog toga moguće podnijeti kaznenu prijavu nadležnom općinskom državnom odvjetništvu. Iznnos uzdržavanja je promjenjiv obzirom na mogućnosti obveznika uzdržavanja kao i prema potrebama djeteta. Sud će u postupku utvrditi da li su se promjenile mogućnosti obveznika uzdržavanja,pa na osnovi toga može iznos mjesečnog uzdržavanja smanjiti ili povećeti što ovisi o konkretnom slučaju. Stranke mogu tražiti izuzeće suca koji sudjeluje u određenom postupku.Stranka je dužna podnijeti zahtjev za izuzeće suca čim sazna da postoji razlog za izuzeće, a najkasnije do završetka rasprave pred prvostupanjskim sudom; a ako nije bilo rasprave, do donošenja odluke. O zahtjevu stranke za izuzeće odlučuje predsjednik suda. Nije dopušten zahtjev za izuzeće: 1) kojim se uopćeno traži izuzeće svih sudaca nekoga suda ili svih sudaca koji bi mogli suditi u nekom predmetu; 2) o kojem je već odlučeno; 3) u kojem nije naveden obrazloženi razlog zbog kojeg se traži izuzeće Uvjek je moguće zatražiti od suda da se ročište odgodi pri tome navodeći razuman i opravdani razlog.