canis

Najprije da razjasnimo pravnu stranu problema koji iznosite. Sudska odluka o tome s kojim će roditeljem dijete živjeti nakon razvoda braka nije nepromjenjiva.Promjenu iste se može zahtijevati u izvanparničnom postupku kada nastupi bitna promjena okolnosti koje do toga mogu dovesti. Susreti i druženje djeteta s roditeljem s kojim ne živi su pravo djeteta određenao u čl.87.Obiteljskog zakona,kao i u Konvenciji o pravima djeteta čl.9.st.3. Svako dijete ima prirodnu potrebu za svojim roditeljem,za njegovom pažnjom i ljubavlju. Ova reakcija djeteta koju navodite ukazuje na suprotno,a iz vašeg posta se sa sigurnošću ne može uočiti razlog zašto je to tako,odnosno intezitet djetetove reakcije teško da bi mogao odgovarati situaciji koju opisujete. Dijete vam šalje jasnu poruku,da u odnosima vas kao roditelja nešto nije uredu,a vjerojatno se radi i o kumuliranim traumama od samog rođenja djeteta,koje su sada poprimile i svoju vanjsku manifestaciju. Potrebno bi bilo, kako roditelji,da shvatite ozbiljnost situacije i da dijete odvedete dječjem psihologu na pregled (a po potrebi i dječjem psihijatru) kako bi se utvrdila prava priroda poremećaja i prevenirale moguće još teže posljedice. Također,oboje razmislite o tome da i sami posjetite stručanjaka za obiteljske odnose i zatražite pomoć.

Gringo, U ovakvoj situaciji je najvažnije sačuvati smirenost i pribranost i ne poduzimati ishitrene poteze,isplanirati svaki svoj postupak,maksimalno zaštititi sebe ,jer s druge strane imate osobe koje su i vama osobno spremene nanijeti štetu uz onu koju nesumnjivo nanose djetetu. Prednnost treba dati ovršnom postupku pred sudom,već nakon sljedećeg uskraćivanja susreta. Ovršni postupak se provodi temeljem čl. 232.i čl.233.Ovršnog zakona (pogledajte sami, jer se radi o povećim člancima koje nije zgodno prenositi u cijelosti u jednom postu). Svakako, kada već postoji upozorenje CZZZ temeljeno na čl.109,Obiteljskog zakona,obratitte se CZSS s kratkim opisom stanja (daljnje uskraćivanje susreta i druženja i nastavak kršenja prava djeteta ) i s zahtijevom za hitnom intervencijom i uvođenjem nadzora (čl.110.ObZ-a). Preporučio bih vam da imate neku osobu koja će biti u blizini u vrijeme kada trebate preuzeti dijete,jer je očito da je protivna strana spremna na svakojake podvale,a moguće da je i od nekog instruirana za takvo postupanje. Važno je da imate svjedoka kod eventualnog preuzimanja djeteta,a posebno kod vraćanja djeteta nakon susreta i druženja. Izmišljene optužbe takvih osoba mogu biti toliko bizarne i nevjerojatne da je bolje da ih ovdje ne navodim,ali oprez s vaše strane mora postojati,kao i ''osiguranje'' u vidu svjedoka... Sve što poduzimate poduzimajte isključivo u okviru zakona.Nikako nemojte nasjedati na moguće prijedloge suprotne strane koji bi doveli do toga da se susreti i druženja ostvaruju drugačije nego je naznačeno u sudskoj odluci. Ponavljam,prednost dajte ovršnom postupku (naka odvjetnik napiše zahtjev za ovrhom na osnovi pravomoćne sudske odluke). Kaznenu prijavu nemojte isključiti,ali treba dobro procjeniti trenutak i imati čvrste dokaze da bi podnošenje iste dalo rezultate. Ustavna pozicija pravobranitelja/ice za djecu je uglavnom savjetodavna. Mišljenje koje dobijete od te institucije je važno kako bi osobno vama potvrdilo ispravnost vašeg postupanja i dalo smjernice za sljedeće poteze, na isto se uvjek možete pozivati u postupku pred CZSS ili sudom. Nažalost, pravobraniteljica za djecu nema mogućnost da naredi izvršavanje određenih radnji od strane CZZS. Obraćanje MZSS-Upravi za socijalnu skrb svakako je dobro, jer isti imaju mogućnost da od CZSS zahtjevaju provođenje određenih radnji,mjera i sl.,a koje su u isključivoj nadležnosti CZSS (prema ObZ-u),koji je''podređen'' tom ministarstvu. Dakle,pravo svog djeteta možete pokušati zaštiti na više ''adresa'', ali za provođenje i ostvarenje pravomoćne sudske odluke ipak je najvažniji ovršni postupak.

1.Pokrenuti ovršni postupak pred sudom na temelju pravomoćne sudske odluke kojom se reguliraju susreti i druženja. 2.Po procjeni podnijeti kaznenu prijavu nadležnom Općinskom državnom odvjetništvu zbog kaznenog djela iz čl.215.st.1.Kaznenog zakona, protiv roditelja koji spriječava susrete i druženje. 3.Moguće se obratiti i CZSS zbog kršenja prava djeteta s zahtjevom za intervenciju,te zatražiti da isti poduzme radnje iz okvira svojih ovlasti opisanih u čl.108.,čl.109 i čl.110 Obiteljskog zakona. I dalje redovito odlaziti na susrete s djetetom,bez obzira da li će se susreti i ostvariti,prema terminima i na mjestu kako je navedeno u pravomoćnoj sudskoj odluci i za to obavezno imati dokaze (svjedoke).

Ne može tražiti skrb nad djetetom,jer su oboje roditelja skrbnici. To znači da bez obzira da li su roditelji u braku i žive zajedno ili nikada nisu bili u braku i ne žive zajedno, postoji zajednička roditeljska skrb nad malodobnim djetetom. Otac djeteta je vjerojatno pokrenuo izvanparnični sudski postupak u kojem traži da dijete nastavi živjeti s njim,a skrb roditelja ostaje zajednička.Takav postupak se pokreće podnošenjem zahtjeva sudu. Sud će sazvati ročište,saslušat će obje stranke (vas i njega),,vjerojatno će tražiti mišljenje i obradu CZSS,te će na osnovi toga donijeti odluku s kojim će roditeljem dijete nastaviti živjeti,uz pravo djeteta na susrete i druženje s drugim roditeljem. Roditeljska skrb je uvjek zajednička osim u slučaju kada jednom od roditelja ista nije oduzeta temeljem čl.114 Obiteljskog zakona ili kad se radi o slučajevima iz čl.99.st 2.Obiteljskog zakona (samo jedan roditelj skrbi o djetetu ako je drugi umro, proglašen umrlim, lišen roditeljske skrbi, lišen potpuno poslovne sposobnosti, djelomice lišen poslovne sposobnosti u odnosu na roditeljsku skrb ili je spriječen) Roditeljsku skrb nad malodobnim djetetom roditelji izvršavaju zajedno,sporazumno i ravnopravno.

Jedan dio potraživanja je po vašem zadnjem postu pao u zastaru.Ostatak se treba potraživati tužbom uz zakonske zatezne kamate od dan dospjeća pa do dana isplate.. Radno sposoban roditelj se ne može osloboditi obveze uzdržavanja. Koliki će iznos uzdržavanja biti određen ovisi o potrebama djeteta,mogućnostima obveznika uzdržavanja,kao i njegovim drugim obvezama uzdržavanja. Razumijem vaše stanje,ali situacija je takva kakva je i bilo bi dobro da pokrenete sudski postupak što prije kao bi se izbjegla zastara za duže razdoblje i dijete tako bilo još više oštećeno. Neće taj postupak predugo trajati,a za svaku sigurnost vi već na početku sudskog postupka zatražite privremenu mjeru od suda kojom će se odlučiti o uzdržavanju do okončanja postupka. Privremena mjera je ovršna,a žalba na nju ne odgađa njeno izvršenje...

Što se tiče susreta djeteta s roditeljem s kojim ne živi svakao bi bilo dobro da se oko toga dogovorite i da postignete rješenje koje će prvenstveno biti na korist samom djetetu,jer ti susreti i kad se određeđuju sudskom odlukom imaju svrhu da zaštite pravo djeteta. Ako kojim slučajem ne možete postići dogovor ili se jedna strana ne pridržava dogovorenog,pokreće se izvanparnični postupak (podnosi se zahtijev sudu) kako bi se u istom donijelo rješenje u kojem će se pitanje susreta djeteta s drugim roditeljem regulirati... Uzdržavanje za dijete se može tražiti sudskom tužbom u praničnom postupku. Tužbom dijete možete tražiti da roditelj, ako obvezu uzdržavanja nije izvršavao, isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje i unatrag od nastanka toga prava (a pravo djeteta da bude uzdržavano nastaje njegovim rođenjem) pa do podnošenja tužbe. Tražbina djeteta prema roditelju koji ga nije uzdržavao, zastaruje za vrijeme od 5 godina od dana nastanka obveze. Smatra se da je obveza uzdržavanja za pojedini mjesec nastala koncem mjeseca za koji je uzdržavanje trebalo dati. Da li vam je potreban odvjetnik? To ovisi o konkretnim okolnostima.Svakako bi bilo dobro da vam stručna osoba napiše tužbu za uzdržavanje. Ukoliko nemate sredstava za platiti odvjetnika,može te se obratiti odvjetničkoj komori za besplatnu pravnu pomoć,ako ispunjavate određene uvijete.Pogledajte njihovu internetsku stranicu: http://www.hok-cba.hr/Default.aspx?sec=169

Za svaki precizniji odgovor na vaše pitanje potrebno bi bilo znati malo više detalja. Pustimo po strani način na koji su blizanci začeti. Činjenica je da su djeca rođena. Iz vašeg posta je vidljivo da je sud odredio uzdržavanje za djecu. Na osnovi toga bi se moglo zaključiti da je otac priznao očinstvo rođene djece pred matičarem ili CZSS. Također se očinstvo moglo priznati pred sudom u postupku utvrđivanja istog ili su za utvrđivanje očinstva korištene medicinski postupci. Ako je tako,onda je sud donio presudu u kojoj je dokazano očinstvo određene osobe. Tako utvrđeno očinstvo više nije moguće osporavati. Sada dolazimo na prava djeteta/djece kojima je očinstvo utvrđeno pravomoćnom sudskom odlukom i ne razlikuju se od prava djece koja su rođena u braku i čije se očinstvo presumira: 1.Dijete ima pravo da bude uzdržavano od svojih roditelja,zato se određuje iznos uzdržavanja u sudskom postupku koji je dužan snositi i roditelj s kojim dijete/djeca ne žive. 2.Dijete ima pravo na susrete i druženje s roditeljem s kojim ne živi. Sud je morao donijeti i takvu odluku. Onemogućavanje izvršenja pravomoćne sudske presude koja regulira susrete i druženje djeteta s roditeljem s koji ne živi je kazneno djelo opisano u čl.215.st.1.Kaznenog zakona. Otac djece ukoliko je onemogućen u sustretima s djecom od strane drugog roditelja,majke djece, treba podnijeti kaznenu prijevu nadležnom Općinskom državnom odvjetništvu. Na osnovi pravomoćne sudske presude u kojoj su određeni susreti djeteta s roditeljem s kojim ne živi, potrebno je pokrenuti ovršni postupak pred nadležnim sudom kako bi se to pravo djeteta ostvarilo. Uvijek kada se krše prava djeteta moguće je obavijestiti CZSS koji bi trebao postupiti sukladno svojim ovlastima iskazanim u čl.108.,čl 109. i čl.110.Obiteljskog zakona. Upozorite oca djece na mogućnosti koje mu zakon pruža,a on ima obvezu i pravo štiti dobrobit i interes svoje djece. On je jednako vrijedan roditelj i potreban svojoj djeci, kao i drugi roditelj s kojim djeca u ovom trenutku žive.

I Obratite se CZSS i temeljem čl 352.Obiteljskog zakona zatražite privremeno uzdržavanje za dijete na osnovi pravomoćne sudske odluke. Čl.352.ObZ-a (1) Ako roditelj koji je na temelju pravomoćne sudske odluke, privremene mjere radi uzdržavanja ili nagodbe sklopljene pred sudom ili centrom za socijalnu skrb dužan pridonositi za uzdržavanje djeteta, ne udovoljava svojoj obvezi duže od šest mjeseci neprekidno ili ako nije platio za šest mjeseci s prekidima ukupno unutar razdoblja od sedam mjeseci, centar za socijalnu skrb dužan je na prijedlog drugog roditelja ili po službenoj dužnosti, donijeti odluku o privremenom uzdržavanju i u skladu s njom isplaćivati uzdržavanje sve dok roditelj – obveznik uzdržavanja ne počne ponovno udovoljavati svojoj obvezi, u ukupnom trajanju od najdulje tri godine. (2) Pravo na privremeno uzdržavanje priznaje se s danom podnošenja zahtjeva, odnosno od dana pokretanja postupka po službenoj dužnosti. (3) Privremeno uzdržavanje određuje se u iznosu od 50% iznosa za uzdržavanje određenog prema članku 232. stavku 4. ovoga Zakona. II Ukoliko obveznik uzdržavanja ima imovinu u svom vlasništvu na teritoriju RH, pokrenite ovršni postupak na temenlju pravomoćne sudske odluke,a radi naplate dospjelih a neisplaćenih potraživanja Članak 232.a ObZ-a (1) Radi prisilne naplate novčanih iznosa za uzdržavanje ovrha se može provesti na cjelokupnoj imovini ovršenika koja može biti predmet ovrhe. III Vjerojatno će CZSS zbog neispunjavanja obveze uzdržavanja podnijeti kaznenu prijavu nadležnom Općinskom državnom odvjetništvu zbog kaznenog djela iz čl.209. Kaznenog zakona,ali i sami možete isto učiniti. IV Ako roditelj ne uzdržava dijete, baka i djed po tom roditelju dužni su ga uzdržavati (Čl. 216. ObZ-a.) Tužbom se uzdržavanje u tom slučaju može tražiti samo za vrijeme nakon njezina podnošenja.

1.Malo ti je što si kao Marija upropaštvala ovaj portal gdje si stigla i kako si stigla,pa sad isto radiš pod drugim nickom - U_nedoumici. Misliš da su ljudi koji su već godinama ovdje toliko maloumni da ne mogu prepoznati tko je tko i kakve namjere ima.. Malo si arhitektica,malo doktorica,nemaš pa imaš djecu itd.ali ti je uzaludno sve što činiš, jer savršenog zločina nema... 2.Ne da pišeš neistine,nego jednostavno LAŽEŠ! Nikakav odgovor ti nisi dala,samo si temu"molim hitnu pomoć-majci na odgoj i čuvanje?!?" uništila pišući irelevantne djetinjarije! Način na koji te Newbie usmjeravala i upozoravala je bio pun strpljanja i pristojnosti. Tebi upozorenje od strane moderatora služi kako okidač za nove gluposti i nastavak uništenja svega čega se dotakneš. Lažeš već kada dotakneš tipkovnicu,pa tako i kada pišeš da je tema bila dugo neodgovorena. Osobno sam svjedok kada je je tema postavljena,a to je vidljivo i iz datuma koji se nalazi uz svaki post.( a bolje bi bilo da je ostala i neodgovorena negao da postavljač pitanja mora čitati tvoj kupus) 3.Ono što radi moderatorica Newbie je jedini mogući način ublažavanja štete koja prizlazi iz tvog djelovanja na ovom portalu. Postavljači teme nisu nepismeni kako ih ti tretiraš i ne trebaš davati upute istima.Ogromna većina ljudi koji daju odgovore na postavljena pitanja i koji su već dugo na ovom forumu također nisu nepismeni.Tvoje stalno objašnjavanja ponuđenih odgovora,usmjeravanje i preusmjeravanje istih,davanje uputa postavljaču pitanja koji je odgovor ispravan, je upravo tretiranje istih kao nepismenih pa čak i maloumnih osoba. 4.Ostavi se ti olakih psiholoških i psihoanalitičkih opservacija. Za takvo što treba najprije završiti medicinu ili bar psihologiju,a zatim se godinama baviti samo s tim područjem. Smiješna si i žalosna istovremeno. Na ovom portalu ima osoba koji imaju i formalnu naobrazbu koja bi im to omogućila,pa se nikada ne upuštaju u takve avanture,kao što ti činiš iz hobija,kao sama kažeš. S tim nikoga, a posebno osobe koje su u tom smislu i obrazovane ne možeš impresionirati, dapače izlažeš se samo zasluženom podsmijehu i ne samo zbog toga..... P.S Iako je moguće da ovim postom prelazim okvire pravila koja se odnose na način komunikacije među korisnicima portala Legalis,spreman sam odgovarti i snositi posljedice za svaku napisanu riječ. Razlog je u tome što nikada neću istinu i zdrav razum pretpostaviti bilo kojim napisanim pravilima,a koje poštivan i provodim uvijek kad nisu s istinom i razumom u suprotnosti. Još ću na kraju ''posuditi'' rečenicu iz posta poštovane Pahuljice,a koja ima svoje mjesto u svemu ovome : '' (...ma što Vi i Notarica o tome imale za reći...)''

Ovo prelazi granice zdravog razuma i žao mi je što ovdje i na ovakav način moram regirati. Stalno upadaš u teme,tumačiš tuđa mišljenja,usmjeravaš i preusmjeravaš odgovore, kao da su postavljači teme maloumne osobe koje nisu u stanju vlastitim razumom razlučiti što je od ponuđenog pravi i stručno utemeljen odgovor na njihovo pitanje. Tko dolazi na Legalis s problemom pravne naravi,očekuje i stručan odgovor u tom smislu. Ako si kako kažeš liječnica,onda si polagala i državni ispit,zbog kojeg si morala naučiti nešto o Zakonu o zdravstvenoj zaštiti,Zakonu o zdravstvenom osiguranju,Zakonu o radu,Zakonu o mirovinskom osiguranju,Ustavu RH,koje si morala često i u praksi primjenjivati, pa pokušaj u tim okvirima djelovati i pomoći ljudima kojima je pomoć potrebna,a ima dosta pitanja na Legalisu na koje se može odgovoriti pa čak ako se i površnije poznaju navedeni zakoni. Stalno ''sjeckanje'' postavljenih tema i bezrazložno upadanje u iste, osim ''nabijanja broja postova'' onog koji to čini,ne vodi ničemu,a šteta je za sve one koji žele nešto naučiti ili iz ponuđenih odgovora i sami pokušati dobiti podatke za rješenje vlastitog pravnog problema. Ako to nisi u stanju razumjeti,pokušaj prije pisanja postova uzeti oksazepam Evo ti recept da ne moraš čekati u redu kod svog liječnika: Rp/ Praxiten tbl.a 15 mg D.scatulam originalem No I (unam) S.Po potrebi popiti 1 tabletu prije pisanja postova na Legalisu.

Prema Zakonu o zdravstvenim mjerama za ostvarivanje prava na slobodno odlučivanje o rađanju djece, čl. 15 st. 2. u Republici Hrvatskoj, žena može legalno izvršiti prekid trudnoće bez dozvole komisije, ako se radi o trudnoći koja traje do 10 tjedana. Prema istom zakonu te na temelju rješenja Ministarstva zdravstva od 1. 9. 1996. godine, prekid trudnoće se može obaviti u samo za to ovlaštenim stacionarnim zdravstvenim ustanovama. Članak 15. Prekid trudnoće je medicinski zahvat. Prekid trudnoće se može izvršiti do isteka deset tjedana od dana začeća. Nakon isteka deset tjedana od dana začeća, prekid trudnoće može se izvršiti samo po odobrenju komisije, a pod uvjetima i po postupku utvrđenom ovim zakonom. Sve što izlazi iz okvira prije navedenog zakona spadalo bi načelno u kazneno djelo - Protupravni prekid trudnoće Članak 97.st.1 KZ-a (1) Tko protivno propisima o prekidu trudnoće, trudnoj ženi s njezinim pristankom započne vršiti, izvrši ili joj pomogne izvršiti prekid trudnoće, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do tri godine. Dakle,ako se žena nije protivila abortusu, odnosno ako je sama to zahtijevala i ako su bili ispunjeni prije navedeni uvijeti (trudnoća koja nije ''starija'' od 10 tjedana, prekid trudnoće obavljen u stacionarnoj zdravstenoj ustanovi po pravilima struke itd.), ne vidim u iznesenom slučaju postojanje gore navedenog kaznenog djela Sasvim drugo pitanje je ponašanje navedenog liječnika koji je abortus izvršio. Očito je da se u njegovom ponašnju nalaze elementi koji su protivni medicinskoj etici i deontologiji. Moguće je slučaj prijaviti nadležnoj Hrvatskoj liječničkoj komori,temeljem Zakona o liječništvu i zatražiti utvrđivanje disciplinske odgovornosti. Ukoliko i pokrenete disciplinski postupak pred HLK,nemojte od istog očekivati spektakularne rezultate,dapače, budite pripravni da će te dobiti odgovor kako po pitanju kršenja medicinske etike i deontologije nije bilo propusta navedenog liječenika,jer je takve propuste vrlo teško dokazati,a medicinska dokumentacija u slučaju koji ste naveli neće vam ići u prilog.

Čestitam Floki ,potvrdio si da je znanje samo po sebi moć – Scientia ipsa potetntia est. Kad se upotrebljava s dobrom namjerom i u cilju pomoći potrebitima onda nastaju dobra djela, najbolji pokazatelj čovječnosti svakog čovjeka. Bravo i za Legalis,koji na ovaj način,kao i u nizu drugih slučajeva, potvrđuje opravdanost i jedan od razloga svog postojanja...

Moj savjet bi vam bio da lijepo sve što ste naveli u svojim postovima isto tako napište u podnesku sudu,na broj sudskog predmeta. Istaknite specifičnost situacije (smrt oca djece),vašu želju da djeca imaju kontakt s bakom i vaše razumjevanje potrebe takvih susreta za dobrobit djece, ali i vašu zabrinutost kao roditelja za moguće štetne posljedice koje mogu imati djeca,ne iz razloga što imaju susrete s bakom,već iz razloga što su prema vašim saznanjima djeca izložena u tom trenutku neprimjerenom ponašanju iste. Zatražite od suda da to uzme u obzir prilikom donošenja svoje konačne odluke,te predložite da se takvi susreti u početku (dok se situacija ne stabilizira) odvijaju u nazočnosti osobe koju će predložiti CZSS,a sud prihvatiti. Imate uporište za takvo traženje u čl.100 Obiteljskog zakona..

Dragovoljno i slobodno izraženom voljom ,izjavljujem da sam vinovnik nemilih događaja koji su nepravedno i protuzakonito doveli do osude i kažnjavanja navedene korisnice poratala Legalis... Smatram da nevjerica koju iskazujete nije adekvatan izraz za vaše stanje izazvano nemilim događajem, u kojem ste ni krivi ni dužni stradali, kao nevina i kolateralna žrtva. Stoga, duševana bol i patnja koja kod vas permanentno traje i izgleda da ne jenjava, unatoč proteku vremena, bila bi prikadniji i sveobuhvatniji opis stanja. Naknadu štete za trpljnje duševnih boli, možete tražiti u posebnom parničnom postupku,a koju bi solidarno trebali snositi svih 5 vinovnika. Uz već prozvanog Flokija, kao jednog od aktivnijih vinovnika , te moju malenkost koja se dragovoljno prijavila, bilo bi potrebito da se pronađu i ostali vinovnici ,a po mogućnosti da se isti sami prijave. Ako bi se kojim slučajem vinovnici htjeli skriti, kako bi izbjegli neminovnu i zasluženu kaznu,u što osobno ne vjerujem,upozoravam ih da bi se uvjek trebali držati poznate latinske izreke: Fiat iustitia, pereat mundus ! (Nek' se vrši pravda makar propao svijet)... Ukolliko osnovano smatrate da bi se nemilo djelo moglo ponoviti,bilo bi dobro da se izjasnite i zahtjevate da se vinovnicima odredi mjera pritvora, zbog mogućnosti ponavljanja istog ,a onima koji se dragovoljno ne prijave, da se pritvor odredi i zbog mogućeg bijega s Legalisa. Svjestan vlastitog udjela u odgovornosti za izvršenje navedenog djela,a posebno za posljedice koje su nastale na vašem duševnom zdravlju,bez odgode sam sebe smještam u pritvor.. http://www.freewebtown.com/sabor/images/zatvor%20-l.jpeg [/img]

Uz sve ovo što je Persevera iznjela u svom postu,s čim se u cijelosti slažem,smatrm da je zaključavnje teme Zadarski sud, u statusu u kojem se tema u tom trenutku nalazila,a posebno na način kako je isto učinjeno, iskaz neprincipjelnosti, a ne samo pretjerane revnosti. To je posebno uočljivo kada se s navedenom temom usporede ostale teme koje su imale sličnu sudbinu ili su tu sudbinu trebale doživjeti...

Svakao se ne radi o pogrešci,jer dijete ima pravo saznati svoje porijeklo i imati skrb obaju roditelja. Pravo djeteta da sazna svoje porijeklo regulirano je i u čl.7. Konvencije o pravima djeteta UN-a,koje je članica i Republika Hrvatska.Radi se o osobnom pravu djeteta. Bez obzira kakve je izjave otac djeteta naveo pred sudom,sud će odlučiti o povjeravanu djeteta na život jednom od roditelja (najvjerojatnije vama,obzirom na okolnosti slučaja koje navodite),uz zajedničku roditeljsku skrb,te dijete ima pravo na susrete i druženje s roditeljem s kojim ne živi na način,mjesto i vrijeme kako bude određeno u rješenju suda. Također,iz čina priznavanja očinstva proizlazi i obveza uzdržavanja djeteta,koje se radno sposoban roditelj ne može odreći,te će sud morati donijeti odluku i o tome. Kakav je tko roditelj,nije vezano za to da li roditelji žive zajedno,u braku ili izvanbračnoj zajednici,da li su razdvojeni zbog razvoda braka ili nikada nisu živjeli zajedno. Nije nikakva garancija da ukoliko roditelji žive u braku, imaju i ispravan odnos prema djetetu i da roditeljsku skrb obavljaju na adekvatan način.Mnoga djeca roditelja koji su u braku često su zlostavljana i zapuštena od tih istih roditelja. Ima mnogo roditelja koji su razdvojeni (iz raznih razloga),a njihova roditeljska skrb i odnos prema djetetu je primjeren. Procjena koju obavlja CZSS nije ništa ''strašno'',te isto nikako ne može naškoditi djetetu,jer CZSS u sklopu svog postupanja ima obvezu prvenstveno štiti inters,prava i dobrobit malodobnog djeteta. Kako je sud smatrao da obradu treba obaviti i za malodobno dijete,vjerojatno je imao i valjane razloge da donese takvu odluku... Očinstvo se može priznati izjavom pred matičarem.pred CZSS ili pred sudom.Također je moguće,u slučaju spora,da sud odredi utvrđivanje očinstva na način koji odgovara trenutnim dostignućima medicinske znanosti. Učinak je uvijek isti,jer priznato očinstvo ili ono utvrđeno sudskom presudom se više ne može osporavati,a to je za dijete najvažnije,jer dijete tada ima temelje za ostvarenje svojih zakonom zajamčena prava (npr.pravo da bude uzdržavano od svojih roditelja)

Posvojenje je obiteljskopravni institut koji pruža najbolji oblik obiteljskopravnog zbrinjavanja i zaštite djece koja su ostala bez roditeljske skrbi,a koji posvojiteljima istovremeno omogućuje roditeljstvo. Prvotno je bio namjenjen produženju porodice u slučajevima kada posvojitelji nisu imali vlastito potomstvo.Relikti takvog shvaćanja nalaze se u pravnim sustavima koji omogućuju posvojenje i punoljetne osobe (neke države SAD ili Njemačka). Članak 132. st.1. Obiteljskog zakona (1)Posvojenje se može zasnovati do osamnaeste godine života djeteta. Prema godinama koje ste naveli vi ste već odavno punoljetna osoba i ne možete biti posvojeni.

Postupak za smanjenje uzdržavanja pokreće se sudskom tužbom,ako je pravo na uzdržavanje djeteta utvrđeno ovršnom ispravom (sudska presuda,privremena mjera,nagodba pred CZSS). Roditelj može tužbom predložiti da sud odlukom utvrdi njegovu smanjenu obvezu uzdržavanja čim nastanu okolnosti uslijed kojih je do toga došlo. U toj tužbi roditelj je dužan naznačiti smanjeni iznos za koji smatra da ga je još uvijek dužan plaćati. Ako nađe da je prijedlog za smanjenje obveze uzdržavanja u cijelosti ili djelomično osnovan, sud će u presudi kojom će odlučiti o tužbi izreći koliko je roditelj dužan plaćati za uzdržavanje u smanjenom iznosu, i to od dana podnošenja tužbe ili kojeg drugog dana poslije toga dana, ili će taj prijedlog u cijelosti odbiti kao neosnovan. U parnici, sud može na prijedlog roditelja donijeti privremenu mjeru o zabrani naplate određenog dijela uzdržavanja na temelju ovršne isprave kojom je ono određeno do pravomoćnog okončanja spora. Ta se zabrana može odnositi samo na prisilne naplate pojedinih tražbina za uzdržavanje nastalih nakon dana za koji je u tužbi predloženo da se utvrdi kao dan smanjenja obveze za uzdržavanje, s time da sud kao dan na koji se odnosi zabrana može odrediti i koji kasniji dan. Najčešći razlog smanjenja iznosa uzdržavanja su smanjene mogućnosti obveznika uzdržavanja (značajno smanjenje novčanih primanja) i nastanak drugih obveza uzdržavanja koje je dužan snositi obveznik uzdržavanja (rođenje djeteta ili više djece u novom braku ili izvanbračnoj zajednici. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi obveze uzdržavanja. Radi prisilne naplate novčanih iznosa za uzdržavanje ovrha se može provesti na cjelokupnoj imovini ovršenika koja može biti predmet ovrhe. Ovrha radi prisilne naplate novčanih iznosa za uzdržavanje djeteta može se provesti na cijeloj plaći ili drugom stalnom novčanom primanju roditelja, osim na iznosu koji odgovara iznosu od jedne četvrtine prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu (taj iznos je oko 1200 kuna ) Sve dospjele po sadašnjoj pravomoćnoj sudskoj presudi ,a neisplaćene iznose uzdržavanja, dužni ste platiti s zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana dospjeća pa do dana uplate pojedinog iznosa uzdržavanja. Uplaćivali ste uzdržavanje izravno na ruke drugog roditelja bez da ste od istog dobili bilo kakvu potvrdu o uplati??? Ne mogu vjerovat da ste toliko bili naivni.. Koliko je dijete staro,koliko ima godina?

Mislio sam detaljnije analizirati nalaze psihološke obrade i uputi vas u detalje upotrebljenih testova (MMPI i PIE), ali sam došao do zaključka da bi vam to stvorilo nepotrebnu konfuziju,a od istog ne bi imali pretjerane koristi,a nije nebitno da isto izlazi iz okvira ovog foruma Samo mogu kazati da je psihološko testiranje jedan segment ukupne procjene, u vašem slučaju roditeljskih sposobnosti i kapaciteta,a samo po sebi ne predstavlja dovoljno, posebno bez adekvatne interpretacije rezultata vezno za cjelokupnu situaciju u kojoj i na koju se primjenjuje. Procjenjene roditeljske sposobnosti,vas i vašeg bivšeg supruga,su u okvirima poželjnog i to je izuzetno važno za vaše dijete,jer kao roditelji imate potencijal da mu pružite neophodnu emocionalnu potporu za zdravo odrastanje,a na vama je obveza da to provedete u djelo. Razvod braka je sam po sebi traumatična situacija,koja se neminovno prenosi i na dijete,bez obzira na njegovu kronološku dob. Obveza vas i vašeg bivšeg supruga je u tome da dijete maksimalno zašitite. Da ne ponavljam sve što je napisano kako u mojim tako i u većini prethodnih postova,a pri tome posebno mislim na poštovane Pahuljicu,Newbie i Perseveru,gdje ste upućeni u zakonske postupke koje ćete poduzimati ovisno o rezultatima žalbenog postupka ,a i nakon toga. Želim vam kazati da ne trebate smatrati niti doživljavati da ste dijete izgubili,jer isto nije točno. Nakon svakog razvoda braka neminovno je da dijete nastavi živjeti s jednim od roditelja. Stambene prilike ili bolje reći neprilike, čini se po onome što ste naveli, bile su presudne kod odluke suda. Sve je to promjenjivo i uvijek se može u sudskom postupku zahtjevati izmjena po tom pitanju. Dijete je uvijek zajedničko,vaše i vašeg bivšeg supruga,nitko drugi ne može biti njegov roditelj nego vas dvoje. Dijete vas treba oboje,podjednako.Svatko od vas kao roditelj ima ulogu u njegovom životu,u nekim fazama više,a u nekim manje. Znam da to nije lako,ali trebate što prije ''zakopati ratne sjekire'' (mislim na vas oboje) i uz svoj budući život,posvetiti se svom djetetu. Biti će u početku problema,koji vam se sada čine nerješivim,ali kako vrijeme bude odmicalo i situacija se stabilizirala, sami ćete razumjeti da u ovom trenutku niste bili u pravu. Kako se svi ljudi međusobno razlikuju,tako se razlikuju i roditelji jednog djeteta,ali vi sebi stavite u zadatak da svojim postupcima dadete primjer drugom roditelju kao se ponašati na dobrobit djeteta,jer vlastiti primjer ima više efekta na drugu stranu nego tisuće izgovorenih riječi ma od koga bile upućene. I još da napišem, da nema brzih rješenja,da za sve treba vremena i dobre pripreme,a da vas u svemu uvijek mora voditi dobrobit vašeg malog djeteta. Znam da ćete pokušati kao roditelj učiniti sve za svoje dijete i u tome vam želim uspjeh i sreću. P.S. Zahvaljujem poštovanom kolegi Flokiju na iskazanom mišljenju,a posebno mi je drago što isto dolazi od osobe koja je pokazala zavidno i široko poznavanje pravne struke i koga posebno cijenim. Međutim ipak prednost pripada poštovanoj kolegici Newbie,kako zbog cjelokupnog djelovanja na ovom forumu, tako i zbog izuzetnog poznavanja obiteljsko-pravne problematike,od koje sam i osobno dosta naučio. Odvjetništvo kao životni poziv nije isključeno,iako je teško predviđati što će budućnost donijeti..

Bračna i izvanbračna zajednica su izjednačene pod određenim uvjetima kako to propisuje Obiteljski zakon Članak 3. Obiteljskog zakona Odredbe ovoga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca, koja traje najmanje tri godine ili kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete To znači da se odredbe obiteljskog zakona koje se primenjuju na imovinske odnose bračnih drugova,primjenjuju jednako kada su ispunjeni uvjeti za postojanje izvanbračne zajednice. Članak 248.Obz-a Bračna stečevina je imovina koju su bračni drugovi stekli radom za vrijeme trajanja bračne zajednice ili potječe iz te imovine. Dakle, ako je navedeni stan bio vaše vlasništvo prije eventualnog stupanja u brak ili prije ulaska u izvanbračnu zajednicu, onda isti ostaje isključivo vaša imovina nakon prestanka bračne ili izvanbračne zajednice. Ukolko ste stan dobili darovanjem ili nasljeđivanjem (bez obzira kada se to dogodilo) onda je također to vlastita imovina i ne podliježe podjeli nakon razvoda braka ili prekida izvanbračne zajednice. Članak 249.st.1.ObZ-a (1)Bračni drugovi su u jednakim dijelovima suvlasnici u bračnoj stečevini, ako nisu drukčije ugovorili. Nije važno na koga bračna stečevina glasi ,bitno je da se u konkretnom slučaju radi o bračnoj stečevini. Ako je stan vlasništvo vašeg oca onda isti nikako ne može spadati u bračnu stečevinu.

Da,to se i kod mene događalo jučer,pojavio bi se file koji se ne bi mogao otvoriti i nije bio moguć pristup Legalisu...Trajalo je neko vrijeme,možda 1-2 sata i nestalo,izgleda samo od sebe,tako da je sada stanje o.k. Kakve su to bolesti napale naš Legalis? Možda mu treba hitan sistematski pregled?

Pahauljicezg , svakako je dobro da ste iznijeli i vaše osobno iskustvo vezano uz navedenu odvjetnicu i da ste uputili Sanu29 na postojanje šireg izbora mogućih stručnjaka kojima se može obratiti. Ono što sam napisao u prethodnom postu odnosilo se samo na stručnost,odnosno poznavanje obiteljskog prava kao uže specijalnosti navedene, što je nesporna činjenica. Osobno mi nije poznato kako i na koji način ista zastupa svoje stranke,da li to radi osobno ili preko svojih vježbenika,a što priznajem nije nevažno prilikom izbora punomoćnika. Zahvaljujem na korekciji...

Odluka da izaberete navednu odvjetnicu je više nego dobra,jer se radi o stručnajku koji je među najboljima po pitanju obiteljskog prava,te sam siguran da će vam ista pomoći u ostvarenju vašeg cilja. (molim moderatore da ne shvate ovo kao reklamu, jer mi to nije cilj). Nema zakonskog roka koji bih vas ograničavao u podnošenju prijedloga sudu (izvanparnični postupak) za izmjenu eventualne pravomoćne odluke (jer još žalbeni postupak pred županijskim sudom nije gotov) o dodjeli djeteta na život po razvodu braka drugom roditelju. Svakao je najvažnije da se promjene okolnosti koje je sud sada akceptirao kako važne i koje su ga vodile u odluci da dijete nastavi živjeti s drugim roditeljem po razvodu braka. Morate znati da će taj postupak potrajati,odnosno da će sud opet tražiti mišljenje CZSS,da ćete trebati dokazivati da su se okolnosti promjenile,a buduća odvjetnica/odvjetnik će znati koje još zahtjeve postaviti i što tražiti od suda kako bi isti mogao donijeti novu odluku (tu prvenstveno mislim na moguća vještačenje po sudskim vještacima). Za takav postupak se treba dobro pripremiti i krenuti bezkompromisno prema svom cilju. Ukoliko vaša žalba pred županijskim sudom bude odbijena,onda je odluka odmah pravomoćna. Ako županijski sud ukine presudu i vrati na ponovno odlučivanje općinskom sudu,onda postupak kreće u tom dijelu ispočetka, te je dobro da već tada angažirate novog punomoćnika/punomoćnicu. Ovo što navodite u smislu vašg budućeg života,odnosno sadašnje veze koja bi trebala prerasti u brak,svakako je pozitivno i tako bi trebao gledati i sud u budućem sudskom postupku. Stabilan život roditelja,stabilna nova bračna zajednica,ispunjena pozitivnim emocionalnim odnosom među partnerima (koji se neminovno reflektiraju i na dijete) i sve što ide uz to (materijana i stambena sigurnost i sl.) predstavljaju dobro podlogu za pokretanje sudskog postupka i mogu bitno doprinjeti uspjehu u istom. Drago mi je ako mislite da sam bar malo doprinio kako bi racionalnije pristupili cijelom problemu,a posebno će mi biti drago ako vaše dijete bude imalo sretno djetinjstvo i bude odrastalo u sredini koja će mu omogućiti stabilan razvoj u odraslu osobu.

Odmah da vam odgovorim u vezi žalbe koje je upućena županijskom sudu. Newbie vam je već navela kako je nekada moguće da rješavanje iste potraje,nažalost dosta dugo,a posebno za vas koja čekate rezultate žalbenog postupka. Preostaje vam jedino da pišete požurnice. Županijski sud odlučuje po spisu,koji uz vašu žalbu istom dostavlja općinski sud pred kojim se postupak vodio.To znači da se ne zakazuju ročišta,niti se saslušavaju stranke,niti se izvode novi dokazi. Nadležnost CZSS se određuje prema prebivalištu malodobnog djeteta. Moguće je od nadležnog Ministrstva zdravstva i socijalne skrbi temeljem čl.143.Zakona o socijalnoj skrbi, tražiti izuzeće ravnatelja i radnika navedenog CZSS ili je samo moguće tražiti od ravnatelja tog CZSS izuzeće pojedinih radnika u postupku obiteljsko-pravne zaštite. To su zakonske mogućnosti. Međutim,nisam siguran koliko je isto pametno i zatražiti,jer nije lako uspjeti u istom,obzirom da je sve to ''jedna kuća'' u kojoj vrijedi pravilo,odnosno poslovica: Cornix cornici oculos non effodiet. - Vrana vrani oči ne kopa.! Stoga je dobro samo znati za takvu mogućnost,a zatražitii samo kada nema drugog izlaza. CZSS se najbolje obraćati pisanim podneskom,koji se dostavlja na protokol te ustanove. U podnesku treba kratko i sažeto iznijeti razloge obraćanja i zatražiti poduzimanje određenih mjera iz zakonskih ovlasti te ustanove,a koje sam naveo u prethodnom postu. Samo usmeno obraćanje nije preporučljivo i treba služiti samo kao ''dodatak'' pisanom podnesku iz razloga što se radnici CZSS znaju najčešće oglušiti na usmene zahtjeve stranaka. Nemojte se opterećeivati time što je do sada bilo,što se događalo i što ste mogli a niste poduzeli. Dok čekate rješenje žalbe pred županijskim sudom potražite preko ovog linka Obiteljski zakon (pročišćeni tekst) i pokušajte se informirati o zakonskom odrednicama koje će vam trebati i za buduće postupke : http://www.pravokutnik.net/ (kada se staranica učita,na gornjoj traci kliknite na ''zakoni'',te nakon toga pronađite Obiteljski zakon (NN 116/03., 17/04., 136/04. i 107/2007) ) Dobro je da se o istom informirate,a ukoliko vam nešto ne bude jasno slobodno pitajte. Na Legalisu ima dosta dobrih stručanjaka iz pravne struke i iz drugih područja i siguran sam da ćete dobiti adekvatno objašnjenje. Ništa još nije gotovo,niti kad dobijete odluku županijskog suda ( i bez obzira kakva odluka bila),sve je moguće mjenjati kako vam je i prije napisano. Samo treba biti upoznat s zakonskim mogućnostima i iste koristiti na ispravan način. Možda bi trebali u budućnosti razmisliti o angažiranju punomoćnika/odvjetnika koji će dobro poznavati obiteljsko pravo i koji će biti voljan uhvatiti se u koštac s problemom. Uvijek je važno da znate da ste kao roditelj pozvani štitit prava svog malodobnog djeteta,da vam je to dužnost i obveza. Muško-ženske odnose pustite po strani,jer isticanje istih ne služi zaštiti dobrobiti,prava i interesa djeteta,već odvlači pažnju sasvim na krivu stranu i nanosi štetu djetetu. Zato uvijek i pred svim ustanovama (sud,CZSS,pravobraniteljica za djecu i sl.) ističite i ukazujte samo na pravo djeteta, na vašu obvezu kao roditelja da poduzimate postupke kako bi pravo djeteta,njegov interes i dobrobit bila maksimalno zaštićena...

Imate li vaš partner ponomoćnika/odvjetnika u postupku pred sudom? Da li je on ili njegov punomoćnik izrazio neslaganje i protivljenje zahtjevu protivne strane da se dostavi vaša platna lista? Obveznik uzdržavanja doprinosit će uzdržavanju prema potrebama malodobne djece,prema vlastitim prihodima,prema mogućnosti stjecanja povećane zarade. U obzir se uzimaju i druge obveze uzdržavanja koje je dužan snositi obveznik uzdržavanja pri određivanju iznosa uzdržavanja koji će sud odrediti u svojoj presudi,uzimaju se u obzir i vlastite potrebe davatelja uzdržavanja Prema Obiteljskom zakonu sud može zatražiti ako ocijeni da je to potrebno, od Ministarstva financija – Porezne uprave, Ministarstva unutarnjih poslova, Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Financijske agencije i drugih osoba podatke s kojima raspolažu uz odgovarajuću primjenu odredaba Ovršnog zakona. Možda je pod ovim ''drugih osoba'' sud mislio na vas (iako moram priznati da je to dosta čudno). U svakom slučaju ako je sud prihvato zahtjev protivne strane to ne znači da će podatke koje na taj način budu dostavljeni uzeti u obzir kod određivanja iznosa uzdržavanja obveznika uzdržavanja. Možda bi bilo dobro da se i osobno obratite sudu podneskom na broj predmeta,te da izjavite da ste začuđeni takvim postupkom suda,te da vi niste obveznik uzdržavanja. Također možete predložiti sudu , ukoliko smatra da je potrebno ,da vas po tom pitanju može saslušati kako svjedoka. Protivna strana ima zasigurno cilj ''iščupati'' što više novca na ime uzdržavanja djece i pri tome ne bira sredstva. Međutim i vi možete kazati da niste u nikakvom odnosu s obveznikom uzdržavanja,možete s istim napraviti podstanarski ugovor po kojem on vama plaća podstanarstvo i režijske troškove u svom udjelu,te navesti da nikakve zajedničke financije nemate. A što se tiče sudužništva nad navedenim kreditom,to je mogao biti bilo tko,a ne samo sadašnji vaš partner. U posebnom parničnom postupku je potrebno razriješiti imovinske odnose koji su nastali u braku vašeg sadašnjeg partnera i taj se postupak vodi odvojeno od postupka razvoda i svega što se pod razvodom braka podrazumjeva kada u braku postoje malodobna djeca,a pokreće tužbom, ukoliko bivši bračni drugovi nisu u stanju postići dogovor po tom pitanju.