canis

Da preciziramo, odgovor na pitanje može li se sporazumjeti oko posredovatelja i što se događa kada se sporazum među bračnim drugovima ne može postići, sadržan je u dolje navedenom čl.46 Obiteljskog zakona Članak 46. ObZ-a 1) Kad sud primi tužbu ili sporazumni zahtjev iz članka 44. ovoga Zakona na prvom ročištu zatražit će od bračnih drugova da odmah izjave kojem se centru za socijalnu skrb, savjetovalištu za brak i obitelj ili osobi ovlaštenoj za pružanje stručne pomoći (posredovatelju) žele obratiti radi pokušaja uklanjanja bračnih nesuglasica odnosno dogovora o uređenju pravnih posljedica razvoda braka. (2) Sud će ispitati stranke da li postoji sporazum o tome s kojim će roditeljem dijete živjeti, o njegovim susretima i druženju s drugim roditeljem, odnosno o smještaju djeteta tijekom trajanja parnice za razvod braka. (3) Ako se bračni drugovi nisu sporazumjeli pred kim će se postupak posredovanja provesti, sud će po službenoj dužnosti donijeti odluku o izboru posredovatelja.

Bilo bi poželjno da ponovo pročitate sve odgovore na pitanja , a odnose se na situaciju koju ste iznijeli. Nije potrebno da pokrećete bilo kakav postupak pred sudom,jer je činjenica da dijete i sada živi s vama. To stanje se može promjeniti u ovom trenutku samo sporazumom između vas i vaše sadašnje supruge,jer roditelji djeteta sporazumno i ravnopravno odlučuju o svemu bitnom za dijete pa tako i o mjestu njegovog prebivališta-boravišta. Ako sporazuma nema po tom pitanju ostaje stanje kakvo je zatečeno dok sud nakon provedenog brakorazvodnog postupka ne odluči u pravomoćnoj presudi drugačije. Niti jedna ustanova u RH,osim suda, ne može mjenjati sadašnju situaciju. Ne može to ni CZSS,niti policija...O odlukama stranih sudova,ustanova i institucija i njihovom pravnom učinku u RH već ste dobili odgovor. Dakle,vaša je strah neosnovan i proizlazi iz nepoznavanja obiteljsko-pravne regulative i zato bi bilo dobro da već sada angažirate odvjetnika koji će u svemu zastupati vaše interese i interese vašeg djeteta. Biti ću otvoren do kraja i kazati vam da je u interesu postizanja cilja kojem težite dobro da dijete nastavi živjeti s vama što duže i da se što više adaptira na sredinu u kojoj se sada nalazi,a sve na način kako vam je prije naznačeno. Nepotrebno je uključivati CZSS u sadašnje stanje,jer od toga možete imati samo nepotrebnih problema ,a isti će vam ionako kazati da se roditelji moraju dogovarati oko svega vezanog uz dijete i to je njihov ''domet'' u ovom trenutku. Moguće je prijaviti u pisanom obliku CZSS da dijete živi s vama,a da majka živi u stranoj zemlji,te da imete ''zategnute''međusobne odnose,ali ne vidim ništa više od obične obavijesti toj ustanovi u takvom načinu obraćanja. CZSS će po rješenju suda u eventualnom razvodu braka izvršiti obradu i svoje mišljenje dostaviti strankama u postupku.Mišljenje CZSS nije obvezujuće za odluku suda i ako vam ne bude odgovaralo možete u sudskom brakorazvodnom postuku zatražiti vještačenje od strane sudskih vještaka (psihologa,psihijatra),a sve kako bi se utvrdilo pravo i činjenično stanje koje će imati presudnu ulogu u odluci suda kako o povjeravanju djeteta na život jednom roditelju,tako i o načinu susreta s drugim roditeljem itd. Ispričavam se ako sam bio preoštar u ovom postu,a jedini razlog za to je želja da vam pomognem i pokušam koliko –toliko rasvjetliti vašu situaciju. P.s. Potpuno je nebitno koje zemlje EU u sadašnjem trenutku podržavaju postupak pojednostavljenja razvoda braka,jer su na području RH važeći zakoni iste,a RH još nije članica EU.

Ukoliko imate zgodne noge ( poput Marilyn Monroe),a što niste naveli u svom pitanju,moguće je da rečena tetovaža ne bude nikakva prepreka vašem budućem zapošljavanju, vašem stručnom napredovanju,jer će sveukupni izgled vaših nogu biti odlučujući faktor u tome,te će taj mali detalj sigurno pasti u drugi plan i kao takav biti potpuno zanemariv. Međutim,ako je situacija suprotna,odnosno da vaše noge ne plijene poglede okoline svojim izgledom i pojavom,onda je izvjesno da tetovaža,bez obzira što se ista nalazi samo na jednoj nozi,postane bitan i odlučujući faktor kako u pronalasku posla,tako i u stručnom napredovanju. Dakle,dok ne postoji uvid u cjelokupno izgled vaših nogu,nije moguće dati precizniji odgovor na vaše pitanje. Isto je moguće učiniti ukoliko na ovom forumu postavite fotografiju koja u cijelosti prikazuje dio tjela na kojem se nalazi navedena tetovaža,te ćete nakon toga moći,a na osnovi prosudbe pučanstva ovog foruma i sami zaključiti kolike su vam šanse, kao buduće pravnice, za zapošljavanje ( pa i u državnim ustanovama),te svekoliko stručno napredovanje. U iščekivanju predloženog,srdačan pozdrav...

Bilo bi poželjno da se novim izmjenama i dopunama Obiteljskog zakona u 'stručni tim CZSS'' uključi i svećenik ,a sve u svrhu podizanja ''stručnosti i kvalitete ''posredovanja i donošenja stručnih mišljenja iz obiteljsko-pravne problematike koja je i sada na zavidnoj razini :-D

Roditelji bi trebali bez obzira žive li zajedno ili odvojeno, ravnopravno i dogovorno skrbiti o svim potrebama svoje djece. Razvod je traumatična situacija,te kako ste dobro primjetili,ostavlja tragove i na djeci bez obzira na njihovu dob. Roditelji bi trebali razumjeti,iako su razvedeni,da se nisu razveli i ne mogu se razvesti od svoje djece.Također bi trebali nastojati da djeca sa što manje truma prebrode razdoblje razvoda i postrazvodni period, sve dok se novonastala situacija ne stabilizira. Nažalost mnogi to nisu u stanju i otuda izviru mnogi problemi koji su naizgled nerješivi. Sam razvod između supružnika je najčešće trajno stanje (samo izuzetno mali broj ljudi ponovo sklopi brak s svojim bivšim supružnikom).Povjeravanje djece na život jednom roditelju,susreti i druženja s drugim roditeljem i iznos uzdržavanja su promjenjivi. To znači da nakon što se promjene okolnosti možete u svakom trenutku ponovo pokrenuti sudski postupak da bi npr.djeca nastavila živjeti s vama ili da promjenite vrijeme,način ili mjesto susreta sa svojom djecom,kao i iznos uzdržavanja koji vam bude određen. Kad su propusti roditelja u odgoju i skrbi djece veći moguće je da CZSS izreče opomenu roditelju na temelju čl.109.Obiteljskog zakona ili uvede mjeru nadzora nad izvršenjem roditeljske skrbi na osnovi čl.110 istog zakona. Ako su propusti u skrbi za dijete izuzetno teški moguće je da se roditelju oduzme pravo na roditeljsku skrb temeljem čl.114 ObZ-a ,isključivo u sudskom izvanparničnom postupku. Dakle postoji niz mjera koje zakon predviđa kako bi se zaštitio interes,dobrobit i pravo djeteta.Najbolja situacija je kad roditelji shvate da razvod ne treba imati vezu s njihovom djecom,da su djeca i dalje zajednička i da trebaju nastaviti skrbiti o njima kako i prije razvoda,a navedene mjere bi trebale biti ''rezervirane'' za one slučajeve koji se očito ne daju popraviti na drugi način.

Obratite se CZSS u pisanom obliku i pozovite se na Zakon o pravu pristupa informacijama ((NN 172/03) Na temelju usmenog ili pisanog zahtjeva tijelo javne vlasti (CZSS) obvezno je omogućiti podnositelju zahtjeva pristup informaciji najkasnije u roku od 15 dana od dana podnošenja zahtjeva. Sve informacije koje posjeduju, raspolažu ili nadziru tijela javne vlasti, moraju biti dostupne zainteresiranim ovlaštenicima prava na informaciju. Ovlaštenik ima pravo saznati od tijela javne vlasti da li posjeduju, raspolažu ili nadziru traženu informaciju. U slučaju ograničenja prava na pristup određenoj informaciji, tijelo javne vlasti obvezno je u posebnom rješenju navesti o kojoj se kategoriji izuzetka radi, odnosno o razlozima zbog kojih je odlučio o uskrati informacije. Čl.26.Zakona o pravu na pristup informacijama, navodi kazne u slučaju kršenja prava na pristup informacijama Članak 26. (1) Pravna osoba s javnim ovlastima koja suprotno odredbama ovoga Zakona onemogući ili ograniči ostvarivanje prava na pristup informacijama kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 20.000,00 do 100.000,00 kuna. (2) Za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kaznit će i odgovorna osoba u tijelima javne vlasti novčanom kaznom od 5.000,00 do 10.000,00 kuna. (3) Novčanom kaznom od 1.000,00 do 8.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja ošteti, uništi, sakrije ili na drugi način učini nedostupnim dokument koji sadrži informaciju u namjeri da onemogući ostvarivanje prava na pristup informacijama. Već su na osnovi ovog zakona,a u slučaju kada je uskraćeno pravo na pristup informacijama,donešene i sudske presude i izrečene odgovarajuće kazne. Dakle,potrebno je znati da imate određena prava i nedopustiti tim neradnicima u tzv.CZSS da vas manipuliraju.

Kao što sam vam već napisao žena može podići tužbu za razvod braka za vrijeme trudnoće ili prije nego dijete napuni prvu godinu života.To je određeno navedenim člankom Obiteljskog zakona RH,dok mi nije poznato kako je isto regulirano u obiteljskom zakonodavstvu strane zemlje koju navodite (Poljska). U svakom slučaju,da vas odmah rasteretim nepotrebnih briga,navest ću neke zakonske odrednice iz Zakona o rješavanju sukoba zakona s propisima drugig zemalja u određenim odnosima Članak 40. Za odnose između roditelja i djece mjerodavno je pravo države čiji su oni državljani. Ako su roditelji i djeca državljani različitih država, mjerodavno je pravo države u kojoj svi oni imaju prebivalište. Ako su roditelji i djeca državljani različitih država, a nemaju prebivalište u istoj državi, mjerodavno je pravo Republike Hrvatske ako je dijete ili koji od roditelja državljanin Republike Hrvatske. Za odnose između roditelja i djece što nisu predviđeni u st. od 1. do 3. ovog članka mjerodavno je pravo države čiji je državljanin dijete. Članak 86. Strana sudska odluka izjednačuje se s odlukom suda Republike Hrvatske i ima pravni učinak u Republici Hrvatskoj samo ako je prizna sud Republike Hrvatske. Stranom odlukom, prema stavku 1. ovog članka, smatra se i nagodba sklopljena pred sudom (sudska nagodba). Stranom sudskom odlukom smatra se i odluka drugog organa koja je u državi u kojoj je donesena izjednačena sa sudskom odlukom odnosno sudskom nagodbom ako se njome reguliraju odnosi predviđeni u članku 1. ovog zakona. Članak 88. Sud Republike Hrvatske odbit će priznanje strane sudske odluke ako u povodu prigovora osobe protiv koje je ta odluka donesena utvrdi da ta osoba nije mogla sudjelovati u postupku zbog nepravilnosti u postupku. Osobito će se smatrati da osoba protiv koje je donesena strana sudska odluka nije mogla sudjelovati u postupku zbog toga što joj je poziv, tužba ili rješenje kojim je započet postupak nije bilo osobno dostavljeno odnosno što uopće nije ni pokušana osobna dostava, osim ako se bilo na koji način upustila u raspravu o glavnoj stvari u prvostepenom postupku Iz svega navedenog treba vam biti jasno da imate mogućnosti pravne zaštite kako državljanin Republike Hrbatske i da nikakava odluka strane ustanove,institucije ili suda ne može imati pravne učinke ako ista nije priznata u postupku pred sudom RH. Dakle ,načelno ne postoji situacija da vaša supruga donese neku odluku suda iz svoje zemlje i da ta odmah proizvodi pravne učinke u našoj zemlji. Što se tiče posredovanja prije razvoda braka koje provodi CZSS,a po zahtjevu i rješenju suda moguće je da se isti ne provede ukoliko sud u postupku tako odluči temeljem članka 45.Obiteljskog zakona: Članak 45. ObZ-a (1) Postupak posredovanja ne provodi se ako su jedan ili oba bračna druga lišeni poslovne sposobnosti, osim ako sud utvrdi da su sposobni shvatiti značenje braka i obveza koje iz njega proizlaze. (2) Postupak posredovanja ne provodi se ako je jednom ili oba bračna druga nepoznato boravište najmanje šest mjeseci. (3) Postupak posredovanja ne provodi se ako jedan ili oba bračna druga žive u inozemstvu. (4) Iznimno od stavka 3. ovoga članka, postupak posredovanja će se provesti ako bračni drugovi imaju maloljetnu zajedničku ili posvojenu djecu ili djecu nad kojom ostvaruju roditeljsku skrb nakon punoljetnosti ako sud ocijeni da nema većih teškoća da bračni drugovi sudjeluju u postupku posredovanja. Za postupke pred sudom postoje sudski tumači za određeni strani jezik,dok za eventualni postupak posredovanja pred CZSS,jezik na kojem će se voditi postupak predstavlja brigu i obvezu te ustanove.Za vas osobno je uvjek službeni hrvatski jezik, jer ste hrvatski državljanin.

1.Prema članku 42. st.2.Obiteljskog zakona muž nema pravo na tužbu za razvod braka za vrijeme trudnoće žene ili dok njihovo dijete ne navrši godinu dana života. To znači da žena može podigniti tužbu za razvod za vrijeme trudnoće ili u vremenu prije nego dijete navrši godinu dana života.Ovakvom formulacijom zakonodavac je pokušao zaštiti ženu u trudnoći i u osjetljivom razdoblju nakon poroda,pa sve dok dijete ne napuni prvu godinu. U vašem slučaju vi osobno nemate pravo na tužbu za razvod u narednih 10 mjeseci (pošto je dijete sada u dobi od 2 mjeseca). 2.Skrbništvo podjednako pripada jednom i drugom roditelju.Čak da ste i razvedeni skrbništvo će najvjerojatnije nad djecom ostati zajedničko.Skrbništvo se može oduzeti samo u sudskom izvanparničnom postupku kada si ispunjeni uvijeti iz čl.114.Obiteljskog zakona i dok razlozi za oduzimanje skrbništva traju. Vi pod pojmom skrbništvo sigurno mislite da dijete bude dodijeljeno na život vama. Tek po pravomoćnoj presudi za razvod braka u kojoj se odlučuje o svim onim točkama koje sam naveo u prethodnim postovima,sud će odlučiti i o povjeravanju na život djeteta jednom od roditelja uz određeivanje načina,vremena i mjesta susreta i druženja s drugim roditeljem. Sadašnje stanje koje opisujete,da dijete živi s vama,a majka se nalazi u drugoj državi i povremeno posjećuje dijete ,je stvarno stanje koje se može mjenjati samo dogovorom obaju roditelja.Ako dogovora nema ili se ne može postići (vi ćete se protiviti odvođenju djeteta u drugu državu od strane majke) onda je jedino mjerodavna po tom pitanju pravomoćna sudska odluka u postupku razvoda braka. Razvod braka je ponekad dosta dugotrajan postupak,posebno kad se odlučuje o povjeravanju djece na zajednički život jednom od roditelja,susretinma i druženjima s drugim roditeljem i uzdržavanju (alimentaciji). Što god više vremena djete bude živjelo s vama,što se više adaptira na sredinu u kojoj živi (zato sam vam i napisao da dijete upišete u vrtić),a posebno kada dijete pođe u školu,veća je vjerojatnost da djete i odlukom suda po razvodu braka bude dodjeljeno vama na život ,jer bi svaka veća promjena u životui djeteta ,a posebno odvođenje u drugu zemlju za dijete predstavljala traumu. Naravno da tu treba uzeti u obzir i druge faktore kao procjenu koji je roditelja adekvatniji kao osoba da dijete nastavi živjeti s njim,koji je roditelj izgradio bliži emotivni i ostali odnos s djetetom itd. Ukoliko imate još nejasnoća samo postavite pitanje nadam se da ćemo pronaći neki odgovor. Bespaltna pravna pomoć se ostvaruje na način da se obratite Hrvatskoj odvjetničkoj komori.Za detaljnije informacije pogledajte stranice odvjetničke komore: www.hok-cba.hr/Default.aspx?sec=169

Nikada ,ali baš nikada,nemojte doću u iskušenje da priječite kontakt između djeteta i drugog roditelja (u ovom slučaju njegove majke). Bez obzira na situaciju koju opisujete,pravo djeteta je da ima kontakt (susrete) s drugim roditeljem.Vjerujte,na taj način koliko god vam se to činilo čudno samo bi naštetili svom djetetu,a to vam sigurno nije interes, Nitko vama kao roditelji protiv vaše volje ne može oduzeti djete,osim suda koji procjenjuje najbolji interes djeteta,a što ovisi o okolnostima konkretnog slučaja i na način kako je navedeno u zakonu. Djete živi već dugo s vama i kako kažete dobro se adaptiralo na novu sredinu. U slučaju da majka nasilno pokuša uzeti dijete i odvesti ga u drugu državu,odmah pozovite policiju i istu prijavite zbog obiteljskog nasilja. Bilo bi svakako poželjno,da imate i svjedoka tih susreta između majke i djeteta,koji u datom trenutku može posvjedočiti o ponašanju vas i vaše supruge,te samog djeteta prilikom susreta. Pošto dijete ima već 4 godine,upišite ga u vrtić kako bi se što više prilagodilo sredini u kojoj živi. Radite sve promišljeno i pažljivo kao bi zaštitili svoje dijete i njegova prava,jer o vašem djelovanju ovisi i dio ostvarenja onog čemu težite.

Unatoč demokratskom pravu na nezadovoljstvo i primjedbe djela pučantva ovog foruma,a koje se odnose na poštovanog Flokija,njegove postove i njegov način komunikacije,smatram da iznošenje istih nema nikavu osnovu. Od kada djeluje na ovom forumu,Floki je pokazao zavidno poznavanje pravne struke,nesebično djeleći isto s ostalim korisnicima i pomažuči ljudima koji pomoć traže. Živost u komunikaciji je ''podigao'' na jednu višu razinu,te na taj način pridonio zanimljivosti otvorenih tema. Smatram da Flokijevo ukupno djelovanje na ovom forumu značajno pridonosi kvaliteti cijelog foruma,koja je i inače na visokoj razini. Stoga Floki samo tako nastavite,.a nadam se da će i posao u struci, koji priželjkujete i očekujete, uskoro postati stvarnost.

Najprije isključite Caps Lock,zbog velikih slova. U brakorazvodnom postupku će se odrediti način,mjesto i vrijeme susreta i druženja roditelja koji neće s djecom živjeti nakon razvoda. Ukoliko se roditelji o tome ne mogu složiti i dogovoriti sud će donijeti odluku o tim susretima pri tome uvažavajući najbolji interes djece. Uzdržavanja se radno sposoban roditelj ne može osloboditi. Koliki će iznos odrediti sud ovisi prvenstveno o potrebama djece i mogućnostima davatelja uzdržavanja,mogućnostima stjecanja povećane zarade,drugim obvezama uzdržavanja itd. Nakon što sud odredi i utvrdi ukupne mjesečne potrebe djece (ovisno o njihovoj dobi,potrebama za školovanjem,zdravstvenom stanju itd.)donijet će odluku o visini uzdržavanbja koje je dužan snositi roditelj s kojim djeca neće nastaviti živjeti nakon razvoda,a uvažavajući sve prethodno navedeno. Tako određeno uzdržavanje predstavlja samo jedan dio zadovoljenja ukupnih potreba djeteta,a ostatak snosi roditelj s kojim djeca nastavljaju živjeti po razvodu. Uzdržavanje koje se mjesečno daje (uplaćuje) za dijete je strogo namjenski novac koji drugi roditelj ne smije trošiti izvan okvira zadovoljenja potreba djece.Iznos koji se određuje za uzdržavanje najčešće je takav da bi svako nenamjensko korištenje imalo za posljedicu uskraćivanje djeteta u zadovoljenju njegovih osnovnih životnih potreba i predstavljalo bi jedan od oblika zlostavljanja djeteta koji podliježe zakonskim (kaznenim) sankcijama.

1.Prema članku 29. Zakona o parničnom postupku, za suđenje u sporovima radi utvrđivanja postojanja ili nepostojanja braka, poništaja braka ili rastave braka (bračni sporovi) nadležan je sud u Republici Hrvatskoj ako su oba bračna druga državljani Republike Hrvatske ili ako je samo jedan od njih državljanin Republike Hrvatske....... 2.Tužbu za razvod podnosite općinskom sudu ili zajednički sporazumni zahtijev,te ako su ispunjeni uvjeti iz čl. 43.Obiteljskog zakona,sud će brak razvesti: a) ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, ili b) ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana, ili c) ako oba bračna druga sporazumno zahtijevaju razvod braka. 3.Potrebno je da obavite i posredovanje prije razvoda pri CZSS na što će vas sud uputiti svojim rješenjem. 4.Djete/djeca će nakonn razvoda braka biti dodjeljena jednom od roditelja na zajednički život,dok će s drugim roditeljem djete/djeca imati pravo na susrete i druženje. 5.Odredit će se iznos mjesečnog uzdržavanja koji će snositi roditelj s kojim djete/djeca neće živjeti. Ovo što je navedeno su temeljne točke koje se rješavju u sudskom postupku pri razvodu braka kada supružnici imaju malodobnu zajedničku ili posvojenu djecu. Odluku o tome s kojim će roditeljem djete/djeca nastaviti živjeti po razvodu braka,te o susretima i druženjima s drugim roditeljem donosi isključivo sud, koji pri tome nije vezan mišljenjem CZSS,te takva odluka ovisi o konkretnom slučaju i bilo bi teško procjeniti kako kažete šanse da dijete nastavi živjeti s vama nakon razvoda. U svakom slučaju vi ste i sada skrbnik (ravnopravan sa suprugom ) vaše djece.Stoga svako odvođenje djeteta izvan zajedničkog dogovora supružnika-roditelja u drugu zemlju nije dopušteno i tome se trebate suprostraviti. Niti jedna ustanova (CZSS), niti policija nema zakonsko pravo o tome presuđivati,Jedino je pravomoćna sudska odluka mjerodavana po tom pitanju. Suprostavite se i nemojte dopustiti da mimo vaše volje vaša supruga odvodi djete bilo gdje. Ako već niste,prijavite dijete u nadležnoj policijskoj upravi, na prebivalište koje je ujedno i vaše prebivalište. Savjet koji ste tražili na CZSS niste ni mogli nažalost dobiti ,jer tu ne rade odvjetnici kako ste napisali ,nego tzv.dip.pravnici koji za razliku od njihovih kolega koji rade u drugim ustanovama,sudovima,državnim odvjetnišvima,javnim bilježništvima i,t.d. predstavljaju daleko najneobrazovaniji kadar pa i po pitanju obiteljsko pravne zašite koju su dužni provoditi po službenoj dužnosti i položaju. Stoga bi bilo dobro da za daljnje postupanje angažirate odvjetnika,a ako ste slabijeg imovnog stanja možete se u tom slučaju obratiti i odvjetničkoj komori i zatražiti besplatnu pravnu pomoć.

Na osnovi pravomoćnog rješenja kojim je određena privremena mjera uzdržavanja djeteta, možete pokrenuti ovršni postupak radi naplate dospjelih, a neuplaćenih mjesečnih iznosa uzdržavanja. Zakonske zatezne kamate (15%) teku o dana dospjeća pojedinog mjesečnog novčanog iznosa uzdržavanja i obračunavaju se na dan uplate istog.

CZSS je trebao u toku postupka posredovanja provesti psihološko testiranje obje stranke u postupku (roditelja). Kako isto vjerojatno nije učinio onda vas naknadno poziva. Samo ostaje nejasno iz vašeg pitanja, da li je CZSS donio konačno mišljenje u postupku posredovanja, a da nije proveo psihološku obradu,ma koliko ista bila najčešće formalnost i po stručnoj razini i sadržaju najčešće odgovarala psihološkom testiranju koje treba obaviti prije polaganja vozačkog ispita.

Za sada nema naznaka (nema javnog očitovanja političkih struktura) o izmjenama važećeg Obiteljskog zakona,pa ni u djelu na koji se odnosi vaše pitanje. Zadnje izmjene i dopune su provedene i stupile na snagu 01.01.2006.godine. Realno je očekivati je da dođe do izmjena i usklađenja zakona koji regulira obiteljsku problematiku i po pitanju vremenskog perioda uzdržavanja , na način kako je to regulirano u većini europskih država.

Odgovor na na vaše pitanje sadržan je u dolje navedenom čl.68.Zakona o radu, s naglaskom na st.2. istog,što bi značilo da pravo na stanku za dojenje ne možete koristiti ukoliko vam je dijete starije od godine dana. Članak 68. ZOR-a 1) Žena koja nakon korištenja rodiljnog dopusta ili rada u skraćenom radnom vremenu nastavi dojiti dijete, ima u tu svrhu tijekom rada u punom radnom vremenu, dva puta dnevno pravo na stanku u trajanju od po sat vremena. (2) Pravo iz stavka 1. ovoga članka žena može koristiti do godine dana djetetova života. (3) Vrijeme stanke iz stavka 1. ovoga članka ubraja se u radno vrijeme. (4) Naknada plaće za stanku iz stavka 1. ovoga članka obračunava se prema posebnim propisima. (5) Ministar nadležan za rad, uz suglasnost ministra nadležnog za zdravstvo, pravilnikom će propisati uvjete i postupak ostvarenja prava iz stavka 1. ovoga članka te način obračunavanja i isplate naknade plaće iz stavka 4. ovoga članka

Prema Zakonu o zdravstvenim mjerama za ostvarivanje prava na slobodno odlučivanje o rađanju djece, čl. 15 st. 2. u Republici Hrvatskoj, žena može legalno izvršiti prekid trudnoće bez dozvole komisije, ako se radi o trudnoći koja traje do 10 tjedana. Prema istom zakonu te na temelju rješenja Ministarstva zdravstva od 1. 9. 1996. godine, prekid trudnoće se može obaviti u samo za to ovlaštenim stacionarnim zdravstvenim ustanovama. Članak 15. Prekid trudnoće je medicinski zahvat. Prekid trudnoće se može izvršiti do isteka deset tjedana od dana začeća. Nakon isteka deset tjedana od dana začeća, prekid trudnoće može se izvršiti samo po odobrenju komisije, a pod uvjetima i po postupku utvrđenom ovim zakonom. Sve što izlazi iz okovira prije navedenog zakona spadalo bi načaelno u kazneno djelo - Protupravni prekid trudnoće Članak 97.st.1 KZ-a (1) Tko protivno propisima o prekidu trudnoće, trudnoj ženi s njezinim pristankom započne vršiti, izvrši ili joj pomogne izvršiti prekid trudnoće, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do tri godine. Koliko mi je poznato prije prekida trudnoće u Njemačkoj potrebno je da žena prođe neku vrstu savjetovanja,te da dobije odobrenje za takav čin. U svakom slučaju,vi kao otac nerođenog,ne odlučujete u tom slučaju po zakonskom odrednicama o ničemu, a navođenje razloga i objašnjenja za to prelazi okvire vašeg pitanja.

Ugovor o doživotnom uzdržavanju primatelj i davatelj uzdržavanja mogu i sporazuno raskinuti te bi na taj način izbjegli dugotrajni sudski postupak (to nisam naznačio u prijašnjem postu). Imovina stečena ugovorom o doživotnom uzdržavanju prelazi u vlasništvo davatelja uzdržavanja tek nakon smrti primatelja. Vlasništvo stečeno darovanjem ne predstvalja bračnu stečevinu,i to je navedeno u čl. 253.st.2. Obiteljskog zakona: (2) Vlastita imovina je i imovina koju je bračni drug stekao tijekom bračne zajednice na pravnom temelju različitom od navedenoga u članku 248. ovoga Zakona (nasljeđivanje, darovanje i sl.). Darovni ugovor se može osporavati od strane nasljednika koji pri tome mogu zahtijevati svoj tzv.nužni dio. U slučaju da ugovor o doživotnom uzdržavanju o kojem govorite ostane i sada na snazi,te da se dokaže ispunjavanje obveza iz istog ,vaša supruga bi mogla zahtjevati u sudskom postupku naknadu koju bi vi trebali isplatiti,a prestvaljala bi njen udio u dosadšnjem ostvarenju tog ugovora. Nakon razvoda braka ona nema više nikakva prava potraživati ono što se ispunjava ugovorom niti imovinu stečenu na taj način. Pošto nemate djece,a ukoliko idete na tzv.sporazumni razvod braka,cijeli postupak razvoda pred sudom se može okončati na jednom ročištu.

Imovina stečena za vrijeme trajanja bračne zajednice temeljem ugovora o doživotnom uzdržavanju prema trećoj osobi (djedu)načelno bi prestavljala bračnu stečevinu i kao takva podliježe podjeli nakon razvoda braka. U ovom trenutku moguće je pokušati da se ugovor o doživotnom uzdržavanju prekine na taj način što bi vaš djed sudskim putem (tužbom) to zahtijevao,a kao razlog bi naveo neispunjavanje bilo kakvih ugovornih obveza s vaše strane (što bi vi naravno priznali pred sudom). Na taj način ne bi mogli steći imovinu od djeda na osnovi ugovora o doživotnom uzdržavanju,a nakon djedove smrti,te bračana stečevina ne bi ni postojala u tom smislu. Da je kojim slučejam djed vama darovao imovinu (darovni ugovor)onda ista ne bi prestavljala bračnu stečevinu.

Ukoliko bi došlo do razvoda braka,vaš brat prema Obiteljskom zakonu (čl. 217-čl.221) ima pravo kao radno nesposobna osoba,pod uvijetom da nema prihoda neophodnih za život, zahtijevati uzdržavanja od svoje supruge.Uzdržavanje se odnosi na zadovoljenje osnovnih životnih potreba u koje spada i potreba za stanovanjem. Članak 217. Bračni drug koji nema dovoljno sredstava za život ili ih ne može ostvariti iz svoje imovine, a nije sposoban za rad ili se ne može zaposliti, ima pravo na uzdržavanje od svoga bračnog druga. Članak 218. (1) Bračni drug ima pravo podnijeti zahtjev za uzdržavanje do zaključenja glavne rasprave u parnici za razvod ili poništaj braka, na što ga je sud dužan upozoriti. (2) Iznimno ako u parnici za razvod ili poništaj braka nije postavljen zahtjev za uzdržavanje, bivši bračni drug može tužbom tražiti uzdržavanje u roku od šest mjeseci od prestanka braka, ako su pretpostavke za uzdržavanje, predviđene u članku 217. ovoga Zakona, postojale u trenutku zaključenja glavne rasprave u parnici za razvod ili poništaj braka i trajale bez prestanka do zaključenja glavne rasprave u parnici za uzdržavanje. (3) Bračni drug može tužbom tražiti uzdržavanje samo za vrijeme nakon njezina podnošenja. Članak 219. Sud može odbiti zahtjev za uzdržavanje bračnog druga, ako bi uzdržavanje predstavljalo očitu nepravdu za drugog bračnog druga. Članak 220. (1) Sud može odlučiti da obveza uzdržavanja bračnog druga traje do godine dana, osobito kad je brak trajao kratko ili kad je tužitelj u mogućnosti u dogledno vrijeme na drugi način osigurati sredstva za život. (2) U osobito opravdanim slučajevima sud može produljiti obvezu uzdržavanja. (3) Tužba za produljenje uzdržavanja može se podnijeti samo do isteka vremena za koje je uzdržavanje određeno. Članak 221. (1) Pravo na uzdržavanje prestaje kad razvedeni bračni drug ili bračni drug iz poništenog braka koji to pravo koristi sklopi novi brak. (2) Pravo na uzdržavanje razvedenog bračnog druga ili bračnog druga iz poništenog braka prestaje i kad taj bračni drug zasnuje izvanbračnu zajednicu ili kad postane nedostojan tog prava ili kad prestane koja od pretpostavki iz članka 217. ovoga Zakona. (3) Odredbe članka 212.a i 212.b ovoga Zakona primjenjuju se na odgovarajući način. (4) Bračni drug koji je snosio troškove uzdržavanja drugog bračnog druga i nakon prestanka obveze za uzdržavanje, odnosno nakon njezina smanjenja ima pravo na povrat vrijednosti danog uzdržavanja i za vrijeme prije podnošenja tužbe kojom je tražio da se utvrdi prestanak obveze uzdržavanja, odnosno da se ta obveza smanji.

I Za precizniji odgovor trebalo bi znati kako je postavljen tužbeni zahtijev za uzdržavanje. Ako je protivna strana u tužbenom zahtijevu navela da uzdržavanje traži od dana podnošenja tužbe i zatražila točno određeni mjesečni novčani iznos uzdržavanja za dijete (u postotku od plaće ili u fiksnom novčanom iznosu)te kada sud utvrdi u presudi iznos uzdržavanja (koji će vjerojatno biti drugačiji od zatraženog), tada će utvrditi i razliku dospjelih a nesiplaćenih obroka uzdržavanja sa zakonskim zateznim kamatama od 15 % od dana dospjeća pojedinog iznosa mjesečnog uzdržavanja do dana uplate za perod od podnošenja tužbe do pravomoćnosti presude. Ukoliko nije u tužbenom zahtijevu za uzdržavanje protivna strana zatražila točno određeni mjesečni novčani iznos uzdržavanja za dijete,niti je navela da isto traži od dana podnošenja tužbe,onda bi vaš dogovor pred sudom (ako je tako navedeno i u zapisniku s ročišta) predstavljao dogovoreni iznos uzdržavanja koji bi vi trebali snositi do pravomoćnosti presude,a nakon toga bi plaćali uzdržavanje po sudskoj odluci. Ovaj odgovor prihvatite uvjetno i situaciju detaljno raspravite s odvjetnicom ,s posebnim osvrtom na tužbeni zahtijev za uzdržavanje,jer je teško na ovaj način biti precizan kada se nema uvid u sudski spis. II Susreti i druženja koja se trebaju ostvarivati s djeteom izvan ljetnih i zimskih godišnjih odmora (praznika) su dobro definirana i ne treba ih mjenjati. Za zimske i ljetne praznike predložite sudu upravo onako kako ste i u svom postu naveli,točno definirane periode (15.7-31.7 je kod oca, a od 1.8-15.8.kod majke).Može se uvijek nadodati na kraju da se isti mogu mjenjati dogovorom i sporazumom obaju roditelja,a ako se dogovor ne može postići onda se uvjek ostaje pri sudskom odlukom točno utvrđenim treminima.Na taj način pokazujete fleksibilnost,ali i stvarate čvrste temelje za ostvarivanje prava djeteta.

Ako smatrate da su sprečavanjem susreta i druženja s malodobnim djetetom ostvareni elementi kaznenog djela potrebno je da podnesete odgovarajuću prijavu ODO-u u kojoj ćete navesti sve bitne činjenice i opis kaznenog djela,priložiti pravomoćnu sudsku presudu u kojom su određeni susreti i druženja s malodobnim djetetom,te po mogućnosti predložiti i svjedoke koji će potvrditi navode iz kaznene prijave. Navode iz kaznene prijave isključivo provjerava i na osnovi njih dalje postupa državnno odvjetništvo. Kaznena prijava se podnosi u tom slučaju temeljem čl 215.st.1.Kaznenog zakona pritiv roditelja koji onemogućava ostvarenje susreta i druženja s malodobnim djetetom Članak 215. st.1.KZ-a (1) Tko spriječi izvršenje odgojnih ili drugih mjera određenih od suda, centra za socijalnu skrb ili državnih tijela za zaštitu djeteta ili maloljetne osobe, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine. Također je moguće pokrenuti ovršni postupak pred sudom,na temelju pravomoćne sudske presude,kako bi malodoobno dijete ostvarilo susrete i druženja s roditeljem s kojim ne živi nakon razvoda braka.

Članak 210.Obiteljskog zakona (1) Roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi odnosno pohađa sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, te redovito i uredno ispunjava svoje obveze. (2) Punoljetno dijete koje je završilo obrazovanje iz stavka 1. ovoga članka, a ne može se zaposliti roditelji su dužni uzdržavati godinu dana nakon prestanka obrazovanja. (3) Punoljetno dijete koje zbog bolesti, mentalnog ili tjelesnog oštećenja nije sposobno za rad, roditelji su dužni uzdržavati dok ta nesposobnost traje. (4) Roditelj djeteta iz stavka 1. ovoga članka ima pravo od djeteta, nadležnih tijela i pravnih osoba tražiti i dobiti podatke o djetetovom obrazovanju odnosno zaposlenju. (5) Smatra da se da učenik, odnosno student redovito i uredno ispunjava svoje obveze i kad zbog opravdanih razloga (trudnoće, bolesti i sličnih razloga) nije uspio ispuniti obveze tekuće školske, odnosno akademske godine.

Sudskim rješenjem upućeni ste na posredovanje prije razvoda braka. Posredovatelj je CZSS. Dužni ste u roku od 15 dana od dana zaprimanja sudskog rješenja pokrenuti postupak posredovanja pred CZSS. CZSS je dužan postupak posredovanja okončati u roku od 3 mjeseca. Nakon okončanog postupka posredovanja CZSS je dužan u roku od 15 dana svoje mišljenje dostaviti strankama u postupku po pravilima o osobnoj dostavi. Dostavljeno mišljenje CZSS ,stranke prosljeđuju sudu na kojem se dalje nastavlja postupak razvoda braka.

Prvenstveno morate imati spoznaju da se kod vašeg supruga radi o duševnom poremećaju-patološka sklonost kockanju,koji je opisan i u Međunarodnoj klasifikaciji bolesti (MKB10) pod šifrom F 63.0. Radi se o bolesti ovisnosti. Nažalost,za razliku od narkomanije koja je strogo zakonski zabranjena i alkoholizma koji je uvjetno dopušten, kockanje i klađenje je potpuno dopušteno, pa čak i stimulirano od države, jer je posrijedi "zlatna koka" od koje i država ima novčanu korist. Ovisnost o kocki je problem cijele obitelji, jer je praćena depresijom, suicidima i raspadom brakova. Liječenje ovakve ovisnosti je dugotrajni i mukotrpno,ali je jedini način da se čovjek izvuče iz poroka koji uništava njega i njegovu obitelj. Stoga bi bilo poželjno, ako sami ne možete,da preko prijatelja i rodbine pokušate privoliti supruga na liječenje,prije nego što poduzmete daljnje korake prema razvodu braka. Imovina koju ste naveli predstavljala bi bračnu stečevinu i nakon eventualnog razvoda braka podliježe podjeli na jednake djelove.Takvu podjelu je moguće ostvariti sporazumno ili u parničnom postupku pred sudom. Obzirom na dob djeteta i na zdravstveno stanje supruga, djete bi trebalo biti povjereno vama na život ,ukoliko dođe do razvoda braka. Razvod braka možete ostvariti sporazumnim zahtjevom obaju supružnika ili tužbom (koji sami podnosite) nadležnom općinskom sudu.Pri tome je potrebno zatražiti od suda da odmah (na prvom ročištu) donese rješenje o privremenom povjeravanju djeteta na život vama,a moguće je zatražiti i privremenu mjeru za uzdržavanje djeteta.