Astra16

Bravo Željac !
Potvrdili ste ono sto sam pisao u drugom postu, da se van par. postupak o prekidu placanja alimentacije moze pokrenuti prije nego li su se stekli uvjeti za to, samo treba naci nacin kako to uciniti a da sud to prihvati kao valjano  a Vi ste to ovdje jasno opisali, naravno kao jedna od bezbolnih mogucnosti !

Poštovani Mario opet mi, ja sam napisao da čovjek može zatražiti promjenu odluke, smanjenje uzdržavanja ako mu se smanje primanja, a ako se postupak ne riješi do prestanka zakonskih osnova za plaćanje uzdržavanja  (godina dana nakon završetka školovanja djeteta) može nadopuniti (proširiti) tužbu, te tražiti potpuno ukidanje odluke o uzdržavanju, a ne je pokrenuti dok postoje zakonski osnovi za plaćanje uzdržavanje..., hvala Vam na brizi poštovani Mario..!

zašt ne podnesete tužbu sudu i tražite prestanak uzdržavanja.
bivšoj nedostaje aktivna legitimacija za podnošenje prijedloga za ovrhu. aktivnu legitimaciju ima sin  dok sud ne donese drugačiju odluku.

Nemojte tako crno gledati na stvari, nadajmo se da ipak neće doći do toga i da će i ona shvatiti da je to ipak njegovo pravo, a ne njezino osobno, kako i sami navodite, mislim da bi takvim postupkom kao što navodite, samo sebe prikazala kakva je osoba i da joj nije stalo do djeteta, već do njegovog novca...
Ja Vam osobno želim da to sve prođe u najboljem redu i svaku sreću u daljnjem životu...!
Objave spojene
_________________
Poštovani Astra16, oprostite samo da nadodam, ja bih Vam savjetovao da, a  pošto je preostalo još dosta vremena do prestanka Vaše obveze plaćanja uzdržavanja (lipanj 2018.g.), od suda koji je donio postojeću odluku zatražite izmjenu iste, te da, kao osnov, priložite tu, od strane JB, ovjerenu izjavu Vas i sina....ako bi Vam sud udovoljio, tj. izmjenio postojeću odluku, isto bi se primjenjivalo od dana podnošenja Zahtijeva (Tužbe), tako da, ako slučajno bivšoj i padne na pamet takva "glupost" da Vas ovrši, ipak bi se radilo o kud i kamo manjem iznosu, zlu netrebalo, nikad se nezna...
Sretno još jednom..!

Pokretač teme je još super prošao. Ima i gore.
Otac placa alimentaciju za dijete koje vec 3cu godinu za redom upisuje prvu godinu fakulteta. Naravno ispite ne daje, na predavanja ne ide. Iz ggodine u godinu upisuje kao redovan sstudent. Radi preko student servisa sve god i ima godisnja primanja veća od oca.
Otac ima u ddrugom braku djecu, supruga radi na ugovor o djelu. Majka od ovog vjecitog brucosa ima isto druge dijece sa novim partnerom ali brucosa je izbacila iz kuće. On ne potražuje uzdržavanje od nje jer ne želi djeci uzet od usta. A pak na drugoj strani kod oca moze uzet dijeci od usta.
U redu je da se placa ono sto se mora do 26. Godine i odlično ako ce imati nakon toga diplomu koja ce mu ppomoći u životu. Ali ako misli samo ovako da bi rradio i imao super placu. Jer da ode na burzu radio bi za nekoliko tisuca manje a to mu se ne isplati.
 
Sta ovaj otac može učiniti? Ili je jedino preostalo plaćati i cekati 26. Rodjendan.
 

Lišen svakog politikanstva, mogu samo reći da fascinira ponavljanje grešaka koje nova garnitura radi.
Raniji Obiteljski zakon izradila je radna skupina u kojoj nije bilo predstavnika, ajmo reć, konzervativna svjetonazora (iako je to možda malo grubo, jer ne shvaćam zašto bi konzervativno, jasno u umjerenoj varijanti, a priori bilo nešto negativno, a tako se percipira danas, po tome su i gentlemani "negativci" ), a aktualna radna skupina pak nema ljudi liberalnijeg svjetonazora. Drugim riječima, ranije prigovaraš tome da radnoj skupini fali "širina" i sveobuhvatni pogled na materiju, a onda kada dođeš u priliku da primjerom pokažeš suprotno, ponavljaš grešku. To je definicija licemjerstva.
Po meni, pisanje zakona je umijeće pomirenja (odnosno ublažavanja) dva suprotna pola, a do toga nećeš doći tako da si "nakrcaš" radnu skupinu sa "your cup of tea" ljudi, jer to je "namještaljka" i podsjeća na cara i njegovo novo ruho, svi vide da je gol, al se prave blesavi, dok klinjo ne prasne u smijeh i kaže "gle golaća"...
Ova nes(p)retnost sa definicijom obitelji je, ne znam što bih rekao, preočita da bi bila slučajna, pa čak i ako sama definicija ima genezu u uzoru na njemački sustav (ako se ne varam) ili neki drugi (u Singapuru, primjerice, budeš smaknut zbog droge, pa hoćemo li onda i tu imati uzor u promjeni legislative). Očekivati da ljudi neće burno reagirati na takvo što je diletantna, pogotovo u današnjim vremenima, jer obitelj je većini ljudi svetinja, i zasigurno neće dozvoliti da ih se vrijeđa na taj način. Koliko ljudi ne može imati djecu, a posvojenje je katastrofalno uređeno (osim ako nisi poznat), kolikim ljudima su djeca poginula i sad kao šlag na tortu dođe još i "zakonski šamar" - vi ste građani drugog reda... Možda ćemo vam i porez lupiti na to (porez na ne-prokreaciju).
Volio bih da naši političari (kojeg god opredjeljenja bili) konačno skinu te naočale, kojima "vide" samo do kraja svog mandata i shvate da u kaosu konstantnih promjena nije moguće kvalitetno raditi, a kamoli stvarati kakvu praksu koja će doprinijeti poboljšanju kvalitete zakona. Ovako se taman privikneš na jedno, i eto promjene, pa tako unedogled. I opet će se "Pedro" naći u pravosuđu (daleko od toga da je tamo sve idealno, ali...), jer u srži je političara da se brani sa "nije problem u meni, u tebi je"...

Ovo se u svjetlu nedavnih događaja pokazalo proročanski - na koncu je prijedlog zakona i povučen iz procedure...

Mislim da griješite, no ok, uvažavam Vaše mišljenje...

Zašto ne . Uz dobro argumentirano obrazloženje sve se može.
U ovom slučaju ja bih van parnični o prestanku plaćanja uzdržavanje pokrenuo najmanje tri, četiri mjeseca ranije. 

To se podrazumijeva, ali opet, ne može se pokretati postupak poništenja (ukidanja) sudske odluke dok se za to ne steknu uvijeti, dakle, do proteka godine dana po završetku školovanja..

Kada ti se bude bližio rok za prestanak plaćanja alimentacije, malo se informiraj o tome jer su naši sudovi jako tromi pa da ne kasniš, pokreneš van parnični o prestanku plaćanja uzdržavanja, spor dobivaš 100% a ti prst u uho i pjevaj !!!!! 

Ima, ali netreba generalizirati stvari, ima i obrnutih slučajeva, no ok...

Ima predobrih "članaka" obiteljskog zakona ali se, kada je u pitanju otac djeteta, ne primjenjuju, točka. 

Ako sam dobro izračunao još imaš plaćati alimentaciju oko 8 mj. Ajde daj mu i tih nekih 10.000 kn, nemoj se sekirati. Zamisli koliko bi te koštao da je išao četverogodišnju, pa fakultet i onda još jedna god. !!! 

U pogledu troškova privremenog zastupnika koje isti potražuje u postupku,propisi koji se odnose skrbnika za poseban slučaj odnose se i na privremenog zastupnika te se ti troškovi isplaćuju na teret sredstava Socijalne skrbi ,budući da pitanje naknade troškova parničnog postupka u odnosu na privremenog zastupnika nije posebno regulirano Zakonom o parničnom postupku, pa se imaju primijeniti odredbe Obiteljskog zakona.
 

Poštovani, naravno da Vam je prerano ići sa tužbom za ukidanje uzdržavanja, jer se nisu stekli uvijeti za pokretanje takve tužbe, nema osnove za istu, no kako ste i sami naveli, ako Vam se smanje primanja možete ići sa tužbom za izmjenu odluke, tj. za umanjenje iznosa uzdržavanja, pa ako se postupak ne riješi dok se steknu uvijeti za potpuno ukidanje uzdržavanja  (godina dana po završetka školovanja), možete izvršiti nadopunu tužbe i u njoj zatražiti potpuno ukidanje odluke o uzdržavanju...

Poštovani, bez obzira što je sin postao punoljetan i što ste se sa njime dogovorili da uplaćujete iznos uzdržavanja na njegov račun i ovjerili kod javnog bilježnika, na snazi ipak ostaje pravomoćna sudska odluka koja tim činom nije poništena...
Dakle, trebali ste, ili Vi ili sin, pri sudu koji je donio pravomoćnu odluku, pokrenuti postupak izmjene odluke, te zatražiti izmjene načina plaćanja, tj. da se donese nova odluka o direktnoj uplati na njegov račun, za to Vam nije bila potrebita ovjerena izjava od strane JB, a kako i prethodnik navodi, sve je moguće, pa bi Vam bilo pametno tu izjavu dostaviti na spis i zatražiti izmjenu pravomoćne sudske odluke, jer istu može poništiti ili preinačiti samo sud koji ju je i donio...
Ako ni zbog čega, onda radi sebe, kako bi se osigurali, jer, kažem, sve je moguće i ništa nije isključeno...
Sretno!

Mislim da je jedino sud taj čija je odluka obvezujuća. 

Mislim da bi bilo najpametnije da tu odluku o visini i nacinu upalcivanja date sudu na potvrdivanje pa mirno spavate nakon njihovog pecata.
 

Onda OK, bolje je tako, manje komplikacije kasnije... Sretno..!

Da i ako se naplata vrši ovrhom, zatražiti skidanje iste...

plaćat ćeš sve dok sud ne donese drugačiju odluku.
nadležnom sudu podnesi tužbu za prestanak uzdržavanja. kad sud donese  odluku o prestanku uzdržavanja možeš prestat plaćati.

"Interes djeteta" je podštapalica na koju se svi u sustavu pozivaju, a da pritom ogromna većina zapravo nimalo ne gleda taj interes . A mnogi upravo licemjerno zloupotrebljavaju taj izraz da bi prikrili nepodopštine ili čak prave nepravde koje čine. To vam je otprilike jednako licemjerje kao kad su se u bivšem sustavu članovi partije pozivali na 'tekovine samoupravnog socijalizma', ili kad se 'veliki kršćani' pozivaju na kršćanski moral.
Najbolji dokaz da je tome tako je da sustav nevjerojatnom upornošću odbija da se utvrde neke smjernice, neki okvir o kojem bi se vrednovalo što je to u interesu djeteta. 
Tako ne postoje kriteriji da se ocjenjuje koji je bolji roditelj nego je to uvijek majka. Ne postoji razuman kriterij pri određivanju visine alimentacije za npr. roditelje koji su opterećeni kreditima, a samo jedan od njih ostaje u stanu. Ne postoji razuman kriterij za stvarno nezaposlene očeve koji dugotrajno jednostavno ne mogu plaćati alimentaciju (takvi u mnogim državama EU ne moraju plaćati) nego ih se osuđuje na zatvorske kazne - neka mi netko objasni gdje je tu interes djeteta. Sustav uporno odbija da se formulira i prakticira sustav djeljenog skrbništva iako se pokazao kao najbolji za djecu - naravno kad za to postoje uvjeti. Itd, itd...
A u praksi, dovoljno je pogledati neke youtube uradake sa snimkom ovrhe djeteta koje histerično vrišti pa da vam je jasno da nešto u sustavu jako ne valja.
 
Ne. 
A sudska odluka o plaćanju se mora poštivati.
Jedini način koji u praksi primjene roditelji koji surađuju (a to je rijetko) je da majka vrati ocu taj iznos koji je uplatio njoj - jer to u takvom slučaju jest u interesu djeteta.
 
 
 

Što se tiče Obz, a i dosta drugih kao naprimjer Ovršni..., u potpunosti se slažem sa Vama, već smo pisali o tome, no ima i dobrih zakona, samo ovisi kako se u stvarnosti primjenjuju i sprovode i da li na sve jednako kako propisuje Ustav, nažalost, ima dosta primjera gdje se ne primjenjuju na sve jednako, no nije tema pa nebi o tome, oprostite...