mutavi

Bio sam u matičnome uredu, postoje izvadci iz matičnih knjiga (rođenih, umrlih, vjenčanih) koje mogu ishoditi za 20 kn biljega po listu te bih njima mogao dokazati opisanu situaciju odnosno slijed događaja. Ono što bi me zanimalo jest: Dali bi se trebao pokrenuti postupak za naknadno pronađenu imovinu? Ako da, tko bi ga trebao pokrenuti? Jer Ema je baka koja još na životu, a svoj udio 1/2 nekretnine je darovala svojim unucima, dok podsjećam sa početka priče, druga 1/2 u vlasništvu je Perice. Logično mi stoji da Ema pokrene ostavinu za naknadno pronađenu imovinu, nego njeni unuci.

U pravu ste, Marica i Ante su. Ništa, pokušati ću dokaziti navedeno sa matičnim knjigama iz Državnog arhiva te gruntovnici. Hvala puno na odgovoru.

Poštovani, nastojati ću pobliže objasniti svoj slučaj, što neće biti lako jer situacija je dosta komplicirana. 1880-ih godina Bračni par (izmišljati ću imena), osoba A i B su imali dva sina. Ivicu i Pericu. Njih dva su bili nasljednici nekretnina svojih roditelja logično kao djeca u prvom nasljednom redu svakom je pripala ½. Ivica se ženi Maricom, a Perica je živio svega 5 dana ( o čemu svjedoči Izv. iz matice umrlih iz Državnog arhiva). Nije mi jasno kako je mogao biti upisan u vlasničkom listu budući je živio 5 dana. Dalje situacija se razvija tako da Ivica umire u II svj. ratu a Marica se ponovo udaje za Antu. U prvom braku Ivica i Marica nisu imali djece. U novom braku Ivica i Ante imaju jednog sina, Franju. Nakon smrti svojih roditelja Franjo nasljeđuje ½ nekretnine a Perica (koji je živio 5 dana) ostaje upisan kao vlasnik u omjeru ½. Franjo se ženi sa Emom. Nakon Franjine smrti Ema nasljeđuje logično suprugovu ½ a Perica ostaje upisan kao vlasnik ½. U međuvremenu radi bolesti Ema još na životu daruje svoj udio svojoj djeci, a druga, odnosno ½ vlasništva ostaje na Perici rođenom 1895. godine. Nadam se da sam uspio donekle prikazati situaciju iz koje ne znam pronaći izlaz.