rubens

Oženi se, pa možeš preko supruge biti osiguran kao član. Možeš otvoriti obrt, baviti se profesionalno nekim zanimanjem, možeš biti poljoprivrednik, ili se možeš zaposliti. Status osiguranika stječu: nezaposlene osobe s prebivalištem, odnosno odobrenim stalnim boravkom u Republici Hrvatskoj prijavljene u evidenciji nezaposlenih osoba kod Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, koje nisu zdravstveno osigurane po drugoj osnovi, ako su se prijavile Zavodu u roku od 30 dana: d) od isteka školske godine u kojoj su završile redovito školovanje,

Marijachi, bravo, hvala, lijepo, jednostavno, pohvalno, .......

Anonimno odi ti lepo v rit. Nadam se da ti je jasno zbog čega sam te tamo poslao.

Podnesi u područnom uredu HZZO zahtjev za donošenjem prvostupanjkog rješenja, pričekaj rješenje, vidi obrazloženje tog rješenja (i naravno izrjeku) slijedi uputu o pravnom lijeku.

Uopće ne vidim razloga zbog čega onaj tko je postavio upit ne bi bio drugih 6 mjeseci otac na korištenju rodiljnog dopusta, ukoliko majka prekine korištenje rodiljnog dopusta, počne raditi, on je u radnom odnosu puno radno vrijeme, djete nije starije od godine dana. U tom je slučaju njegovo pravo nesporno i dobio je krivo tumačenje. Dakle, pismeni zahtjev, u slučaju negativnog odgovora, upravni postupak (hitni), žalba.......

O građanskopravnoj odgovornosti ne odlučuje se na prekršajnom sudu, ali obrazloženje rješenja o prekršaju itekako može dati smjernice za utvrđivanje omjera odgovornosti, mada prekršajni suci nisu svjesni toga (provjereno) Rok je zakonski, opisan je Zakonom o obveznim osiguranjima u prometu, on obvezuje osiguravatelja i propisana je i prekršajna odgovornost istog za nepoštivanje tog roka, kao i mogućnost prijavljivanja istog jednom "višem" tijelu (vidi zakon)

Na osnovu Zapisnika o očevidu. Ne znam zbog čega te iznenadila takva rečenična konstrukcija, ako se to stvarno tako dogodilo. Da. Pokrenut će ga policijska uprava protiv krivca Prigovor ste već izjavili. Ukoliko Vam prigovor ne usvoje tada preporučam da za preostali iznos angažirate odvjetnika, budući da je osiguravatelj obvezan u roku od 30 dana isplatiti nesporni iznos štete. Inače: podijeljena odgovornost se određuje za konkretan slučaj iako postoje određene sličnosti, generalno gledajući iz ovog opisa malo su pretjerali, 80-20 bi bilo recimo realno, zavisi od brzine kojom se kretalo vozilo po glavnoj cesti. Imajte na umu još jednu stvar, građanskopravna odgovornost šira je od kaznenopravne odgovornosti, dakle ukoliko samo jedan sudionik bude prekršajno prijavljen, to ne znači da ne postoji određeni omjer podijeljene odgovornosti, pitanje je samo ovdje koliko

Može.

Ne dao Bog da Vas mi osuđujemo, al eto tako je to ispalo iz Vašeg prvog posta. Što se tiče rezultata, ono na medicinskom fakultetu, to bi se moglo smatrati medicinskom dokumentacijom i samim time ispravom u nekom postupku koji će se eventualno voditi, a ako će to biti potrebno sud će odrediti i drugo vještačenje. Ajde sretno dalje, ma što dalje bilo.

Ma koja svađa, samo pitam. Pozdrav tebi.

Možeš.

Ritter. Koja je razlika između ritter i anonimno?

Jadan muž, bila mu žena malo s jednim, malo s drugim, pa sad, krivo je gađala kad je birala oca svog djeteta (ili to on neosnovano sumnja možda, zapravo možda je pogodila). Inače ne ide ja i moj muž, već ide moj muž i ja. I nek si samo uzme odvjetnika, možda uspije dobiti sve što ga pripada.

Nemoj bez veze davati ljudima "lažnu nadu" Da dobro vjeruješ, takvi zahtjevi su ko stvoreni za slijedeću vrstu presuda: odbija se tužbeni zahtjev koji glasi.............ako je oštećeni iz samo njemu poznatog razloga (i tebi) tužitelj, no ukoliko je tuženi, vjeruj mi, vidjet će što znače insitituti dobrovoljnog odnosno prisilnog namirenja tužitelja.

60 dana od dana dostave (dostavlja ju provostupanjsko tijelo), što u praksi može biti 90 dana od dana podnošenja jerbo prvostupanjsko tijelo ima rok od 30 dana za radnje (ispitivanje blagovremenosti, žalbenih navoda, ovlaštene osobe za izjavljivanje) nakon toga požurnica ima smisla. Napomena: ukoliko bez požurivanja pokrenete upravni spor, sud će takvu tužbu odbaciti

Situacija u pravosuđu općenito zaista nije bajna, al najstrašnije što nam se događa, ovdje, su upravo ovakvi postovi, neargumentirani, paušalni, gdje si netko uzima za pravo generalno ..... (samocenzura) po nekome ne navodeći za to ni jedan jedini argument, ni dokaz.

Za bolovanje, odnosno nadoknadu plaće za vrijeme bolovanja potreban je u prvom redu radni odnos, zatim medicinska indikacija za otvaranje bolovanje (izabrani doktor), te nakon toga eventualno zahtjev za priznavanjem prava na isplatu 100% naknadu za vijeme bolovanja koji se podnosi HZZO ukoliko je bolest neposredna posljedica sudjelovanja u Domovinskom ratu (ratni put, medicniska dokumentacija) Uz slijedeću napomenu: - nema trajnog, stalnog bolovanja - za nadoknadu plaće za vrijeme bolovanja u tom 100% potreban je prijašnji staž osiguranja kod HZZO (radni odnos) u neprekidnom trajanju od 12 mjeseci ili s prekidima u zadnje 2 godine od 18 mjeseci, inače je naknada 25% od propisane osnovice (mizerija)

A kak da ti to pojednostavim? Pravomoćnost ti je kad na rješenje ne možeš izjaviti žalbu (recimo prošlo je 15 ili 8 dana) ili pokrenuti upravni spor (to ti je valjda jasno) Izvršnost je kad je ono što piše u rješenju moguće izvršiti ili se mora izvršiti jer žalba ne odgađa izvršenje. Recimo odobrava se nešto. Kad je rješenje izvršno onda se to odobreno može realizirati. Konačnosti ostavi na miru i nemoj se zamarati s tim pojmom jer ti to ne treba.

1) pravomoćnost - procesnopravni institut putem kojega se onemogućuje ponovno odlučivanje o stvari u kojoj je u redovnom postupku konačno odlučeno (ne bis in idem), pravomoćna su ona rješenja protiv kojih se ne može izjaviti žalba niti pokrenuti upravni spor 2) konačnost - znači da je postupak donošenja rješenja (upravnog akta) završen. Ono u svim oblicima konzumira žalbu, za razliku od pravomoćnosti koje konzumira i žalbu i tužbu. Vremenski se konačnost javlja prije pravomoćnosti (u pravilu), no moguće je da se i podudaraju (kad protiv drugostupanjskog rješenja nije dozvoljena tužba) 3) izvršnost - znači mogućnost ostvarenja izreke dispozitiva akta, nastupa prije pravomoćnosti (tužba u pravilu nema suspenzivno djelovanje) a moguće je da se i podudara s pravomoćnosti (kad je prema zahtjevu tužitelja došlo do odlaganja izvršenja do konačnosti sudske odluke), Izvršnost i konačnost u pravilu se poklapaju, osim u slučaju kada redovni pravni lijek ne odgađa izvršenje akta. Ima i slučaj kada izvršnos nastupa nakon konačnisti, ako se povodom tužbe odgodi izvršenje upravnog akta do konačne sudske odluke.

Imaš mail.

Prekršajni postupak pokreće pred sudom nadležno tijelo ili oštećenik podnošenjem zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka Zaprimljeni zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka sud će razmotriti bez odgode i zakazati raspravu. Smatra se da prekršajni postupak započinje određivanjem glavne rasprave . Radnje u postupku: Ispitivanje okrivljenika Ispitivanje svjedoka Vještačenje Očevid Pretraga Privremeno oduzimanje predmeta Ako se sud ili upravno tijelo koje vodi prekršajni postupak nije oglasio nenadležnim, nije odbacio zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka i nije donio prekršajni nalog, zakazat će odmah glavnu raspravu. Prije toga sud može provesti pojedinu radnju u postupku ili zakazati pripremno ročište. Na pripremnom ročištu razjasnit će se činjenice potrebne za vođenje postupka, prikupiti pojedini dokazi, utvrditi postojanje uvjeta za izdavanje prekršajnog naloga. Ako nema uvjeta za izdavanje prekršajnog naloga, na pripremnom ročištu uvijek će se prvo ispitati okrivljenik na okolnosti zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka, a ako okrivljenik prizna počinjenje prekršaja i donijeti rješenje o prekršaju. Na glavnu raspravu sud poziva okrivljenika, njegova zakonskog zastupnika, predstavnika ili opunomoćenika te podnositelja zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka. Oštećenika se može pozvati na raspravu premda nije podnositelj zahtjeva ili svjedok. Osim toga, na raspravu će se pozvati svjedoci, vještaci i po potrebi tumač, a pribavit će se isprave i drugi dokazi. Glavna rasprava započinje čitanjem zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka. Nakon provjere nazočnosti pozvanih osoba obavit će se ispitivanje okrivljenika nakon kojeg slijedi dokazni postupak u kojem se ispituju svjedoci i vještaci te izvode svi dokazi potrebni za utvrđivanje činjenica važnih za odluku. Red izvođenja dokaza utvrđuje sudac, ali će se ispitivanje oštećenika kao svjedoka u pravilu obaviti prije ispitivanja ostalih svjedoka. Prije dokazanog postupka sudac mora iz spisa predmeta izdvojiti sve zapisnike i druge isprave o dokazima na kojima se po odredbama ovoga Zakona ne smije utemeljiti rješenje o prekršaju. Okrivljenik i njegov branitelj, predstavnik i opunomoćenik pravne osobe, oštećenik, podnositelj zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka i državni odvjetnik imaju pravo na raspravi predlagati izvođenje dokaza i davati prijedloge i izjave, uz dopuštenje suca mogu sami ispitivati osobe koje daju iskaze. Prekršajni postupak u prvom stupnju završava izricanjem rješenja o prekršaju. Rješenje o prekršaju se može odnositi samo na osobu protiv koje je postupak započet i na prekršaj koji joj je stavljen na teret. Pozdrav tebi Ilona1631

Osuđujuće rješenje o prekršaju u prvom stupnju. PS: ako bude drugačije, svima na Legalisu plaćam kapućino.

"Proteze za zube" su u nekoliko varijati u popisu pomagala koji se mogu propisivati na teret zdravstvenog osiguranja. Potrebno je da stomatolog prema medicinskoj indikaciji izda prijedlog (tiskanicu) za ovjeru pomagala. Ona se ovjerava u HZZO i na njoj piše šifra pomagala, cijena, iznos participacije. Ako stomatolog izrađuje pomagalo koje je skuplje od cijene koju priznaje HZZO, može ti naplatiti dio, odnosno umanjiti iznos za koji si se već ti dogovorio. Ako osigurana osoba pri ugovornom isporučitelju nabavi pomagalo veće vrijednosti od propisane , razliku u cijeni pomagala i popravku pomagala snosi osobno. Osigurana osoba od 18. do 70. godine života ima pravo na sljedeća stomatološka pomagala pomične proteze: - totalne zubne proteze akrilatne - totalne zubne proteze s metalnom bazom - djelomične akrilatne zubne proteze (s bazom do 10 i preko 10 elemenata) - djelomične metalne lijevane proteze Stomatološka pomagala propisana ovim Pravilnikom izrađuju se od sljedećih materijala: - krunice - iz poluplemenite (paladij srebrne) i plemenite (zlatne i platin zlatne) slitine - krunice i fasete na metalnim krunicama - iz mikrofilnih kompozita - ortodontski uređaji, udlage - iz akrilata i kobalt-kromovih slitina - totalne zubne proteze – iz akrilata, iz akrilata i kobalt-kromove slitine - djelomične metalne lijevane proteze - iz kobalt-kromove slitine i akrilata - djelomične akrilatne zubne proteze - iz akrilata - totalne metalne lijevane proteze – iz kobalt-kromove slitine i akrilata - elementi za fiksne ortodontske uređaje iz kobalt-kromove slitine ili nikal-titanium slitine. Osigurana osoba u cijelosti snosi troškove kobalt-kromovih slitina koje su utrošene za izradu lijevane metalne proteze. Osigurana osoba u cijelosti snosi troškove poluplemenitih i plemenitih slitina utrošenih za izradu krunica i lijevanih nadogradnji u slučaju kada ostvaruje pravo na navedena stomatološka pomagala. Troškove posebnih materijala pri izradi fiksnih ortodontskih uređaja - bravica, lukova i prstena s dodatnim elementima snosi u cijelosti Zavod.

1) kad u dućanu kupiš kruh i mlijeko, na kasi ti prodavač ida račun na kojem piše kruh i mlijeko, iznos, PDV.... prijavi tog stomatologa inspekciji porezne uprave 2) iznos koji ti naplaćuje nema nikakve veze s participacijom koja je uređena sada zakonom o osnovnom zdravstvenom osiguranju, stomatolozi takvu vrstu naplate, pravdaju time da su ugradili materijal koji je skuplji od onog koji je predviđen standardom u zdravstvenom osiguranju, što najčešće nije točno, ili zavisi od toga gdje je plomba "ugrađena" (prva 4 zuba???) 3) imaš pravo zatražiti povrat troškova od nadležnog područnog ureda HZZO, predaj zahtjev u pismenom obliku, i u istom obrazloži da ti stomatolog nije izdao račun (iako si ga obvezan zatražiti i dobiti i priložiti uz zahtjev za povrat plaćenih troškova za korištenje zdravstvene zaštite) u tom će se postupku utvrditi o čemu se ovdje radi, da li se radi o korištenju zdravstvstvene zaštite iz osnovnog zdravstvenog osiguranja ili ne.

Ma nije to ništ strašno, ne znači da će bilo kakav postupak biti pokrenut, a i prekršajni sudovi gotovo pa nikad ne izriču kaznu propisanu zakonom već idu daaaleko ispod toga. Pozdraf.