Borbena7

Ta presuda je ukinuta i predmet je vraćen sa jasnom uputom što sudac treba napraviti. Znači, sudu je naloženo da provede detaljno ispitivanje dokaza prije nove odluke.

Vjerujem da je to rješenje pravomoćno i upravo zato oni pokreću novi ovršni prijedlog, jer prvo rješenje o ovrsi nije postalo pravomoćno, ni ovršno.

Postupak utvrđivanja povećanja iznosa uzdržavanja pokreće se pri nadležnom sudu sa prijedlogom za povećanje iznosa uzdržavanja. Prijedlog što detaljnije obrazložite i priložite dokaze za te Vaše tvrdnje.

Pogledajte Opće uvjete poslovanja svog davatelja usluge, jer oni reguliraju ovaj postupak.

Za što je točno taj račun?

Ne bih rekla da im je ovo praksa u postupanju već prije da su zbog loše organizacije propustili ročište, jer ni njima ovo ne ide u prilog. Na koje rješenje mislite? Zastara je 3 godine od dospijeća računa, a prekida se svakom radnjom vjerovnika koja je pred nadležnim tijelima poduzeta s ciljem naplate potraživanja.

Moguće je, jer nije odlučeno o pravnoj stvari. Možete postupiti kao i prvi put ukoliko smatrate da imate osnovane razloge za prigovor, te se eventualno pozvati na zastaru ukoliko je prošlo dovoljno vremena s obzirom na prethodni pokušaj ovrhe.

Možete očekivati ovrhu, prvo na novčanim sredstvima preko Fine, a dalje bi postupak ovisio o tome, da li bi se na ovaj način dug uopće podmirivao ili bi ovrha bila nemoguća, zbog nepostojanja novčanih sredstava ili zbog ranijih ovrha koje čekaju u redu naplate.

Dobro je da imate svjedoka koji može biti svjedok u postupku u slučaju da tužbom budete morali potraživati svoje novce. Naravno, prije pokretanja sudskog postupka bilo bi dobro pismeno zatražiti povrat posuđenog novca i to pod prijetnjom tužbom, ukoliko isti ne bude vraćen u roku koji mu ostavite. Ovo pismeno svakako bi trebalo poslati preporučeno i sa povratnicom.

Mišljenja sam da i dalje imate pravo na ovu naknadu. Naime, nema pravo na zajamčenu minimalnu naknadu samac ili kućanstvo, ako takav samac ili član kućanstva ima u vlasništvu drugi stan ili kuću, osim stana ili kuće koju koristi za stanovanje, a Vi bi postali vlasnikom dijela kuće u kojoj živite. No, ne bi bilo loše da kao korisnik kojem je priznato pravo na zajamčenu minimalnu naknadu odmah, a najkasnije u roku od 8 dana od dana nastanka ove promjene u vlasništvu, prijavite CZSS ovu promjenu, pa neka Vam oni potvrde da ona ne utječe na daljnje korištenje ili opseg priznatog Vam prava.

Pa u ovakvim situacijama upravo je općina odnosno grad nasljednik i kao takav odgovara za dug ostavitelja do vrijednosti naslijeđenog dijela. Dug se ne može samo tako prebacivati. Ovršni postupak se pokreće temeljem vjerodostojne isprave, a to je ovdje račun koji glasi na pokojnog strica i nema baš nikakve šanse da postane dug nećaka, naravno ukoliko se oni pri otvaranju ostavinske rasprave odreknu svog nasljednog dijela.

U tom slučaju, bez ovršne isprave ne možete pokrenuti ovršni postupak. Ovo se ne rješava u ovršnom postupku već u izvanparničnom postupku razvrgnuća suvlasničke zajednice.

Imate li kakvog svjedoka za ovaj vaš dogovor ili nekakav drugi dokaz da ste mu uistinu posudili te novce?

O kakvom postupku je riječ? Imate li ovršnu ispravu temeljem koje bi pokrenuli ovrhu? Ovršni postupak se provodi radi prisilnog ostvarenja tražbine na temelju ovršnih i vjerodostojnih isprava.

Udovoljili su Vašem zahtjevu za prijevremeni raskid usluge bez naplate naknade, u cijelosti su uzeli u obzir da je obračunsko razdoblje za 11. mjesec bilo kraće i na temelju toga su Vam ispostavili umanjeni račun, obračunata usluga je točno do dana raskida ugovora, prijava boravišta i prebivališta Vam nije regulirana sa stvarnim stanjem, pa se ne možete pozvati da niste zaprimili nikakvu opomenu i račun.

Što se tiče suvlasničkog dijela, može se pokrenuti ovrha za taj dio, odnosno dovoljno je da je osoba u zemljišnim knjigama upisana kao suvlasnik u nekakvom omjeru. No kod ovrhe na nekretnini bitno je da su ispunjeni i drugi uvjeti koji su po Ovršenom zakonu nužni da bi sud uopće dozvolio ovakvu ovrhu. O kolikom dugu se radi? Kolika bi bila vrijednost tog suvlasničkog dijela? Je li to jedina dužnikova nekretnina u kojoj je moguće stanovanje? Da li je dužnik zaposlen? Jeste li pokušali ovrhu preko Fine u odnosu na dužnika?

S obzirom na visinu duga i vrijednost kuće s jedne strane, a s druge strane s obzirom da imate ovrhu radi nepodmirivanja obveze uzdržavanja djeteta tj. alimentacije, a koja ima prednost pri namirenju u odnosu na ostale obveze koje terete Vašu plaću na kojoj se trenutno provodi ovrha, itekako možete očekivati da će vjerovnik po saznanju za Vašu nekretninu predložiti sudu promjenu predmeta i sredstva ovrhe na toj nekretnini. Olakotno je to što je dug Vaš i što je ½ kuće Vaša, tako da bi taj ovršni prijedlog najvjerojatnije tako i glasio, odnosno na ½ Vašeg suvlasničkog dijela. Možete Vi svoj dio na bilo koji način prenijeti na bilo koga drugoga, i tako se pokušati zaštiti, ali morate znati da vjerovnik ima mogućnost pobijati ovu Vašu radnju, jer je počinjena na njegovu štetu, te po uspjehu u parnici predložiti ovrhu na ½ Vašeg suvlasničkog dijela nekretnine.

Na koga točno glasi taj dug u poreznoj? I na koga bi trebao biti prijepis vlasništva, na Vas oboje supružnika ili?

Vjerujem da poslodavac ima ovo kao zakonsku obvezu tj. osigurati Vam te naočale kao sredstvo zaštite na radu. Najbolje Vam je pismenim putem zatražiti očitovanje o novonastaloj situaciji od povjerenika radnika za zaštitu na radu.

Nezavidna situacija. A kolika je otprilike vrijednost te kuće?

Ne bi se složila, jer je ovdje situacija malo složenija. Glavno pitanje je ovdje tko je bio vlasnik nekretnine/objekta, jer pokojni stric nije bio vlasnik, već samo osoba na koju su glasile obveze podmirenja. Kako je do toga došlo, to treba vidjeti kod isporučitelja usluge. U pravilu se vlasništvo priključka jednostavno prenosi, i to da se nakon smrti osobe koja je bila vlasnik objekta (a ovdje to nije pokojni stric koji je i dužnik, već je to pokojni otac) isporučitelju usluge odnese Rješenje o nasljeđivanju nekretnine/objekta ili novi zemljišnoknjižni izvadaka iz kojega je vidljivo vlasništvo,a potom se u evidenciji korisnika bilježi promjena vlasništava. Ovakve situacije su regulirane zakonom i tu je u pitanju tzv. ošasna imovina. Prema Zakonu o nasljeđivanju, općina odnosno grad postaje nasljednik građana i to kada joj je pokojnik imovinu ostavio oporukom, zatim kada pokojnik nema nikakvog roda koji bi ga naslijedio, a oporučno nije upravio sa svojom imovinom, i kada se imovine svi odreknu, jer je opterećen obvezama koje prelaze njezinu vrijednost. Tako da bi ovdje bila u pitanju ova posljednja situacija i nasljednik bi bila općina odnosno grad, a kao takva bi i odgovarala za dugove ostavitelja.

Vi bi prikrili vlasništvo na nekretnini da izbjegnete ovrhu na nekretnini. O kolikom dugu je riječ? Je li Vam to jedina nekretnina? Je li vjerovnik do sada pokretao za taj dug ikakav ovršni postupak?

I dalje, neprecizan odgovor.

Najprije se morate javiti nadležnom CZSS, jer je potrebno njihovo posredovanje, a onda bih Vas oni trebali uputiti kako bi s obzirom na kompleksnost Vaše situacije bilo najbolje riješiti ovo pitanje na dobrobit djeteta.

Mišljenja sam da bi trebali podmiriti glavnicu i nastale troškove, i da pri tome pazite da uplatu izvršite u ovom roku od 8 dana od zaprimanja rješenja o ovrsi. Zatim da tu potvrdu o uplati dostavite javnom bilježniku koji Vam je dostavio rješenje o ovrsi, te da pri tome tražite da se u što kraćem roku postupak obustavi sukladno čl. 72. st. 2. Ovršnog zakona, i da Vam se žurno dostavi rješenje o obustavi. Iz više razlog smatram da sa prigovorom ne bi uspjeli u postupku, već bi si još samo napravili niz dodatnih troškova, počevši od ovih predvidivih, pa do troškova prigovora i troškova parničnog postupka.