Borbena7

Premalo informacija imate za nekakav konkretniji odgovor. Pokušajte saznati o kakvom dugovanju se radi, s kojim rokom dospijeća i jesu li već pokrenuli ovršni postupak?

Da li ste o ovome informirali Upravitelja zgrade, jer to bi bio idući korak?

Znači usklađivanje stvarnog stanja ste zatražili i od predstavnika stanara i od upravitelja zgrade tj.pravne službe? Jeste to tražili pisanim putem ili samo usmeno?

Za početak, upravitelju zgrade da hitno uredi stvarno stanje.

Kamate se uvijek računaju do isplate duga.

Onaj tko je naslijedio imovinu odgovara za dugove ostavitelja i to samo do vrijednosti naslijeđene imovine. Znači, Vaš suprug i njegova sestra mogu biti ovršenici po ovom dugu.

Procedura treba biti ista kao da je poslodavac u RH, nema dugog načina. Morat ćete ih upoznati sa postupanjem vezanim za uplatu na zaštićeni račun.

Ugovor obvezuje obje ugovorne strane ukoliko je uredno potpisan, tako da ne vidim razlog za Vašu brigu.

Što Vam je točno isplaćeno? Kada? I jeste li sigurni da oni već nisu pokušali naplatu u ovršnom postupku?

Mirovina nije predmet ostavinske mase i kao takva se ne nasljeđuje. Da li je svekrva ili netko drugi proglašen nasljednikom po rješenju o nasljeđivanju za bilo kakvu drugu pokretnu ili nepokretnu imovinu?

Prema zakonu, proizvodi koji se na području RH nude potrošačima moraju na ambalaži, privjesnici, naljepnici ili na samom proizvodu sadržavati najmanje: 1. osnovna obilježja proizvoda u mjeri koja je potrebna da bi potrošač donio odluku o kupnji kao što su naziv proizvoda, tip i model proizvoda, naziv pod kojim se proizvod prodaje, sastav proizvoda, svojstva i tehnička obilježja proizvoda, te 2. naziv i sjedište proizvođača ili uvoznika koji ima sjedište na području Europske unije.

Ovdje nema ništa sporno. Kamate se za nepodmirene račune plaćaju od dana dospijeća. Kamate na troškove javnog bilježnika/odvjetnika se plaćaju od dana podnošenja ovršnog prijedloga (najčešće je to i dan donošenja rješenja o ovrsi), a kamate na predvidive troškove plaćaju se od dana pravomoćnosti rješenja o ovrsi.

Sve koje posjedujem, pa neka oni utvrđuju. Sud u ovoj fazi postupka nema ovlasti odbaciti doneseno rješenje o ovrsi. Nema tu nikakvog uređenog tužbenog zahtjeva, predmet spora je osnovanost rješenja o ovrsi koje je privremeno stavljeno izvan snage.

U parnici povodom prigovora se odlučuje isključivo samo o onome što čini sadržaj ovršnog prijedloga. Nema nikakvih dopuna ovršnog prijedloga, dodavanja zahtijeva, novih dugovanja i slično. Ako je ovrhovoditelj odustao o dijela ovršnog prijedloga to nipošto ne znači da ga je dopunio, već da se povukao za dio. Dopisom bi dostavila potvrde o uplati i tražila da se za podmireni dio rješenje o ovrsi obustavi, a preostali dio koji je nepodmiren platila bih i to po dostavljenom rješenju suda s kojim je za dio obustavljeno, a za dio potvrđeno javnobilježničko rješenje o ovrsi.

Jako dobro se mi razumijemo, samo se Vama ne sviđa moj odgovor. To je dozvoljeno, zato služe vjerodostojne isprave koje se dostavljaju kao prilog ovršnom prijedlogu na koji se izdaje rješenje o ovrsi. Da ste na bilo što prigovorili sud bi morao ovako reagirati. Također, sud nije "odbacio ovrhu", već je rješenje privremeno stavio izvana snage i to dok se u parnici ne utvrdi osnovanost ovog Vašeg prigovora. Da je "odbacio ovrhu", nikada ne bi završili u parnici. U parnici se ne mogu dopunjavati ovršni prijedlozi kako ovdje tvrdite, već je dostavio dokaze da je njegov ovršni prijedlog osnovan, a sve ovo jer Vama nije bilo jasno na koje dugove se ovrha odnosi. Kako ste i naveli, presudom je samo potvrđeno rješenje o ovrsi u dijelu za koji niste uspijeli dokazati da ste dugovanje podmirili. Nije usvojen apsolutno nikakav novi zahtjev ovrhovoditelja, već je djelomično potvrđeno javnobilježničko rješenje o ovrsi (koje je prethodno u ovršnom postupku bilo privremeno stavljeno izvan snage).

Ne ide to baš tako, nije dovoljno samo napisati, potrebno je to dokazati i argumentirati na ročištu. Na Vama je procjena, da li da idete sa odvjetnikom ili ne, a vjerujem da će jedno ročište biti dovoljno za sudsku odluku.

To je rizik upuštanja u parnicu. Trebali ste u prigovoru dostaviti potvrde o uplati i tražiti sud da u ovršnom postupku obustavi ovrhu za taj podmireni dio, a ostalo platiti prema potraživanju tj.da taj dio platnog naloga ostane na snazi. Znači, bez upuštanja u parnični postupak, jer dio duga uistinu postoji. Možda bi ovršni sudac to i sam odradio da se niste pozvali na zastaru koje ovdje uistinu nema, ali Vas je bio dužan uputiti za to u parnicu da dokažete ako tvrdite suprotno.

Što točno piše u tom ugovoru o pozajmici kojega ste ovjerili kod javnog bilježnika? Je li za stan provedena zabilježba u zemljišnim knjiga? Kako ste saznali da je dug ustupljen nekom drugome?

Mišljenja sam da nema osnove za žalbu.

Sud je postupio povodom Vašeg prigovora i osporavano rješenje o ovrsi je stavio izvan snage, a u parnici ćete moći dokazivati svoje tvrdnje. Trošak je pristojba na prigovor koja se određuje sukladno vrijednosti predmeta spora.

O.K., ovo je po stavku 1., a po stavku 2., da Vam se najmanje 15 dana prije korištenja godišnjeg odmora, treba dostaviti odluka o trajanju... A sve ovo skupa neće biti dovoljno za žalbu u smislu kojega Vi želite postići tj. godišnji tijekom ljeta.

Trebali ste se žaliti na rješenje o ovrsi, jer ovako oni raspolažu s ovršnom ispravom...

Ovo ne bi bilo uznemiravanje, jer Vama se obraćaju s pravnim interesom, odnosno Vama kao dužniku.

Ukoliko imate dokaz da su se naplatili, dostavite im to i završite priču.

Mišljenja sam da je Vama glavni problem što ste diskriminirani u odnosu na druge radnike. Imate li pristup Pravilniku o radu, tamo bi se moglo naći nekakvo pravno uporište za žalbu? Raspored korištenja godišnjih odmora poslodavac mora utvrditi najkasnije do 30.6. tekuće godine.