Borbena7

Ne možete znati na kojoj će adresi ovrhovoditelj predložiti pljenidbu pokretnina. To ne mora biti nužno adresa gdje ste prijavljeni, tako da ne možete unaprijed djelovati dok ne saznate u kojem smjeru ide ovršni prijedlog.

Vjerujem da se ni neće žaliti, ali da će pokušati naplatu u novom ovršnim postupkom tj. kompletirani ovršni prijedlog da će dostaviti sudu na provedbu.

Teško da ćete se preko žalbe moći dogovarati. Također, žalba ne odgađa izvršenje. Tako da ako mislite izbjeći neugodnu situaciju, trebali bi reagirati prije donošenja rješenja o ovrsi na pokretninama.

Agenciji za zaštitu osobnih podataka. Evo link https://azop.hr/prava-ispitanika/zahtjev-zastita-prava

Ukoliko se traži ovrha na pokretninama, tada sudski ovršitelj dolazi na predloženu adresu radi plijenidbe pokretnina. Tu nema iznimke, to je pravilo jer je to i sama svrha ovršnog postupka na pokretninama.

Svaki dug dođe na naplatu i to zajedno s kamatama i kasnije još s troškovima postupka. To što se nije mogao naplatiti preko Fine, jer su računi ovršenika u tom trenutku bili zatvoreni, ne znači da je dug apsolutno nenaplativ. Ovrhovoditelj raspolaže sa ovršnom ispravom i u bilo kojem trenutku je može pokušati naplatiti na nekom drugom predmetu ovrhe (pokretnine, automobil...).

Da, i rade to. Tako je, auto ne može biti predmet ovrhe ukoliko ste Vi ovršenica.

Na ovu temu niste nikome ništa dužni reći. Podatak o zdravlju je osobni podatak i kao takav uživa zaštitu po odredbama Zakona o provedbi opće uredbe o zaštiti podataka. Također, Zakon o liječništvu ima čl. 21. koji jasno kaže, da i liječnik koji sazna o pacijentu koji mu se obrati za liječničku pomoć, a u vezi s njegovim zdravstvenim stanjem, taj podatak mora čuvati kao liječničku tajnu i može je otkriti, ako posebnim zakonom nije drukčije propisano, samo uz odobrenje pacijenta. Znači, poslodavac do ove informacije ne može doći niti preko Vašeg liječnika, niti preko Vas, naravno ukoliko Vi to ne želite podijeliti s javnosti.

Ako govorite o automobilu, već Vam je u prethodnim objavama obrazloženo da ovrha na pokretninama, nije isto što i ovrha na automobilu.

Znate li možda o kakvom je točno formularu riječ?

Uz Zakon o radu, ključno je kako su ova pitanja regulirana ugovorom o radu, kao i Vašim internim aktima kao npr. Pravilnikom o radu...

Vlasništvo mora dokazati onaj koji tvrdi da je pokretnina njegova.

Možete li ovo malo pojasniti, tko su to ti njihovi ljudi? I jeste li se do sada upravitelju zgrade obraćali pismenim putem?

Vaš postupak se vodio na temu da se Eos nezakonito upisao na mjesto ovrhovoditelja na Fini ili da Eos uopće, općenito nije zakonito stupio na mjesto ovrhovoditelja?

Ukoliko dođe do ovrhe na pokretninama, trebate prije toga dobiti rješenje o ovrsi, pa u žalbi možete ovo navesti.

Samo ignorirati.

Pokušajte se pozivati na čl. 14. koji ukazuje na potrebu slanja opomene (Pogledajte link) https://www.osijek.hr/wp-content/uploads/pdf/826-opci uvjeti parkiraliste.pdf A ovaj člank povežite sa zadnjim izmjenama i dopunama Ovršnog zakona NN 73/17, a koje uvode obvezu slanja opomene za sve ovršne postupke koji su pokrenuti od 3.8.2017., a takav je Vaš postupak.

Svejedno, u bilo kojem trenutku mogu pokušati naplatu u ovršnom postupku.

Za sada je ignorirajte. Ali ne bi me čudilo da inkasator ponovno naiđe, pa budite spremni za susret.

Čudi me da se Eos ne želi nagodite. Što su onda pokušavali postići sa pozivima?

Na koga glasi ta ceduljica? Gdje Vi imate prijavljeno prebivalište?

Nemojte se nadati zastari. Pokušajte se s njima nagoditi, jer ovako Vam samo idu kamate i dodatni troškovi.

Spominju li oni negdje da su Vam dostavili opomenu?

Poštovani Wanksta, molim da se držite teme, jer svi suvišni komentari koji nemaju veze s temom bit će brisani.

Zastara teče od kada je to rješenje o ovrsi isknjižena iz Fininog Očevidnika i sada treba proći rok od 10. godina, ali pod uvjetom da ovrhovoditelj u tom roku ne pokuša nikakvu naplatu, znači da miruje. U pravilu u ovrsi jako rijetko dolazi do zastara. Ta ovrha koja više nije na Fini je vjerujem isknjižena po ovom naprijed navedenom čl. 12., ali dug i dalje postoji i ovrhovoditelj u bilo kojek trenutku može pokušati ponovnu naplatu.