Borbena7

Ovo bi bio podnesak ovrhovoditelja, a bitan je sadržaj ovršnog prijedloga na kojemu je iskazano rješenje o ovrsi.

Imate još vremena do tada. Kontaktirajte ovrhovoditelja u ponedjeljak, pa će vidjeti njihovu reakciju na ponudu. Svakako, Vam nije u interesu ići u daljnja raspravljanja pred sudom, jer su Vam to samo dodatni troškovi.

Da, po pravomoćnosti ste mogli podnijeti žalbu za zastaru, a što bi imalo učinka jedino da je rješenje o ovrsi postalo pravomoćno prije više od 10. godina i da u tom vremenu ovrhovoditelj u postupku nije ništa poduzimao. Ovo mi je teško reći bez uvida u rješenje o ovrsi tj. sadržaj ovršnog prijedloga na kojemu je iskazano rješenje o ovrsi, a njega ne možete ovdje javno objaviti, jer se radi o osobnim podacima (bilo Vas ili te treće osobe).

Nazovite punomoćnika ovrhovoditelja (odvjetnika) i dajte mu ovu ponudu, pa ćete vidjeti što sada predlažu. Kad Vam je pripremno ročište?

Zastara kao institut postoji, ali ne u ovom Vašem predmetu. Kako je prigovor pravovremen, tako se nisu ispunili uvjeti za pravomoćnosti i ovršnost. Da je prigovor izvan roka i slično, tada bi rješenje bilo pravomoćno i ovršno, te bi tekao zastarni rok.

Kad ste uložili prigovor, do odluke o njemu nema ni pravomoćnosti.

Sad vidim iz obrazloženja da ste pravovremeno podnijeli prigovor, a što znači da ovo rješenje o ovrsi nije pravomoćno i ovršno, a zastara se računa od pravomoćnosti. Tako da Vam ovdje nema zastare.

Nije dovoljno da je prošlo 10. godine, već u ovom razdoblju ne bi smjelo biti radnji ovrhovoditelja koje prekidaju tijek zastare, ako ih je bilo onda se zastara od takve posljednje radnje ponovno računa ispočetka.

Ukoliko se ne možete dogovoriti, u tom slučaju pri ostavinskoj raspravi javni bilježnik koji vodi postupak će utvrditi svu imovinu iza ostavitelja, te će za svakoga nasljednika utvrditi koliki mu suvlasnički dio pripada.

Ukoliko se sklopi ugovor o djelu za ovakav posao koji ima obilježje rada, smatra se da je sklopljen ugovor o radu. Tako da je najsigurnija opcija, sklopiti ugovor o radu.

Na ovakvu objavu je nemoguće dati konkretan savjet. Jednostavno, premalo je činjenica o postupcima. Npr. na temelj čega tvrdite da je zastara, na temelju čega sud tvrdi da nije, kakva treća osoba u postupku, koliko je tu ovršenika u pitanju, što je sa glavnicom duga, koja je zadnja radnja u tom ovršnom postupku bila kada ste se Vi pozvali na zastaru i koja točno radnja, zašto mislite da ta treća osoba ne može biti stranka u postupku...?

Ima li on nekakve druge imovine koja bi bila podobna za provedbu ovrhe? S kakvom ispravom je do sada bila zatražena izravna naplata putem Fine?

U rješenju o ovrsi je naveden kao ovrhovoditelj Tele2?

Klasičan primjer troškova u rješenjima o ovrsi. Podmirite ovu glavnicu na ime spornog računa (uz kamate), te podmirite stvarno nastale troškove. Ovisno o Vašim mogućnostima, pokušajte se s njima dogovoriti da ovo otplatite u nekakvim ratama i da se postupaka na ovaj način okonča. Što se tiče predvidivih troškova, budite uporni pri pregovaranju da ih ne želite platiti, jer oni još uvijek nisu nastali tj. te radnje za koje traže naknadu na ime predvidivih troškova nisu nastale i ako ovako podmirite dug kako sam Vam naprijed navela, te radnje neće ni nastati, jer za njih neće biti potrebe.

Otpis duga postoji, ali se u ovom slučaju ne radi o tome. Pogledajte Zakon o otpisu dugova fizičkim osobama (NN 62/18) možda se uistinu koji od tih dugova može na ovaj način i otpisati, jer sam svrha ovog Zakona je provedba jednokratne mjere pomoći radi rješavanja problema blokiranih računa fizičkih osoba – građana, jednokratnim otpisom duga i pružanja mogućnosti reprograma ostatka dospjelog poreznog duga obuhvaćenog ovrhom na novčanim sredstvima.

Vjerujem da je dug po sili novog zakona isknjižen zbog nemogucnosti naplate, tako da Vam je sada idealan moment da ovrhovoditelju ponudite dogovor za dobrovoljno podmirenje duga.

Ukoliko je bila u pitanju samo izravna naplata preko Fine (za Vas oboje) tada je postupak za ovrhovoditelja isti. Znači, mora od suda tražiti donošenje rješenje u odnosu na nasljednike. Dok to ne napravi, plaćat ćete samo Vi.

Pitanje je na osnovu čega su oni razdvojili "mali" dug od "velikog", očito nemaju sve podatke.

Pustite, jer Vi imenom i prezimenom nikada niste bili prijavljeni na toj adresi, tako da nema osnove da ste stranka u postupku.

Samo pitajte, zato smo tu Sud bi po službenoj dužnosti trebao paziti na situaciju da mu je jedna stranka pokojna, te bi po saznanju ove činjenice trebao napraviti prekid postupka za tu stranku. A ovrhovoditelj kako ima pravni interes, tako kao takav može podnijeti molbu sudu da mu se dostavi rješenje o nasljeđivanju, a potom ga proslijediti u ovom postupku radi nastavka. Razumijem da Vi želite da svi sudjeluju u podmirenju duga, pa u tom smislu možete poslati sudu podnesak s kojim ukazujete da je ovršenik umro, te da molite da se postupak u odnosu na njega hitno prekine, a sve kako bi sud po službenoj dužnosti nastavio postupak u odnosu na nasljednike. Zatim da predlažete da sud po službenoj dužnosti od ostavinskoj odjela, zatraži rješenje o nasljeđivanju kako bi donio rješenje o nastavku postupka na nasljednike, odnosno kako bi se omogućilo da svi sudjeluju u podmirenju duga, a ne samo Vi.

Ne postoji otpis duga za ovakve ovrhe, već se radi o čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvim, a koji kaže da su ovakve ovrhe trenutno neprovedive, pa da ih zato Fina ima isknjižiti iz Očevidnika. Znači da dug ostaje, a ovrhovoditelj se može pokušati ponovno naplatiti preko bilo kojega predmeta ovrhe tj. može ponovno pokušati naplatu preko Fine.

Zbog obujma posla na tom području i hitnosti u radu po starim predmetima

Tako je. Vi ste jedan ovršenik, a on je bio drugi, i oboje ste bili zasebne stranke u postupku. Njima je isto tko će platiti dug, samo im je važno da je dug podmiren. Ovo neće ići ovako. Nemate Vi što njima dostavljati, oni su dužni rješenje o nasljeđivanju dostaviti sud i paralelno podnijeti prijedlog da se postupak nastavi na nasljednike. Tek na njihov prijedlog sud donosi nastavak na nasljednike. Kad je ovo rješenje o nastavku pravomoćno, tada su osim Vas i nasljednici ovršenici, i tek tada ovrhovoditelj može predložiti neki predmet ovrhe u odnosu na nasljednike. Na Vas ne može jer Vi podmirujete dug, a da bi sud odobrio ovrhu na nekretnini ostalih nasljednika, mora biti ispunjen cijeli niz uvjeta.

Ukoliko prigovorom niste osporavali glavnicu, tada je sud u odnosu na taj dio rješenja trebao iskazati klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti, a povodom troškova su Vas trebali uputiti u parnicu. Najispravnije bi bilo da ste uz prigovor priložili uplatnicu iz koje bi bilo razvidno da ste podmirili glavnicu, jer bi se na taj način oslobodili obveze plaćanja predvidivih troškova. Ali kako niste postupili na ovaj način, sada je najbolje podmiriti glavnicu, te pregovarati s njima da Vam dozvole otplatu nastalih troškova, dok bi mogli tražiti da Vas se oslobodi predvidivih troškova. Što su sve naveli pod specifikacijom predvidivih troškova?

Da, na tom području su ovakve ovrhe već trebale biti okončane.