Borbena7

Prije 18 minuta, Wanksta je napisao:

Ako je imao ovršni ispravu na pokretninama, zašto se nije naplatio ? Imao je to pravo i obvezu.

Jer nije bilo moguće, a kod pokretnina su ti razlozi znatno drugačiji nego kod računa....

Prije 20 minuta, Wanksta je napisao:

Ako je nemogućnost naplate i imao je ovršnu ispravu s kojom se nije naplatio, koje sredstvo ovrhe predlaže ?

Može predložiti bilo koje sredstvo. Može predložiti i ponovna ista sredstva tj. ona na kojim je bila utvrđena nemogućnost naplate.

Prije 37 minuta, Milena Antić je napisao:

nemogu maltretirati,pogotovo sad nakon zaštite podataka,,mogu samo tražiti mene,ako im se kaže da me nema,i to je dosta,imaju mobitel nek zovu,,a šta naprave zovu puste da zazvoni jedanput i onda prekinu,e ja ih nemislim zvati i trošiti na njih lihvare

Pogrešno. Oni Vas zovu na telefon, traže Vas, Vas nema i oni ponovno nazovu i ponovno isto. Međutim, u ovom slučaju oni kao vjerovnici samo obrađuju Vaše podatke kao podatke dužnika i tu nema govora o povredi osobnih podataka. Oni Vaše osobne podatke smiju prikupljati i dalje obrađivati jer je ova obrada podataka nužna u svrhu zakonitog interesa tj. naplate duga.

prije 3 sati , Borbena7 je napisao:

U slučaju pokretanja novog postupka putem suda, oni uz ovršni prijedlog dostavljaju ugovor o cesiji i to nije sporno. Svi oni imaju ugovor o cesiji, jer bez njega ne mogu biti ovrhovoditelji. Ali Vi plaćate svoj dug po ovršnoj ispravi, a ne po ugovoru o cesiji. Odnosno Vi plaćate ono što ste dugovali i prvom ovrhovoditelju, a po kojim iznosima je novi ovrhovoditelj otkupio Vaš dug, nije i ne može biti od utjecaja na Vaše dugovanje. Također na ovo rješenje o ovrsi ne ide prigovor, nego žalba i ona Vam ne odgađa izvršenje rješenja.

Prije 28 minuta, Milena Antić je napisao:

oni niti nemaju ovršni prijedlog,jer sam na fini dobila od prvog ovrhovoditelja,a od njih ništa,osim običnog papira na kojem piše da su kupili moj dug

Pogrešno. Miješate pojmove ˝ovršni prijedlog˝ i ˝ovršnu ispravu˝. Oni su kupili ovršnu ispravu tj. taj ovršni prijedlog na kojemu je rješenje o ovrsi i koje glasi na prvog ovrhovoditelja, a koje je bilo na Fini. To je ovršna isprava s kojom oni raspolažu i koju uz ugovor o cesiji mogu koristi kao osnovu za plaćanje. Da bi oni pokrenuli postupak protiv Vas, njima je dovoljan taj ovršni prijedlog (sada ovršna sprava) koji glasi na prvog ovrhovoditelja. A taj običan papir kojega spominjete, samo ukazuje na ovu činjenicu.

Prije 9 minuta, Milena Antić je napisao:

DA

Pogrešno.

Prije 15 minuta, Wanksta je napisao:

 

Ako je nemogućnost naplate, a ovrhovoditelj ima ovršnu ispravu, jeli treba prilikom novog prijedloga za ovrhu navesti sredstvo ovrhe ?

Nije nužno u svim slučajevima. Jedino ukoliko traži promjenu predmet i sredstva ovrhe. Npr. ovrhovoditelj ima ovršnu ispravu koja glasni na pokretninama, te je temeljem nje tražio od suda promjenu na računima i dužnik je godinama bilo blokiran. Sada je Fina temeljem novog zakona ovu ovrhu prestala provoditi zbog nemogućnosti naplate. Tako da ovrhovoditelj u novom prijedlogu, može samo dostaviti sudu na provedbu onu ovršnu ispravu koju ima i koja glasni na pokretninama, bez da navodi sredstvo ovrhe.

Prije 35 minuta, Milena Antić je napisao:

zašto je pogrešno

Zato što je dostava detaljno regulirana zakonskim odredbama i ne može ovisiti o samovolji poštara.

Prije 23 minuta, Milena Antić je napisao:

da mogu tražiti,ali zato postoji prigovor i sud,oni moraju na sud donjeti pravovaljane cesijske ugovore za koliko su dug kupili

U slučaju pokretanja novog postupka putem suda, oni uz ovršni prijedlog dostavljaju ugovor o cesiji i to nije sporno. Svi oni imaju ugovor o cesiji, jer bez njega ne mogu biti ovrhovoditelji. Ali Vi plaćate svoj dug po ovršnoj ispravi, a ne po ugovoru o cesiji. Odnosno Vi plaćate ono što ste dugovali i prvom ovrhovoditelju, a po kojim iznosima je novi ovrhovoditelj otkupio Vaš dug, nije i ne može biti od utjecaja na Vaše dugovanje. Također na ovo rješenje o ovrsi ne ide prigovor, nego žalba i ona Vam ne odgađa izvršenje rješenja.

Prije 20 minuta, Milena Antić je napisao:

ali nemogu maltretirati drugu osobu koja nema veze sa njima

Mogu, jer traže Vas na Vašem broju i prijavljenoj adresi.

prije 18 sati , Milena Antić je napisao:

ja sam deblokirana i zanima me pošto su na fini agencije za naplatu Svea ekonomi i Eos matrix šta mogu od njih očekivati jer i dalje uporno gnjave

Gnjavit će i dalje, jer oni imaju ovršnu ispravu temeljem koje mogu pokrenuti novi ovršni postupak i tako sve do podmirenja duga.

, Jozo1980 je napisao:

I ja sam u sličnoj situaciji te me zanima na koji način trebam obavijestiti FINU da je ovrhovoditelj brisan iz SUD.REGISTRA jer mi je ovrha još u očevidniku.

Ukoliko je izravna naplata, tada Fini dostavite podnesak u kojemu ukazujete da je ovrhovoditelj kao pravna osoba prestao postojati zbog brisanja iz sudskog registra i uz to možete dostaviti dokaz iz sudskog registra. Dalje je na njima da postupe po službenoj dužnosti.

, Donat2908 je napisao:

Eos Matrixu sam otplati dug. Unatoč toj činjenici obi su mi nastavili skidati s mirovine mjesečnu ratu. 

Sada su oni meni od 17.11.2017. , prema njihovu obračunu dužni malo više od 19.000,00 kn

Naravno otezu s vraćanjem duga iako sam im poslao zahtjev za isplatu preplaćenih sredstava i presliku bankovne kartice.

Kamatu naravno ne žele platiti.

Koja su moja prava?

Nema koristi od dopisivanja s njima. Jedini način Vam je da protuovrhom tražite povrat svojih novaca i pripadajuće kamate. Ovo napravite što prije radi rokova koji Vam teku, jer se prijedlog za protuovrhu može podnijeti u roku od 3 mjeseca od dana kad je ovršenik saznao za razlog za protuovrhu, a najkasnije u roku od 1. godine od dana provedbe ovrhe.

, radoznalko10 je napisao:

Hoće li CZSS pokrenuti ovrhu nad prodavateljevim primanjima u svrhu naplate duga (on je zaposlen, ima neku sitnu plaću, ima vlastitu nekretninu, za sebe kaže da je socijalni slučaj) 
i, kada se dug otplati, skinuti teret nad česticom?

Uvijek može pokrenuti ovrhu radi naplate dugovanja, pa tako i ovrhu na plaći. Pravilo je, da se brišu tereti sa nekretnine onda kada se dug otplati.

, radoznalko10 je napisao:

Ili će CZSS nastojati upisati se pod vlasništo čestice i staviti je na prodaju na javnu dražbu (to je prilika da kupim česticu) te razliku duga opet ovrhom naplatiti od prodavateljevih primanja ili od njegove druge i jedine nekretnine?

Pogrešno tumačite ovrhu na nekretnini. Ne upisuje se CZSS kao vlasnik, već pokreće ovršni postupak na nekretnini da bi iz prodajne vrijednosti te nekretnine putem posredovanja suda podmirio svoja potraživanja u odnosu na dužnika odnosno vlasnika takve nekretnine. Ovo je također moguće, ali morate imati na umu da nećete biti jedini kupac i da su pravila javne dražbe stroga i jasno definirana.

Od kada je ovršni prijedlog na temelju kojega je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi, a koje je na naplati kod poslodavca?

, grizli je napisao:

Zbog toga nisam siguran da li povrat zadužnice tražim od FINE ili mirovinskog?

Tražite od Fine, ukoliko iz nekog razloga nije kod njih, sigurno ćete dobiti odgovor. Svakako brže nego da tražite i čekate odgovor HZMO.

Možete darovati nekretninu koja je opterećena založnim pravom, ali darovanje nema štetne posljedice za založnog vjerovnika - banku, jer isti ima pravo namirenja duga iz vrijednosti ovako opterećene nekretnine bez obzira na to tko je trenutni vlasnik. Znači, ukoliko bi banka otkazala kredit ili ukoliko bi došlo do kašnjenja otplate, mogla bi pristupiti naplati i to iz vrijednosti te opterećene nekretnine.

Prije 1 minutu, Wanksta je napisao:

A ako osoba više nije prijavljena na toj adresi, kako postupiti s pozivima, poštom ?

Ukazuje se na tu činjenicu odnosno promjenu koja je nastala.

prije 17 sati , Milena Antić je napisao:

ja sam deblokirana i zanima me pošto su na fini agencije za naplatu Svea ekonomi i Eos matrix šta mogu od njih očekivati jer i dalje uporno gnjave

Ovisi po kojoj osnovi ste deblokirani, je li u pitanju otpis duga ili nemogućnost naplate duže od tri godine i posljednjih šest mjeseci uzastopno?

prije 16 sati , Milena Antić je napisao:

to njih puno ne dira,mene zovu doma i mama im veli da nemaju što zvati nju,ali oni su uporni

Ako Vas zovu na Vaš broj odnosno ako Vas traže na adresi na kojoj ste prijavljeni, tada ništa nije sporno.

prije 16 sati , Milena Antić je napisao:

od 04.08. je zakon o deblokadi tojest povlačenju sa fine

Zakonom o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima nema nikakvog masovnog deblokiranja radi povlačenja ovrha sa Fine, već Fina prestaje sa postupanjem po sili zakona, jer je po propisanim uvjetima nastupila nemogućnost izvršenja osnove za plaćanje.

prije 16 sati , Milena Antić je napisao:

šta če vjerovnici napraviti vidječemo,

Mogu napraviti sve što su i do sada, doslovno mogu ponovno sutradan predložiti naplatu.

prije 16 sati , Milena Antić je napisao:

jer ove lihvarske agencije ako im se ne naredi da mogu zakonski tražiti samo onoliko za koliko su kupili dug,doči če nam glave

Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ništa ne mijenja po ovom pitanju. Sve je isto kao i do sada tj. ovrhovoditelji mogu tražiti naplatu tražbine koju su otkupili.

prije 7 sati , Milena Antić je napisao:

zavisi od poštara,ako pozna tu osobu i ima povjerenja, i ako ta osoba želi to primiti u vaše ime,poštar če dati,ako ne onda če vas čekati obavijest da to podignete osobno

Pogrešno.

prije 21 sati , anonimniy je napisao:

Jedno pitanje, moze li postar ostaviti rijesenje o ovrsi nekome od ukućana ako dođe dok sam na poslu? Ili samo ostavi obavijest pa ja podignem

Može. Prema članku 141. Zakona o parničnom postupku, ako se fizička osoba ne zatekne u svom stanu, dostava se obavlja predajom pismena nekome od njezinih poslovno sposobnih članova kućanstva, koji je dužan primiti pismeno.

prije 23 sati , Milena Antić je napisao:

dali ste upučeni u deblokadu računa na fini,,meni su 06.08.2018 povukli sva dugovanja na fini,,sad čekam iduči potez Svea Ekonomi i Eos Matrixa,,

Ukoliko govorite o primjeni novih zakonskih odredbi, tada se ne radi o deblokadi računa na Fini, jer je ovrhovoditelj povukao ovrhu. Ovdje je riječ o situacijama kada Fina prestaje s izvršavanjem te osnove za plaćanje, jer se dug nije naplatio u cijelosti u roku od tri godine od primitka, te po njemu nije bilo nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopno.

Nema na čemu 

prije 4 sati , AmberLily je napisao:

A dok traju ti procesi, ovi mi ne mogu sjest na račun? 

Mogu. Postupak ide ovako. Ovrhovoditelj dostavi ovršni prijedlog sudu, sud na temelju dokaza odobri prijedlog i donese rješenje o ovrsi. Rješenje se dostavlja ovrhovoditelju, Vama i Fini (naravno kada je ovrha na računima). Fina će upisati osnovu na naplatu, a po zahtjevu će postupiti na način da će izdati bankama nalog za pljenidbu sredstava, dok će se prijenos na račun ovrhovoditelja izvršiti tek nakon proteka roka od 60 dana od primitka zahtjeva, ako u međuvremenu ne zaprimi drugačiju odluku suda. Također, Vi ćete za to vrijeme zaprimiti isto rješenje, i uložiti ćete žalbu sa dokazima da je Fina ovaj dug već naplatila u korist prvog ovrhovoditelja, odnosno da B2 pokušava dvostruku naplatu istog duga. Žalbu dostavljate sudu i dalje on postupa, tj. trebao bi obustaviti postupak i prije isteka roka od 60 dana obavijestiti Finu.

Prije 2 minuta, anonimniy je napisao:

moze li poslodavac zbog toga,, kada ovrhovoditelj trazi postupanje po cl 201 dati meni otkaz obzirom da sam na probnom roku ili to nebi bilo opravdano?

Ne može Vam dati otkaz, Vaše krivnje nema. Sam naziv čl. 201. Ovršnog zakona kaže, da se radi o odgovornosti poslodavca za propuštenu obustavu i isplatu dospjelih obroka.

prije 3 sati , Vicio je napisao:

Da li ista moze biti naknadno ovrsena zbog mojega potencijalnoga duga? na nekretnini je upisano zalozno pravo banke

Nažalost, može.

prije 1 sat , anonimniy je napisao:

Poslodavac je opet napravio istu glupost i sve uplatio na zasticeni. Zar tako zeli placat moju ovrhu? neka ga kad je racunovodstvo bedasto

Pitanje je, do kada će mu to ovrhovoditelj tolerirati tj. kada će tražiti postupanje suda po čl. 201. Ovršnog zakona.

Prije 3 minuta, nijevazno je napisao:

Ja osobno nisam dobio poruku o ovrsi ali sam pronasao vise pisama o zapocetim ovrhama koja su glasila na mog oca. Da li se te ovrhe automatski prebacuju na mene kao novog vlasnika stana ili vjerovnici trebaju zapocet nove postupke, ali ovaj put prema meni? Hvala jos jednom.

Ukoliko je ovršni postupak već bio pokrenut protiv Vašeg oca, u njemu treba nastupiti prekid zbog smrti. Zatim se taj isti postupak nastavlja na prijedlog ovrhovoditelja, koji sudu treba dostaviti rješenje o nasljeđivanju kao dokaz zašto traži da se postupak nastavi na određenu osobu. Nakon toga sud donosi rješenje o nastavku postupka na nasljednika, isto se dostavlja nasljedniku i ima mogućnosti žalbe u roku 8. dana.

Prije 14 minuta, nijevazno je napisao:

Hvala na odgovoru, dakle moram u tom slucaju prihvatiti dugove ali samo do vrijednosti nasljedene imovine? Ali stan u pitanju nije nasljedena imovina, moj otac je u njemu zivio ali nikad nije bio uknjizen kao vlasnik, tako da ga nisam od njega naslijedio.

Ne morate ništa prihvatit, ali sukladno Zakonu odgovarate do vrijednosti naslijeđene imovine. Bez obzira što stan nije naslijeđen od oca, vjerovnik može pokušati sa naplatom njegovog duga prema Vama,  a na Vama je da ukažete na ključne činjenice tj. da su dugovi daleko veći od naslijeđene imovine.