Borbena7

, sindy je napisao:

ako prvom suduzniku uzimaju novce za naplatu kredita dali se odmah smanjuje dug i muzu?? --ili je svota koja je trenutna samo za njega??

U ovakvim postupcima, u pravilu se radi o solidarnim dužnicima pa se uplatama jednog sudužnika smanjuje dug i drugom sudužniku. Tako da svaki solidarni dužnik, odgovara vjerovniku, za cijeli dug i vjerovnik može zahtijevati njegovo ispunjenje od koga hoće, sve dok ne bude potpuno ispunjen, ali kad jedan dužnik ispuni dug, obveza prestaje i svi se dužnici oslobađaju. 

Nema na čemu  

Kamate u ovom slučaju idu od pokretanja postupka. Plaćajte koliko možete, a to rješenje o ovrsi što kasnije zaprimite i postane pravomoćno, to bolje. Također kako je rješenje o ovrsi izdano na već postojeći dug, a u međuvremenu Vi ste vršili uplate, tako da ćete kada jednog dana i zaprimite to rješenje, uložiti prigovor u roku od 8. dana od zaprimanja i potvrde o uplati dostaviti kao prilog istom, pa sve poslati javnom bilježniku. Na ovaj način ćete još dobiti vremena za dodatne uplate i smanjenje duga.

Prije 36 minuta, SakiCro je napisao:

da ja i dalje mogu uplacivati sredstva u iznosima koji meni odgovaraju,

Naravno, Vi uvijek sukladno svojim mogućnostima možete vršiti uplate na ime duga. Samo provjerite broj računa za uplatu i čuvajte potvrde o uplati.

Prije 47 minuta, drot13 je napisao:

Možeš se obratiti banci mailom s prijedlogom za dogovor, tj. za neki povrat/reprogram duga.

Kada banka opunomoći odvjetničko društvo za zastupanje u nekom predmetu, tada više nema dogovora sa bankom, sve dalje ide preko odvjetničkog društva. A odvjetnička društva u ovršnim postupcima ne pregovaraju. Pogotovo, ako osoba ima ikakav predmet (račun, pokretnine, nekretnine...) po kojemu se može vršiti ovrha, tada definitivno nema razgovora o dugu.

prije 9 sati , Željac047 je napisao:

Jedino što Vam u ovom slučaju preostaje pokrenuti parnični postupak protiv navedenog odvjetničkog društva za povrat nezakonito obustavljenih Vam novčanih sredstava, koja su uplaćena na njihov račun, zajedno sa pripadajućom kamatom i troškovima kad se oglušuju na Vaša pismena upozorenja

U ovom slučaju, nema govora o pokretanju parničnog postupka. Ako se uistinu radi o naplati nepostojećeg duga, tada povrat ovakvih sredstva jedino možete tražiti u ovršnom postupku tj. dostavljanjem prijedloga za protuovrhu. Ovim prijedlogom može se tražiti i plaćanje zakonskih zateznih kamata i to računajući od dana naplate svakog pojedinog iznosa. Pri tome pazite na rok, koji je 3 mjeseca od dana kad ste saznali za razlog za protuovrhu, odnosno najkasnije u roku od 1. godine od dana provedbe ovrhe. Ovi rokovi su po zadnjim izmjenama NN 73/17.

Prije 2 minuta, SakiCro je napisao:

nisam se dobro izjasnio. Prebivaliste mi je adresa mojih roditelja a boravak u inozemstvu jos nisam prijavo.

Za početak, ako još nije pokrenut postupak pred javnim bilježnikom, neka Vas roditelji posve odjave sa te adrese. Znači, da u trenutku pokretanja postupka nemate ni prebivalište ni boravište. To će znatno usporiti postupak, jer javni bilježnik nije nadležan za postupanje.

Prije 4 minuta, SakiCro je napisao:

Kakva je onda procedura ako nemam nikave nekretnine za prisilnu naplatu? 

Prvo moraju doći do ovršne isprave (pravomoćno i ovršno javnobilježničko rješenje o ovrsi). I to je to, nema daljnje procedure kad nemate nikakve imovine. Čekaju da dođete do nekakve imovine, pa da pokrenu ovršni postupak za naplatu preko nje. I uz to, paze na zastaru koja je deset godina od pravomoćnosti rješenje o ovrsi.

Prije 6 minuta, SakiCro je napisao:

hocu li morati na sudenje ili nesto takvo? zabrinut sam sad kad je kasno za popravak.

Nećete morati na suđenje, jer u ovršnom postupku rasprave su iznimka tj. rijetko se baš moraju provoditi.

, Zoran Dody je napisao:

Odvjetničko društvo L&P je otkupilo moj "nepostojeći" dug od PBZ-a!!!

Bojim se da bi PBZ jako teško ovakvo odvjetničkom društvu kao što je L&P, prodao dug bez osnove. Previše su oni iskusni da bi kupili nešto čega nema.

, Zoran Dody je napisao:

Na temelju dopisa sa navedenim "čudnim" brojem sudskog predmeta(ne postoji)

Uopće ne mora biti u pitanju poslovni broj sudskog spisa, može biti u pitanju broj spisa nadležnog javnog bilježnika.

, Zoran Dody je napisao:

PBZ mi je napokon putem e-maila poslala obavijest da nemam nikakvog duga prema njima

Naravno da Vam je tako odgovoreno, jer su prodali svoj dug i Vi njima više ništa ne dugujete, već novom ovrhovoditelju tj. odvjetničkom društvu.

, Zoran Dody je napisao:

Dostavio sam nalog svom računovodstvu da mi prestanu odbijati neutemeljenu ovrhu u korist L&P, a što su i učinili.

Zbog ovoga bi ovrhovoditelj mogao tražiti ovrhu u odnosu na poslodavca tj. jer je samovoljno prestao postupati po ovršnoj ispravi. Znači, ovrhovoditelj može tražiti od suda da sada Vaš poslodavac podmiri Vaš dug i uz to da odgovara i za štetu koju je pretrpio njegovim postupanjem protivnim zakonu.

Trebalo bi mi malo više podataka za konkretan odgovor i savjet.

1. Na kojem dokumentu je naznačena oznaka ˝pravomoćnost 2˝?

2. Koliko je bilo ovršenika u postupku, samo Vi ili ima još netko?

3. Kome je ovrhovoditelj dostavio podnesak o povlačenju ovršnog prijedloga?

4. Jeste li stvarno bili dužni taj dug ili ne?

5. Je li do blokade na Fini došlo putem sudskog postupka ili izravne naplate?

prije 9 sati , ciovo1 je napisao:

sudski spor traje od 2014.

općinski sud odbaci tužbu,tužitelj pravi podnesak sa netočnim podacima,sudac daje mogućnost ispravka,tužitelj podnosi zahtjev za nastavak ročišta -od prošle godine 0 sa županijskog suda

gdje je tu razumni rok

Mišljenja sam da se ovdje radilo o ovršnom prijedlogu za kojega je sud tražio od odvjetnika da ga po čl. 109. Zakona o parničnom postupku, dopuni ili ispravi. Međutim, odvjetnik nije postupio po zaključku suda, pa je sud donio rješenje kojim se ovaj ovršni prijedlog po čl. 109. ZPP ima smatrati povučenim. Ukoliko je ovo u pitanu, tada je sve provedeno sukladno zakonu.

prije 9 sati , ciovo1 je napisao:

ove godine tužitelj ponovno pokreće tužbu po istoj pravnoj stvari,da ne bi išlo u zastaru i sad smo na početku

prije 9 sati , ciovo1 je napisao:

da li je tu razumno suđenje ako se spor vodi 4 god. 

Spor Vam ne traje četiri godine, jer je sud odlučio o prvom zahtjevu.

prije 9 sati , ciovo1 je napisao:

nabijaju troškovi,ponovna tužba po istoj stvari sa drugim iznosom ,

Vjerujem da ovdje cijelo vrijeme govorimo o ovršnom prijedlogu, a ne o tužbi. Svaki prijedlog ima i svoje troškove, tako da je to jednostavno popratna pojava. Zato je, ukoliko se može, dug bolje podmiriti nego se upuštati u spor, jer to itekako košta.

prije 9 sati , ciovo1 je napisao:

rješenje ovrhe općenito na imovinu za iznos 6400kn,iako zakon od 03.08.2017 kaže da ne može ovrha na imovinu za iznos manji od 20000,00kn

Sve u skladu sa zakonom. Da je naznačeno da se radi o ovrsi na nekretnini ne bi bilo, a ovako je sve sukladno važećim propisima RH.

prije 9 sati , ciovo1 je napisao:

mogu li se kod druge tužbe pozvat na pogrešku odvjetnika(ovrha na imovinu) i što se događa na pripremnom ročištu ako se pozovem na to

Možete se pozvati, to je Vaše pravo, ali od toga nemate koristi, to Vas ne oslobađa dugovanja.

prije 9 sati , ciovo1 je napisao:

u međuvremenu sam sve svoje dugove do današnjeg dana platila (trošak nigdje nije naveden)

Ovo svakako navedite u postupku, međutim i sami ste rekli da Vam odvjetnik ˝nabija˝ troškove, a sada da nisu navedeni? Svakako, oni Vam se bez cjelokupno podmirenog duga (glavnica, kamate i troškovi) iz postupka neće povući.

prije 10 sati , ciovo1 je napisao:

na riješenju ovrhe navedeno je samo dugovanje-ne kamate,ne trošak

Ako je naveden dug za određeno razdoblje, ona je navedeno i dospijeće tog duga, a kamate Vam se obračunavaju od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa sve do Vaše isplate. Troškovi su naznačeni u štambilju rješenja o ovrsi.

prije 10 sati , ciovo1 je napisao:

a protupravna je iz razloga što je dana na imovinu nakon 03.08.2017.

prije 10 sati , ciovo1 je napisao:

točnije dana je u 02.mj.2018  stoga mislim da je odvjetnička pogreška

Ovoj je apsolutno sve po zakonu i nema govora o odvjetničkom propustu. Predmet ovrhe je općenito na imovini i to je dozvoljeno. Da je za dug manji od 20.000,00 kn navedeno da se radi o ovrsi na nekretnini, tada ne bi bilo u skladu sa zakonom, a ovako je sve zakonito.

prije 10 sati , ciovo1 je napisao:

do današnjeg dana sam sve platila,ali ovrhovoditelj tj. upravitelj stalno prikazuje otvorene stavke i to od 2010god. 

Očito su Vam ostale otvorene stavke po kamatama i troškovima, jer ste platili glavnicu, ali kamate i troškovi postupka su sastavni dio duga.

Prije 1 minutu, SakiCro je napisao:

može li se teretit nekretnine i racuni mojih roditelja

Ne, za svoj dug odgovarate Vi sa svojom imovinom

Prije 2 minuta, SakiCro je napisao:

ako znate hocu li biti u mogucnosti za nekakav dogovor oko placanja duga?

Nakon što banka opunomoći odvjetnika za zastupanje u ovršnom postupku, vrlo teško da ćete imati priliku pregovarati.

Prije 3 minuta, SakiCro je napisao:

boravim u inozemstvu

Gdje imate prijavljeno prebivalište ili boravište?

, carters je napisao:

da li se majka sa tim odricanjem nasljedstva automatski odrice i mirovine ???

Ne. Mirovina se ne nasljeđuje, ona se stječe sukladno Zakonu o mirovinskom osiguranju.

U Narodnim novinama je objavljen zakon koji će obradovati mnoge dugotrajno blokirane građane

https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2018_07_68_1389.html

prije 1 sat, Potočnica je napisao:

Vidim da ste se privatno dopisivali, pa pretpostavljam kako Borbena7 ima više konkretnih informacija, ali ja se ipak nadovezujem zbog ev. drugih forumaša koji će ovdje tražiti odgovore na slične probleme, jer odgovor baš i ne odgovara ovako postavljenom problemu i javno danim informacijama.

Poštovana Potočnice, molila bih Vas da prije ovake uporabe moga imena, bar si date malo truda i provjerite konkretne informacije. Naime, osim što nije korektno Vaše postupanje, uz to ni Vaš odgovor ne odgovara stvarnom stanju.

Mišljenja sam da mu to nije pametno.

Za pljenidbu pokretnina mu neće pomoći, sudski ovršitelj dolazi po nalogu suda, a on postupa prema prijedlogu ovrhovoditelja.

Ako se odjavi i boravište mu bude nepoznato (za sve pokrenute postupke) imenovati će mu se privremeni zastupnik prema Zakonu o parničnom postupku.

Ukoliko želite tada možete prijaviti boravište na tu novu adresu, ali ne morate jer se boravište obavezno prijavljuje ako traje dulje od 3 mjeseca. 

Kod prijave novog prebivališta trebate novu osobnu iskaznicu, promjena boravišta ne utječe na osobnu iskaznicu.

Prije 9 minuta, drot13 je napisao:

Zašto se  ne odjaviš s te adrese?

Nema koristi od odjavljivanja. Ovršni zakon dozvoljava ovrhovoditelju da predloži adresu na kojoj će se vršit pljenidba, a to ne mora biti niti adresa prebivališta, niti boravišta. 

Nije baš tako. Otkazni rok ima dvije svrhe, da poslodavcu omogući da nađe novog radnika u tom vremenu (da mu ne nastaju poteškoće u poslovanju), ali i svrhu da radniku osigura vrijeme za traženje novog posla.

U tom slučaju trebate odraditi otkazni rok sukladno ugovoru o radu, odnosno Zakonu o radu (ako u ugovoru nema posebnih odredbi koje reguliraju ovo pitanje).

I na koji način ste dobili otkaz, usmeno ili pismeno?

Ovisi, o kakvoj vrsti otkaza je riječ?

Dobro, jer ne vidim koji je predmet ovrhe kod oba HT-a rjesenje o ovrsi, ne mora značiti da je na pokretninama (trebam vidjeti drugu stranu).

Ukoliko sudski ovršitelj dođe na tu adresu, neka baka i djed kažu da ti tu ne živiš i da se protive popisivanju imovine, jer na toj adresi nema ništa što je u tvome vlasništvu.

prije 19 sati , uhljeb je napisao:

Ja u Hr nemam nikakve imovine pa me zanima da li oni mogu na mojoi boravisnoj adresi zapljenit ista? Na njoj sam 2 godine prijavljen.

Mogu predložiti i ovrhu na pokretninama, a na Vama je da dokažete da te pokretnine nisu Vaše.

I ovako djelomično fotografirani dokumenti nisu dovoljni da bi dobili precizniji odgovor. Jednostavno, ovdje nedostaje strana.

Prvo u zemljišnim knjigama pogledajte što točno stoji u zabilježbi. Ovaj podatak bi Vas trebao odvesti do poslovnog broja spisa pod kojim sud vodi postupak ovrhe na nekretnini. Zatim od sud tražite uvid u taj spis, kao osoba koja ima pravni interes, odnosno kao vlasnik stana. Ako treba, tražite od osobe (sudac ili savjetnik) koja Vam vodi postupak da Vam se omogući uvid u spis. Jedino na ovaj način ćete doći do točnih informacija i uvida u stvarno stanje, a što Vam je nužno da bi znali što dalje poduzimati.

O zastari, ova bivša vlasnica može samo sanjati. Naime, nakon neuspjelih dražbi postupak ovrhe na nekretnini se obustavlja. Ali bez obzira na ovakvo stanje, tj. ako se nekretnina ne proda na dražbama, ovrhovoditelj može predložiti da se u njegovu korist zasnuje založno pravo na nekretnini radi osiguranja tražbine radi čije je naplate ovrha i određena. Prednosni red za naplatu takvoga založnog prava ovrhovoditelja računa se od dana stjecanja prava na namirenje. Uz to, obustava ovrhe ne sprječava pokretanje novoga ovršnoga postupka radi naplate iste tražbine na istoj nekretnini. 

Prije 11 minuta, miela je napisao:

ovdje ne postoji dimnjak več se radi o fasadnom bojleru 

U obavljanje komunalne djelatnosti dimnjačarskih poslova ubraja se i kontrola povrata dimnih plinova kod plinskih trošila.

Temeljem članka 3. i 11. Zakona o komunalnom gospodarstvu, Gradsko vijeće pojedinog grada, donosi odluku o obavljanju dimnjačarskih poslova, a kojom uređuje način obavljanja dimnjačarskih poslova, uvjete za dobivanje koncesije i slično. Potom koncesionar obavlja dimnjačarske poslove na temelju godišnjeg plana pregleda i čišćenja dimnjaka, a redoviti pregledi u svrhu održavanja dimnjaka provode se najmanje jedanput godišnje. Naravno, pri tome ste Vi kao korisnik usluge dužni koncesionaru omogućiti pregled i čišćenje dimnjaka. Ukoliko odbijete koristiti se uslugama ovlaštenog dimnjačara, slijedi novčana kazna u iznosu od 1.000,00 do 5.000,00 kuna.

Kako ste dali otkaz, tako ste trebali odraditi otkazni rok prema ugovoru o radu tj. tih 30. dana. Te ako ne bi dolazili na posao u tom otkaznom roku, poslodavac bi Vam trebao dati izvanredni otkaza ugovor o radu zbog grube povrede radnog odnosa, a potom Vas i odjaviti sa obveznih osiguranja. Nakon toga, poslodavac bi imao pravo zahtijevati naknadu štete, a koja mu je nastala zbog Vašeg nedolaska na radno mjesto u otkaznom roku. Ovaj postupak traje, a pogotovo kako u ugovoru o radu nema klauzule kojom je određen taj iznos naknade štete, tako da na poslodavcu ostaje teret dokazivanja točne štete koju je pretrpio.

Mišljenja sam da Vam je poslodavac izašao u susret i da je ovako potpisanom odlukom o prestanku radnog odnosa zapravo pristao na sporazumni raskid, u kojemu prema Vašem zahtjevu radni odnos prestaje sa datumom kada istječe ugovor o radu koji ste imali na određeno vrijeme. A ova napomena da otkazni rok od 30 dana nije odrađen, više služi da Vi ne bi imali nekakva potraživanja prema njemu, nego li njemu može služiti u sudskom postupku za naknadu štete.