Borbena7

Prije 22 minuta, nijevazno je napisao:

napokon se stan uknjizio na moje ime. Dakle nisam ga dobio kao nasljede. Jos uvijek me zanima da li sam duzan platiti dugove od rezija koje moj pok. otac godinama nije placao.

Vjerovnik može pokušati (vjerujem i da hoće) sa prijedlogom da za dugove oca odgovarate Vi, u tom slučaju prigovorom/žalbom morate ukazati da ste spremni odgovarati za sve dugove, ali samo do vrijednosti naslijeđene imovine, a za više od toga da tražite da se postupak obustavi. Također, možete se pozivati na zastaru s obzirom da sud na nju ne pazi po službenoj dužnosti.

Obrnuto.

prije 3 sati , AmberLily je napisao:

Dakle, B2 treba prvo sudski dokazati eventualno dugovanje pa mi tek onda sjest na račun ukoliko se dugovanje potvrdi? 

Obrnuto. Vi u žalbi dokazujete da je dug podmiren.

, grizli je napisao:

Prvo-  prilikom određivanja ovrhe dana je zadužnica, pa me interesira  nalazi li se ona kod poslodavca (MIORH-a) , ili u FINI? I kako bih trebao napisati Zahtjev za povratom iste?

Dopisom tražite od Fine vraćanje zadužnice, jer je tražbina uredno ispunjena.

, grizli je napisao:

Drugo- dobio sam Rješenje o obustavi ovrhe nad nekretninom od strane Suda, međutim od koga i kada dobivam Rješenje o obustavi na novčanim sredstvima ili to ide nekako drugačije? 

Ako je ovrha poslana na Finu preko suda, onda postupak obustavlja sud i od njega trebate dobiti rjesenje o obustavi. A ako je bila izravna naplata preko Fine, tada na zahtjev ovrhovoditelja Fina povlači ovršnu ispravu iz reda naplate i budete deblokirati. A podatak o stanju možete dobit na Fini.

Niste ni blizu zastare. Fina je postupila po Zakonu, međutim vjerovnik ima ovršnu ispravu i u bilo kojem trenutku može pokušati ponovnu naplatu na nekom predmetu ovrhe, a samim tim prekida i zastarni rok. 

prije 2 sati , AmberLily je napisao:

Zato stalno i nude da im dodatno dobrovoljno uplaćujem direktno na njihov račun. 

Nude Vam ovu opciju, jer na ovaj način zaobilaze legalnu proceduru da sudu morate dati pristanak da oni stupe na mjesto ovrhovoditelja.

prije 1 sat, AmberLily je napisao:

Nisu mi jasni s tim propustima, ali dobro.

Popusti su u ponudi, jer su oni povoljno kupili Vaš dug, i kad im platite s popustom opet su na dobitku. Uz to, oni nemaju pravo na cijeli dug, jer im ne pripada pravo na troškove prijašnjeg ovrhovoditelja.

Prije 33 minuta, AmberLily je napisao:

Ne. Kao što sam navela u prvom poštu - iz B2 su me zvali na telefon i na taj način obavijestili da su preuzeli moje dugovanje. 

HPB je taj koji je imao zakonsku obavezu poslati Vam obavijest o prodaji duga. To nisu napravili, dapače nastavili su se naplaćivati. Pustite da se naplate u cijelosti. Također, B2 je putem suda trebao tražiti promjenu na strani ovrhovoditelja. Ni to nije napravljeno. Kada se HPB naplati u cijelosti po Fini, bit ćete odblokirani. A ako se B2 bude želio naplatiti, morat će to raditi preko suda, u tom slučaju ćete u žalbi dostaviti dokaz o postupanju Fine odnosno o naplati duga po toj ovršnoj ispravi po kojoj se B2 bude pokušao ponovno naplatiti.

prije 22 sati , Ivanazabrinuta je napisao:

Nikada nisam potpisala nikakav ugovor s njima niti me ikada poslodavac o tome ikada obavjestio.

Ugovor o cesiji odnosno ustupu tražbine, Eos je očito sklopio sa ovrhovoditeljem, a pri tome nije potrebna Vaša suglasnost.

prije 22 sati , Ivanazabrinuta je napisao:

Nemam blokiran racuna a njima se redovito uplacuje novac.dali se itko susreo s tim nije mi jasno da nisam u blokadi a oni moja potrazivanja i dalje otkuplju

Ovrha se ne mora provoditi samo putem blokade računa. Možete biti dužnik iako trenutno niste blokirani.

Jeste li zaprimili pisanu obavijest da je netko otkupio Vaš dug?

, Marta01 je napisao:

nazovite HPB i pitajte ih sto je s vasim dugom, koliko ste duzni, tko je vlasnik vaseg duga i kakve veze s tim ima B2 Kapital doo.

Nikada ništa telefonski. Sve radite pismeno i tražite pismena očitovanja. Ovi usmeni razgovori nemaju pravnu snagu.

Prije 3 minuta, Marta01 je napisao:

Obje ovrhe su na FINI na očevidniku.

Je li ovo bila izravna naplata na Fini? Od kada datira ovršni postupak?

, Marta01 je napisao:

Sada mi je jasno zašto EOS forsira mog poslodavca izvansudskom ovrhom na plaću.

Ne može izvansudska ovrha na plaći, ako je u ovršnoj ispravi jedan ovrhovoditelj, a isplata se traži u korist drugog ovrhovoditelja. Naime, ovaj drugi treba sudski zatražiti da se odredi ovrha na plaći, a sve temeljem novog ovršnog prijedloga koji se odobrava na temelju ovršne isprave i ugovora o cesiji.

, Marta01 je napisao:

Naime, ja imam 2 ovrhe pod istim Ovrv brojem.....

Dvije ovrhe suda na dva različita predmeta ovrhe? Ili dvije ovrhe na način da je jedna izravno na Fini, a druga kod poslodavca?

, Mister-X je napisao:

sad su na potezu vjerovnici,ako oni odustanu od pokušaja ponovne naplate oni gube......ako pokušaju naplatiti onda stvaraju dodatni trošak dužnicima .....

mogla bi se dogoditi masovna pljenidba pokretnina......

Neće oni odustati od naplate, ali će čekati jedno vrijeme za ponovni pokušaj naplate. Nemaju straha od zastare, a kamate im idu. Znaju oni tako čekati godinama, toliko da dužnik zaboravi na dug.

Novim pokušajima stvaraju troškove ovršeniku, ali ne bi trebalo biti masovnih pokušaja, jer sve te troškove u startu plaća ovrhovoditelj. Ionako mu je upitno, kada i hoće li uopće naplatiti svoja potraživanja na ime duga, a kamo li kako će naplatiti dodatne troškove koje si je sam prouzročio neuspjelim pokušajima naplate.

, Milica975 je napisao:

kome se obratiti u vezi otplate duga dobrovoljno?

Prvo, pismeno tražite od banke da Vam se hitno, sukladno članku 82. Zakona o obveznim odnosima, očituju kome su prodali i koju točno tražbinu. Naime, za ustup tražbine nije potreban pristanak dužnika, ali je ustupitelj dužan obavijestiti dužnika o ustupanju. Nakon ovoga ćete znati što dalje.

Prije 1 minutu, Marta01 je napisao:

Ali da li postoji ali

Od kada se to primjenjuje ? Ne pratim, ne čitam, nitko ništa ne priča o tome naveliko...

Što vjerovnik onda čini sa tim potraživanjem ?

Ovo je po zadnjem, posve novom Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima. Tek je zaživjelo u praksi. Zakon nije loš, ima nekih pravnih praznina koje su s njim sada regulirane.

U konkretnom slučaju, ovrhovoditelju ostaje njegova ovršna isprava i bilo kada je može pokušati ponovno naplatiti.

Kad je pokrenut ovaj ovršni prijedlog po kojemu ste kasnije bili blokirani? Je li postupak blokade bio preko suda ili izravna naplata?

prije 4 sati , Michaellcmacha je napisao:

Na moj upit zbog cega i oni hpb i b2 kapital ne postupaju po ovršnom zakonu,  koji kaze ukoliko dođe do promjene vjerovnika,  da je vjerovnik koji je ustupio potraživanje drugim vjerovniku duzan obavijestiti FINA-u i podnijeti zahtjev za nastavak sprovođenja ovrhe od strane novog vjerovnika .

Stanje Vam je ovakvo, jer se oni bez Vaše suglasnosti ne mogu upisati kao novi ovrhovoditelji. 

Tražite od suda obustavu postupka. Navedite da je davno došlo do ustupa tražbine novom ovrhovoditelju, a da Vi niste suglasni da novi ovrhovoditelj stupi na mjesto staroga ovrhovoditelja, jer se u međuvremenu redovno vrši protuzakonito naplata i to korist prvog ovrhovoditelja koji je ustupio svoj dug. 

prije 5 sati , trne je napisao:

da li po novom zakonu koji je stupio nedavno na snagu te ovrhe koje se ne naplaćuju (starije od 3god i nema naplate 6 mj uzastopno)automatizmom prestaju,

Da, po sili Zakona Fina ima obavezu sve takve ovrhe isknjižiti iz Očevidnika. Također će morati tako postupati i u budućnosti tj. za sve ovrhe koje ispune ove uvjete.

, mladen99 je napisao:

Molim laike da se suzdrze od davanja komentara koji su svima poznati. 

Ruby_Danderfluff je laik? 

, mladen99 je napisao:

Ja bih lijepo molio pravnike da izloze detaljan moguci pravni postupak

Može li detaljnije od navedenog?

, Ruby_Danderfluff je napisao:

Prigovor teleoperateru, dopis potrošačkoj udruzi, postupak pred sudom časti HGK... su neki od "mekih" postupaka kojima bi se moglo pristupiti u cilju da teleoperater promijeni svoju ustaljenu praksu.

prije 3 sati , nurses je napisao:

Hvala Vam puno.Svakako ću postupiti po Vašem naputku.

Nema na čemu 

Nema na čemu 

Slobodno i bez provjeravanja u točnost, navedite sve kako sam napisala (članke, numeracije NN i slično).

Sretno Vam!

Ovdje kod Vas ima više kršenja zakona. Poslodavac je jednostavno, preuzeo ovlasti suda.

Najbolje Vam je da napravite tri podneska i preporučeno sa povratnicom da ih  šaljete – Vip-u, sudu i poslodavcu.

Prvi podnesak šaljite Vip-u i navedite da niste krivi, jer je izostala naplata po zadnjoj plaći, a sve radi samovolje poslodavca. Pa da ih molite, da i oni pozovu poslodavca da se hitno očituje i da hitno postupi po Ovršnom zakonu, a sve pod prijetnjom čl. 201. Ovršnog zakona (kao prilog im dostavite podnesak koji šaljete poslodavcu i obračun plaće).

Zatim drugi podnesak šaljite sudu, u njemu navedite poslovni broj iz Očevidnika, a s njim tražite da se postupak škz hitno obustavi sukladno čl. 72. st. 2. Ovršnog zakona, jer se po istoj ovršnoj ispravi naplaćuje kod poslodavca i to na način da se krši čl. 173. Ovršnog zakona, odnosno da poslodavac ne poštuje zakonski propisana ograničenja ovrhe tj. da u dogovoru sa ovrhovoditeljem usteže dogovorene iznose po osnovi plaće (kao prilog dostavite kopiju Očevidnika, kopiju obračuna plaće, dopis koji ste poslali Vip-u i dopis koji ste poslali poslodavcu). Također, navedite da tražite obustavu, jer Fina nema evidenciju da se po ovoj ovršnoj ispravi postupa od strane poslodavca, obzirom da je isti sva sredstva uplatio izravno na račun ovrhovoditelja. Te da će sve ovo ukoliko hitno ne dođe do obustave postupka, dovesti do dvostruke naplate po istoj tražbini i da ćete u tom slučaju svoja prava morati potraživati protuovrhom, a što za Vas predstavlja dodatni i teško ostvarivi trošak.

I treći dopis šaljite poslodavcu, kao prilog mu dostavite oba dopisa koja šaljete Vip-u i sudu, neka vidi da radi njegovog nezakonitog postupanja slijede posljedice od Vip-a i suda. U ovom podnesku ga tražite da hitno počne postupati po odredbama Ovršnog zakona i Zakona o provedbi ovrhe na novčani sredstvima tj. da je dužan poštivati red naplate po Očevidniku Fine, da je dužan poštivati čl. 173. po zadnjim izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (NN 173/17) obzirom da se radi o izmjenama koje se primjenjuju na sve postupke koji su u tijeku, pa tako i na njega. I da, slobodno mu najavite da ćete obavijestiti medije i zatražiti inspekcijski nadzor radi sustavnog kršenja zakona, a na štetu Vas kao ovršenika.

prije 3 sati , Dolutama je napisao:

a 700 kn na osnovni racun za podmirivanje ovrha na Fini.

Koji dug se na Fini podmirivao po ovim uplatama tj. je li ovo bilo uplaćeno za tu spornu ovrhu koja je došla na red naplate ili imate više ovrha i ova sporna još nije došla na red naplate?

prije 3 sati , Dolutama je napisao:

sudsku odluku u kojoj stoji da je moj suprug dao suglasnost da ukoliko se zaposli, da Ce podmirivati ratu kredita.

O kakvoj sudskoj odluci i suglasnosti je riječ?

prije 3 sati , Dolutama je napisao:

sta ta škz 2016. god. stavlja pravomoćnu odluku o ovrsi na Finu i ceka svoj red naplate (sto je i vidljivo u ispisu ocevidnika Fine).

Iz očevidnika po poslovnom broju može se provjeriti, je li sudska odluka ili javnobilježnička odluka koja je dostavljena na izravnu naplatu.

prije 3 sati , Dolutama je napisao:

Danas je suprug dobio na zasticeni racun 1200 kn sto znaci da je poslodavac postupio po zahtjevu škz, zanemario zakon i zakinuo Nasu obitelj za ni manje ni vise nego 1200 kn. 

Mislite da je izravno uplatio na račun ovrhovoditelja ili je dio išao preko Fine?

Nema na čemu. Sretno.

, horvatzd je napisao:

Izricito ovrsenik mora biti upisan kao vlasnik da bi sud prihvatio prijedlog ovrhovoditelja?

Ovršenik izričito mora bit naznačen, bilo u vlasništvu ili u suvlasništvu.

Nema na čemu.

Ukoliko poslodavac nastavi sa ovakvim postupanjem, tada povucite ovrhu sa Fine i ovršnim prijedlogom od suda tražite provođenje ovrhe u odnosu na poslodavca, a sve sukladno čl. 201. Ovršnog zakona.

Pošaljite dopis poslodavcu (preporučeno i sa povratnicom) da hitno postupi po zakonu i da prestane sa uplatom cijele plaće na zaštićeni račun. Ukoliko nastavi sa ovakvim dosadašnjim postupanjem, da ćete sukladno čl. 201. Ovršnog zakona, pokrenuti ovršni postupak protiv njega, jer je već propustio ustegnuti dužne obroke, a samim tim Vam je načinio i štetu. Tako da ćete u tom slučaju tražiti, da Vam dug i štetu naknadi upravo on koji se sa svojim ne postupanjem doveo u takav položaj.

Znači, mislite da je ista ovršna isprava dostavljena izravno (bez posredovanja suda) Fini na naplatu i potom da je ta ista ovršna isprava sa dopisom poslana poslodavcu na prisilnu ustegu sa plaće?