Borbena7

Još uvijek imate dugovanje po ovoj osnovi i smiju Vam isključiti plin. Naime, u ovom slučaju postoji rješenje o ovrsi, a po istom niste dugovanje podmirili u cijelosti, jer navodite da su Vam ostali nepodmireni troškovi ovrhe.

Nema. Trebali ste potpisati ovaj ugovor o obročnoj otplati na kojem je pisalo da ćete obročno otplatiti dug za isporučeni plin. Davatelj usluge je pokrenuo postupak prisilne naplate, a troškovi ovršnog postupka su sastavni dio nepodmirenog duga za isporučeni plin.

Usporedite poslovni broj predmeta ovrhe na koji se pozivaju u tim opomenama s poslovnim brojem predmeta ovrhe pod kojim je zatražena izravna naplata na Fini, ukoliko su isti, tada se radi o potraživanju na ime istog duga.

Nema, i ovo je krajnje nedopustivo ponašanje. Tražite s njim razgovor, pa ćete po njegovoj reakciji vidjeti što dalje poduzimati. Ali svakako, ovakvo ponašanje najmodavca je za svaku osudu.

Vidite temu, temu, temu, puno toga će vam biti jasnije.
Evo i nekoliko sentenci sudskih odluka,
 "Sud prvog stupnja je pobijanim rješenjem odredio da protustranke naknade predlagatelju troškove uređenja međe u skladu s pravnim pravilom 283 bivšeg Zakona o sudskom izvanparničnom postupku. Ovo stoga što je uređenje međe bilo potrebno, obzirom nisu postojali granični znakovi između nekretnina stranaka. Stoga je pravilno zaključio da su protustranke dužne dio troškova za uređenje međe naknaditi predlagatelju. Pritom je sud prvog stupnja pravilno postupio kad je odredio da protustranke naknade predlagatelju troškove uređenja međe prema dužini međašne linije između nekretnina predlagatelja i protustranaka. ŽS Vž Gž 542/2003-2"
"Rješenje kojim je pravomoćno uređena međa predstavlja presumpciju vlasništva koja se može pobijati u posebnom parničnom postupku, iz kojeg razloga se tužitelj smatra uvjetnim vlasnikom spornog dijela nekretnine tako dugo dok ne protekne rok od šest mjeseci od pravomoćnog uređenja međe. ŽS Vž Gž 910/2008-2"
"I nakon što je sud u postupku uređenja međe obnovio ili ispravio među, svatko može u parnici dokazivati vlasništvo i zahtijevati da se u skladu s njim označi međa, no susjed koji je sudjelovao u postupku uređenja međa ne može to zahtijevati nakon proteka roka od šest mjeseci od dana pravomoćnosti odluku donesene u postupku uređenja međa, pa tužbu podnesenu nakon tog roka treba odbaciti. ŽS Sk Gž 1470/2006"
"Ako dokazi provedeni tijekom postupka uređenja međe ne daju dovoljnu osnovu u odnosu na nedvojbeni zaključak glede posljednjeg stanja posjeda sporne površine, tada se ima smatrati da su ispunjene pretpostavke za uređenje međe temeljem pravične ocjene suda. ŽS Vž Gž 1744/2005-2"

Vrijeme obnašanja dužnosti zastupnika u Hrvatskom saboru ne računa se u staž za jubilarnu nagradu prema Temeljnom kolektivnom ugovora za službenike i namještenike.

Može informacija o kojem radnom mjestu pričamo?

Evidencija je u dosjeu kod poslodavca koji ju je i izdao, tako da kao takva nije vidljiva budućim poslodavcima.

Zakonom je propisano da se postupak u prvom stupnju provodi pred općinskim sudom odnosno pred javnim bilježnikom kao povjerenikom suda. To ne možete izbjeći, a kada u ostavinskom postupku javni bilježnik postupa kao povjerenik suda, plaća se samo nagrada po propisanoj tarifi. Visina nagrade ovisi o procijenjenoj vrijednosti ostavine, a što bi značilo da ako vrijednost ostavine prelazi iznos od 60.000,00 kuna, pored iznosa nagrade od 200,00 kuna, plaća se još i po 100,00 kuna za svakih započetih 10.000,00 kuna vrijednosti ostavine, ali ne više od 2.500,00 kuna.

Da, kao nasljednik odgovarate za dugove ostavitelja do visine naslijeđene imovine. Ako se na ostavinskoj raspravi majka nije htjela prihvatiti ostavinskog dijela, tada ona ne odgovara za ovaj dug. Međutim, ako je prihvatila svoj dio i potom ga se odrekla, kako kažete u Vašu korist, tada i ona odgovara za ovaj dug. S tim da vjerovnik može birati od koga će se naplatiti.

Zaštićeni račun je račun u banci na koji se uplaćuju samo sredstva izuzeta od ovrhe, a Ovršni zakon jasno propisuje koja su to sve sredstva. Pogledajte čl. 172. i 173. Ovršnog zakona.

Zaštićeni račun je račun u banci na koji se uplaćuju samo sredstva izuzeta od ovrhe, a Ovršni zakon jasno propisuje koja su to sve sredstva. Pogledajte čl. 172. i 173. Ovršnog zakona.

Kod druge strane s kojom je sklopljen sporazum.

Prošao je rok za prigovor... zato Vam i govorim da bi trebali napraviti uvid u javnobilježnički spis, te tamo utvrditi kada, kako i na koju adresu Vam je izvršena dostava. O ovoj činjenici ovisi, da li bi uložili prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, te uz njega i prigovor ili bi koristili neki drugi pravni lijek kao što je npr. žalba izvan roka itd.

Da, kao nasljednik odgovarate za dugove ostavitelja do visine naslijeđene imovine. Ako se na ostavinskoj raspravi majka nije htjela prihvatiti ostavinskog dijela, tada ona ne odgovara za ovaj dug. Međutim, ako je prihvatila svoj dio i potom ga se odrekla, kako kažete u Vašu korist, tada i ona odgovara za ovaj dug. S tim da vjerovnik može birati od koga će se naplatiti.

Pogledajte link za sličnu temu
 

Ovrha je prisilni postupak, jer dužnik nije dobrovoljno ispunio svoju obvezu i zato kao oblik posljedice za ovakvo ponašanje postoje troškovi provedbe. Isto je i kada ovršni postupak provodi sud.

Korisnik navodi da podmiruje obveze na način da često krši rokove, a to nije isto kao redovno i pravovremeno podmirivanje obveza, te je za ovakva postupanja predviđen ovršni postupka.

Sve navedeno je napravljeno po zakonu. Jedino što još trebate dobiti rješenje suda (kao odgovor na žalbu), a s kojim Vas se upućuje da svoje navode dokažete u parničnom postupku.  

Pogledajte link za sličnu temu
 

Pogledajte link za sličnu temu
 

Borbena, ako ćete me citirati, onda uzmite cijelu rečenicu u obzir. Ne isplati se puštati naplatu ovrhe prisilnim putem jer osoba tada mora plaćati naknadu Fina-i. Ergo, isplati se plaćati na račun i tražiti obustavu prisilne naplate.

Ovakvo čišćenje je moguće samo uz prethodni dogovor s Vama. Kako predstavnik stanara nema "sluha" za Vaše primjedbe, predlažem Vam da se pismeno obratite upravitelju zgrade, i da tražite da on zatraži od nekoliko izvođača da naprave ponude za ove radove, tako da se vidi da li je to moguće, koliki je to zahvat i troškovi istog, a potom se dalje možete dogovarati o realizaciji tog projekta. Mišljenja sam da je lakše doći do cilja kada imate jasnu predodžbu o kakvim se točno financijskim "teškim" radovima govori.

No imate li i dokaz o tome ?
Mogli ste već vidjeti, neki se kod nas čude što im A1 telekom nije "izbrisao" zastarjele dugove, i što teleoperater ne želi s njima sklopiti novi ugovor dok dobrovoljno ne podmire zastarjeli dug. Međutim, dug koji je u zastari, nije zbog toga i prestao postojati, niti je otpisan, on se samo više ne može prisilno naplatiti. Po mom mišljenju, to je dobra praksa teleoperatera (iako se Vi vjerojatno nećete složiti), kojom bivši dužnik dokazuje svoju ozbiljnost u budućem podmirenju dugova, i koja govori o kreditnoj sposobnosti te osobe. Teleoperater također posluje na slobodnom tržištu i nije dužan sklapati ugovore s bilo kime, već može pažljivo birati s kim će poslovati, a s onime s kime se već opekao, ima smisla da više ne želi.

Pokušajte se pozivati na čl. 14. koji ukazuje na potrebu slanja opomene (Pogledajte link) https://www.osijek.hr/wp-content/uploads/pdf/826-opci uvjeti parkiraliste.pdf
A ovaj člank povežite sa zadnjim izmjenama i dopunama Ovršnog zakona NN 73/17, a koje uvode obvezu slanja opomene za sve ovršne postupke koji su pokrenuti od 3.8.2017., a takav je Vaš postupak.