Borbena7

Na temelju ovršnog prijedloga, sud i javni bilježnik donose rješenje o ovrsi, tako da ste se mogli žaliti samo na rješenje o ovrsi, a ne na ovršni prijedlog. Zatim, na rješenje o ovrsi javnog bilježnika može se kao pravni lijek koristi prigovor, a na rješenje o ovrsi suda može se kao pravni lijek koristiti žalba. Za postupanje po toj Vašoj žalbi, vrlo je bitno što ste sve u njoj naveli kao žalbene razloge. Bitno je, da li ste osporavali rješenje u cijelosti ili samo u dijelu kojim Vam je naloženo da namirite tražbinu, jer tada se stavlja izvan snage i ide u parnicu. Odnosno ako ste ga pobijali u dijelu kojim je određena ovrha, tada se postupak nastavlja kao postupak po žalbi na rješenje o ovrsi na temelju ovršne isprave (njega donosi sud). 

Najjednostavnije je zatražiti ih podatke radi uplate po presudi. Ili uz IBAN na uplatincu navesti poslovni broj pod kojim je donesena ta presuda.

Ovako, spis je samo jedan i nalazi se kod tijela koji vodi postupak, kod Vas je to za sada javni bilježnik. Niti ovrhovoditelj, niti Fina ne posjeduju spis. Od Fine ste mogli samo dobiti na uvid javnobilježničko rješenje sa klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti, jer je to ovršna isprava koja se dostavlja Fini i koju onda ona provodi na naplatu.  Ovo Vam govorim jer tek kada napravite uvid u spis kod javnog bilježnika vidjet ćete kada i na koju adresu su mu dostavljali rješenje, koje je po mom mišljenju na kraju dostavljeno oglašavanjem na oglasnu ploču. To treba provjeriti i na temelju toga tražiti ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti.
Ovo što ste naveli, žalba nakon proteka roka je pravni lijek koji se koristi protiv rješenja o ovrsi na temelju ovršne isprave (iznimno je dopušten i kod rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave (to je Vaš slučaj), ako je činjenica na kojoj se temelji nastala nakon donošenja rješenja o ovrsi), izbor žalbenih razloga Vam je jako ograničen i ovakav pravni lijek ne odgađa provedbu ovrhe. Zato Vam savjetujem da postupite kako sam već bila navela, malo je duža procedura, ali imate veće šanse za uspjeh u sporu.

Ovako, spis je samo jedan i nalazi se kod tijela koji vodi postupak, kod Vas je to za sada javni bilježnik. Niti ovrhovoditelj, niti Fina ne posjeduju spis. Od Fine ste mogli samo dobiti na uvid javnobilježničko rješenje sa klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti, jer je to ovršna isprava koja se dostavlja Fini i koju onda ona provodi na naplatu.  Ovo Vam govorim jer tek kada napravite uvid u spis kod javnog bilježnika vidjet ćete kada i na koju adresu su mu dostavljali rješenje, koje je po mom mišljenju na kraju dostavljeno oglašavanjem na oglasnu ploču. To treba provjeriti i na temelju toga tražiti ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti.
Ovo što ste naveli, žalba nakon proteka roka je pravni lijek koji se koristi protiv rješenja o ovrsi na temelju ovršne isprave (iznimno je dopušten i kod rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave (to je Vaš slučaj), ako je činjenica na kojoj se temelji nastala nakon donošenja rješenja o ovrsi), izbor žalbenih razloga Vam je jako ograničen i ovakav pravni lijek ne odgađa provedbu ovrhe. Zato Vam savjetujem da postupite kako sam već bila navela, malo je duža procedura, ali imate veće šanse za uspjeh u sporu.

Uvid u spis tražite kod javnog bilježnika koji je izdao rješenje o ovrsi, pri tome provjerite, je li račun koji nije dospio na plaćanje sastavni dio ovog ovršnog prijedloga (tako ste naveli). Ako je rješenje postalo pravomoćno, a Vi tvrdite da ništa niste primili, također uvidom u spis vidite na koji način je postalo pravomoćno i na koju adresu je vršena dostava (adresu gdje živi ili gdje je prema MUP-oj evidenciji prijavljen).
Postupak je pokrenut kad je zaprimljen od strane javnog bilježnika, a ako mu je poslan poštom, onda je pokrenut onog dana kada je zaprimljen na pošti, neovisno s kojim datumom je javni bilježnik izdao rješenje o ovrsi.
Kažete da želite podnijeti prigovor protiv rješenja o ovrsi, a ako je to rješenje pravomoćno kako tvrdite, tada ne možete ići protiv njega sa prigovorom, jer je za to bila prilika 8. dana od uručenja istoga. Ako ga ipak pošaljete, sud će ga odbaciti kao nepravovremeni prigovor. Međutim, na raspolaganju Vam je prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti tog rješenja, kao i prijedlog za odgodu postupka na Fini, a to možete kvalitetno sročiti tek nakon što napravite uvid u spis i provjerite na osnovu kakve dostave je to rješenje o ovrsi steklo klauzulu pravomoćnosti.

Točno je. Članak 80.b Ovršnog zakona jasno kaže da će se prijedlog za ovrhu na nekretnini odbiti, ako glavnica tražbine ne prelazi 20.000,00 kuna.
Sve je uredu, bitno da ste shvatili odgovore. 

Ovdje vrijedi jednogodišnji rok zastare (računi koji se odnose na mjesečne troškove). Pa Vam rok zastare počinje teći prvog idućeg dana od dana dospijeća spornog računu. Međutim, ako je tijekom roka zastare bilo pokušaja namirenja od Vipneta ili ako ste Vi nekom svojom radnjom priznali dugovanje, tada se zastarni rok prekida. U tom slučaju, zastara počinje teći iznova, a vrijeme prije prekida neće se uračunavati u taj zastarni rok.
 
Uz taj, kako ga Vi zovete prijedlog za ovrhu, a zapravo je rješenje o ovrsi javnog bilježnika, trebali ste dobiti dodatnu dokumentaciju kao što je izvod iz poslovnih knjiga, odnosno dokumentaciju na temelju koje je izdano to rješenje o ovrsi. 
 
Kome ste se žalili i kada?

U dopisu se pozivaju na rješenje o ovrsi javnog bilježnika, a Vi tvrdite da nikada ništa od pismena niste primili. Najbolje da odete do tog javnog bilježnika koji je izdao rješenje i da vidite, je li isto steklo svojstvo pravomoćnosti i ako je na osnovu čega (kada, kako i na koju adresu Vam je izvršena dostava tog rješenja). Tako da bi eventualno, ukoliko je rješenje pravomoćno, mogli podnijeti sudu prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti ukoliko je pri dostavi bilo nezakonitih radnji.

Na dopise se kao pravni lijekovi ne mogu ulagati žalbe ili prigovori. Bilo bi poželjno da pokušate saznati na osnovu čega Vam šalju taj dopis tj. da li su oni već prije i pravodobno pokrenuli postupak, pa Vas sada samo podsjećaju da imate dugovanje.

Prigovor ste trebali dostaviti javnom bilježniku koji je donio rješenje o ovrsi, a ne ovrhovoditelju. Mišljenja sam da su oni Vaš prigovor dostavili javnom bilježniku na postupanje (bar bi ga trebali dostaviti), i sada bi javni bilježnik trebao cjelokupni spis dostaviti sudu na odlučivanje povodom Vaše prigovora. Bitno je da Vam je prigovor pravodoban i da je obrazložen, da bi sud o njemu odlučivao.

Točno je. Članak 80.b Ovršnog zakona jasno kaže da će se prijedlog za ovrhu na nekretnini odbiti, ako glavnica tražbine ne prelazi 20.000,00 kuna.
Sve je uredu, bitno da ste shvatili odgovore. 

Kako je rješenje Općinskog suda preinačeno, na način da je Vaš prigovor odbačen kao nepotpun, tako je rješenje o ovrsi javnog bilježnika postalo pravomoćno. Općinski sud je potom donio ovo rješenje o trošku za žalbu ovrhovoditelja, a po uputi Županijskog suda.

U dopisu se pozivaju na rješenje o ovrsi javnog bilježnika, a Vi tvrdite da nikada ništa od pismena niste primili. Najbolje da odete do tog javnog bilježnika koji je izdao rješenje i da vidite, je li isto steklo svojstvo pravomoćnosti i ako je na osnovu čega (kada, kako i na koju adresu Vam je izvršena dostava tog rješenja). Tako da bi eventualno, ukoliko je rješenje pravomoćno, mogli podnijeti sudu prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti ukoliko je pri dostavi bilo nezakonitih radnji.

U roku par dana, a dobiješ papir da si podnijela zahtjev za promjenom osobne iskaznice. Služi samo kao dokaz da si podnijela zahtjev, a ne kao identifikacijska isprava.

Mišljenja sam, da je već bio pokrenuti postupka od strane prijašnjeg vjerovnika odnosno banke, da bi tada XY raspolagao sa ovršnom ispravom, i ne bi morao podnositi prijedlog za ovrhu javnom bilježniku, već bi sa prijedlogom za ovrhu išao preko suda kao novi ovrhovoditelj, jer je bez suglasnosti ovršenika stupio na to mjesto.
Svakako uložite prigovor na način kako  je @Spitfire u svome privitku predložio, znači da je prijedlog za ovrhu izvan roka odnosno da je nastupila zastara potraživanja, kao i ako je iz prijedloga vidljivo da se radi o cesiji odnosno ustupu tražbine između Banke i XY, da nije jasno na osnovu čega je javni bilježnik izdao rješenje o ovrsi, jer Vam nije omogućen uvid u primjerak takvog ugovora odnosno dugovanja po tom potraživanju.
 

Ovo mi baš i nije najjasnije. Naime, ne vidim da se radi o već provedenoj ovrsi gdje se novi vjerovnik stavlja u ulogu ovrhovoditelja, nego iz priloženog, samo da novi vjerovnik (primatelj ustupa) pokreće ovrhu.
Prema svemu navedenom čini mi se da je pitanje utuženja nekakav spin (jer je ustupatelj i dalje naveden samo kao vjerovnik..ako netko vidi drugačije neka me slobodno ispravi).
Stoga bih ja u prigovoru napisao otprilike ovako (kad bi vam bilo poznato točno od kada je dug, možda mrvu točnije),
 
 
 
Prigovor protiv rješenja o ovrsi2.docx

Nemate zašto ako ste shvatili bit upozorenja i da nije bilo zlonamjerno. Jer sasvim je drugačiji odgovor kad vi napišete da je rješenje ukinuto, a drugačiji kad se vidi iz rješenja da nije. Lp

Tako je, a na sudu je da odluči, da li prihvaća njegov prijedlog ili ne.

Kako je rješenje Općinskog suda preinačeno, na način da je Vaš prigovor odbačen kao nepotpun, tako je rješenje o ovrsi javnog bilježnika postalo pravomoćno. Općinski sud je potom donio ovo rješenje o trošku za žalbu ovrhovoditelja, a po uputi Županijskog suda.

Točno je. Članak 80.b Ovršnog zakona jasno kaže da će se prijedlog za ovrhu na nekretnini odbiti, ako glavnica tražbine ne prelazi 20.000,00 kuna.
Sve je uredu, bitno da ste shvatili odgovore. 

Kao i uvijek, kada vjerovnik raspolaže sa ovršnom ispravom. Samo što će jednostavnije i brže dokazati nemogućnost provedbe ovrhe na pokretninama, nego ovako kad su ljudi godinama blokirani, a vjerovnici zavedeni u red čekanja za naplatu.

Pobijanje dužnikove pravne radnje

Znam da moje objave nisu nevidljive, stoga ću vas još jednom upozoriti na napisano,
upravo iz razloga koji se na kraju i desio. Jedno je odgovarati na općenito napisano pitanje, a sasvim drugo na pitanje potkrijepljeno rješenjem.
Ova tema je zaključana, nastavit ćete ovdje.

Najjednostavnije je zatražiti ih podatke radi uplate po presudi. Ili uz IBAN na uplatincu navesti poslovni broj pod kojim je donesena ta presuda.

Postoji puno načina kako ovršenik može biti oštećen - da je dug neovlašteno naplaćen, da je pretplaćen, da je dvostruko naplaćen itd...