Borbena7

Na žalost, nema tu alternative jer ovršenik nije u položaju da bi alternativom uvjetovao ovrhovoditelja.
Da ovrhovoditelji ovrhu na pokretninama smatraju bezvrijednom ne bi je uopće koristili u postupku. Prije svega, na taj način vrše golemi pritisak na ovršenika, gomilaju mu sudske troškove, prekidaju tok zastare postupka, omogućavaju si da se bar djelomično namire i omogućavaju si da u dogledno vrijeme opravdano zatraže promjenu predmeta i sredstva ovrhe u slučaju nemogućnosti da se u cijelosti naplate na pokretninama. 

Ovrha na nekretnini je sve, ali nije brzi postupak. Po ovim novim izmjenama koje sam Vam navela, znatno se smanjio broj ovrha na nekretninama. U pravilu, zapnu na tome, da dugovi ili nisu veći od 20.000,00 kn ili da predmetna nekretnina služi za stanovanje i zadovoljavanje osnovnih životnih potreba, odnosno da nemate drugih nekretnina u svom vlasništvu.

Ne trebate zahvaljivati 
Kako je glavnica tražbine kod Vas veća od 20.000,00 kuna, sud još uvijek može odbiti prijedlog za ovrhu na nekretnini ako ocijeni da bi prodaja ove Vaše nekretnine narušila pravičnu ravnotežu između Vaših interesa i interesa ovrhovoditelja. A pri ocjeni, je li narušena ova pravična ravnoteža sud gleda:
1. je li vrijednost tražbine koja se namiruje nesrazmjerno manja od vrijednosti nekretnine na kojoj se predlaže provesti ovrhu (npr. dugujete 5.000.00 eura, a nekretnina vrijedi 100.000,00 eura);
2. je li ovrhovoditelj dokazao da bi ovrha na drugim predmetima bila bezuspješna (da ste blokirani, nezaposleni, da nemate motorno vozilo…) i
3. služi li Vam ova nekretnina za stanovanje i zadovoljavanje osnovnih životnih potreba, odnosno imate li drugih nekretnina.

Što se tiće glavnice ovrhovoditelj ispunjava uvjet da pokrene ovrhu na nekretnini, tj. njegovo potraživanje je veće od 20.000,00 kuna. Olakotna okolnost Vam je, da ukoliko dođe do pokretanja ovršnog postupka da se na Vas primjenjuju zadnje izmjene i dopune Ovršnog zakona, a one su puno blaže za ovršenike nego prijašnje i to pogotovo u pogledu ovrhe na nekretnini.

Ne tereti Vas sud već ovrhovoditelj Hrvatsko osiguravajuće društvo, i to po ovršnoj ispravi sa kojom raspolaže. 

U slučaju kada je trgovački sud brisao subjekt (neovisno je li u pitanju ovrhovoditelj ili ovršenika) nastupa prekid postupka. Podneskom obavijestite sud da je u Vašem slučaju ovrhovoditelj brisan iz sudskog registra trgovačkog suda i da su ostvareni uvjeti za prekid postupka. 

Ne možete ići prigovorom na ovo rješenje već žalbom. I kako se kod Vas primjenjuje stari Ovršni zakon, žalbeni razlozi su u čl. 46. st. 1. Ovršnog zakona, a po novom Ovršnom zakonu bi bili u čl. 50. st. 1.
Može li konkretnije, što piše u izreci rješenja s kojim je postupak obustavljen (da se obustavlja u cijelosti ili samo npr. na pokretninama) i kojega je datuma doneseno to rješenje, a kojega je datuma doneseno ovo novo rješenje iz 2018.?

U slučaju kada je trgovački sud brisao subjekt (neovisno je li u pitanju ovrhovoditelj ili ovršenika) nastupa prekid postupka. Podneskom obavijestite sud da je u Vašem slučaju ovrhovoditelj brisan iz sudskog registra trgovačkog suda i da su ostvareni uvjeti za prekid postupka. 

Mogućnost da novi ovrhovoditelj npr. Eos Matrix nastavi ovršni postupak je uvedena izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (NN 93/14). Do tada se primijenjivao Zakon o parničnom postupku, a prema kojem se za promjenu na strani ovrhovoditelja tražio pristanak ovršenika. 
Tako da ovrhe u kojima je prijedlog za ovrhu predan prije stupanja na snagu ovih izmjena i dopuna Ovršnog zakona od 01.09.2014. (u kojima je kao ovrhovoditelj naznačen netko tko nije Eos Matrix, a sada Eos Matrix tvrdi da je on ovrhovoditelj, jer je otkupio tražbinu) sud da bi donio rješenje o ovrsi dužan je tražiti pristanak ovršenika za tu preinaku na strani ovrhovoditelja. Ako ovršenik ne da svoj pristanak, taj ovršni postupak sa starim ovrhovoditeljem se obustavlja, i taj stari ovrhovoditelj sam snosi dotadašnje troškove koji su nastali u postupku. I tada novi ovrhovoditelj koji je otkupio tražbinu kao npr. Eos Matrix može pokrenuti posve novi ovršni postupak, u kojemu od ovršenika može potraživati glavnicu i kamate, ali i nove troškove koji su nastali od pokretanja tog novog postupka za Eos Matrix, ali nikako ne može potraživati troškove koji su nastali prije, i to prema starom ovrhovoditelju.

Tako je.

Uvijek prijedlog za ovrhu prethodi rješenju o ovrsi, jer ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu nešto predlaže, a javni bilježnik ili sud su ti koji na temelju tog njegovog prijedloga donose rješenje o ovrsi.

Ne mora ići odmah ovršni postupak, to odlučuje banka odnosno kada oni dostave ovršni prijedlog tada se pokreće postupak.
I ne mora nužno ići na ovrhu na nekretninama, postoje i drugi predmeti ovrhe, ovisi što izaberu i kakvi su uvjeti s kojima idu u postupak. Npr. koliko je dugovanje koje imate prema njima, jeste li trenutno zaposleni, imate li već blokiran račun ili plaću, imate li nekretninu u svome vlasništvu, je li Vam to jedina nekretnina za stanovanje itd.

Ne možete ići prigovorom na ovo rješenje već žalbom. I kako se kod Vas primjenjuje stari Ovršni zakon, žalbeni razlozi su u čl. 46. st. 1. Ovršnog zakona, a po novom Ovršnom zakonu bi bili u čl. 50. st. 1.
Može li konkretnije, što piše u izreci rješenja s kojim je postupak obustavljen (da se obustavlja u cijelosti ili samo npr. na pokretninama) i kojega je datuma doneseno to rješenje, a kojega je datuma doneseno ovo novo rješenje iz 2018.?

Na žalost, nema tu alternative jer ovršenik nije u položaju da bi alternativom uvjetovao ovrhovoditelja.
Da ovrhovoditelji ovrhu na pokretninama smatraju bezvrijednom ne bi je uopće koristili u postupku. Prije svega, na taj način vrše golemi pritisak na ovršenika, gomilaju mu sudske troškove, prekidaju tok zastare postupka, omogućavaju si da se bar djelomično namire i omogućavaju si da u dogledno vrijeme opravdano zatraže promjenu predmeta i sredstva ovrhe u slučaju nemogućnosti da se u cijelosti naplate na pokretninama. 

Ne trebate zahvaljivati 
Kako je glavnica tražbine kod Vas veća od 20.000,00 kuna, sud još uvijek može odbiti prijedlog za ovrhu na nekretnini ako ocijeni da bi prodaja ove Vaše nekretnine narušila pravičnu ravnotežu između Vaših interesa i interesa ovrhovoditelja. A pri ocjeni, je li narušena ova pravična ravnoteža sud gleda:
1. je li vrijednost tražbine koja se namiruje nesrazmjerno manja od vrijednosti nekretnine na kojoj se predlaže provesti ovrhu (npr. dugujete 5.000.00 eura, a nekretnina vrijedi 100.000,00 eura);
2. je li ovrhovoditelj dokazao da bi ovrha na drugim predmetima bila bezuspješna (da ste blokirani, nezaposleni, da nemate motorno vozilo…) i
3. služi li Vam ova nekretnina za stanovanje i zadovoljavanje osnovnih životnih potreba, odnosno imate li drugih nekretnina.

Nije bitan datum izdavanja rješenja o ovrsi već datum kada je pokrenut ovršni postupak tj. datum kada je predan prijedlog za ovrhu jer ponekad prođe dosta vremena od dostavljanja prijedloga za ovrhu pa do donošenja rješenja o ovrsi.

Mogućnost da novi ovrhovoditelj npr. Eos Matrix nastavi ovršni postupak je uvedena izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (NN 93/14). Do tada se primijenjivao Zakon o parničnom postupku, a prema kojem se za promjenu na strani ovrhovoditelja tražio pristanak ovršenika. 
Tako da ovrhe u kojima je prijedlog za ovrhu predan prije stupanja na snagu ovih izmjena i dopuna Ovršnog zakona od 01.09.2014. (u kojima je kao ovrhovoditelj naznačen netko tko nije Eos Matrix, a sada Eos Matrix tvrdi da je on ovrhovoditelj, jer je otkupio tražbinu) sud da bi donio rješenje o ovrsi dužan je tražiti pristanak ovršenika za tu preinaku na strani ovrhovoditelja. Ako ovršenik ne da svoj pristanak, taj ovršni postupak sa starim ovrhovoditeljem se obustavlja, i taj stari ovrhovoditelj sam snosi dotadašnje troškove koji su nastali u postupku. I tada novi ovrhovoditelj koji je otkupio tražbinu kao npr. Eos Matrix može pokrenuti posve novi ovršni postupak, u kojemu od ovršenika može potraživati glavnicu i kamate, ali i nove troškove koji su nastali od pokretanja tog novog postupka za Eos Matrix, ali nikako ne može potraživati troškove koji su nastali prije, i to prema starom ovrhovoditelju.

Ovdje bi najbolje bilo, da se u slučaju pokretanja ovrhe na pokretninama, prijavite kod nekoga drugoga. Naime, ta druga osoba može tvrditi da ona ima pravo na popisanim pokretninama i tražiti da se ovrha na njima proglasi nedopuštenom, odnosno takve pokretnine se mogu popisati samo ako ona na to pristane. Dok u slučaju kada ste prijavljeni na adresu gdje i Vaš suprug, ovrhovoditelj ima pravo pokretnine staviti na pljenidbeni popis, jer se kod pokretnina bračnih drugova smatra da ste suvlasnici u jednakim dijelovima.

Mogućnost da novi ovrhovoditelj npr. Eos Matrix nastavi ovršni postupak je uvedena izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (NN 93/14). Do tada se primijenjivao Zakon o parničnom postupku, a prema kojem se za promjenu na strani ovrhovoditelja tražio pristanak ovršenika. 
Tako da ovrhe u kojima je prijedlog za ovrhu predan prije stupanja na snagu ovih izmjena i dopuna Ovršnog zakona od 01.09.2014. (u kojima je kao ovrhovoditelj naznačen netko tko nije Eos Matrix, a sada Eos Matrix tvrdi da je on ovrhovoditelj, jer je otkupio tražbinu) sud da bi donio rješenje o ovrsi dužan je tražiti pristanak ovršenika za tu preinaku na strani ovrhovoditelja. Ako ovršenik ne da svoj pristanak, taj ovršni postupak sa starim ovrhovoditeljem se obustavlja, i taj stari ovrhovoditelj sam snosi dotadašnje troškove koji su nastali u postupku. I tada novi ovrhovoditelj koji je otkupio tražbinu kao npr. Eos Matrix može pokrenuti posve novi ovršni postupak, u kojemu od ovršenika može potraživati glavnicu i kamate, ali i nove troškove koji su nastali od pokretanja tog novog postupka za Eos Matrix, ali nikako ne može potraživati troškove koji su nastali prije, i to prema starom ovrhovoditelju.

Mogućnost da novi ovrhovoditelj npr. Eos Matrix nastavi ovršni postupak je uvedena izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (NN 93/14). Do tada se primijenjivao Zakon o parničnom postupku, a prema kojem se za promjenu na strani ovrhovoditelja tražio pristanak ovršenika. 
Tako da ovrhe u kojima je prijedlog za ovrhu predan prije stupanja na snagu ovih izmjena i dopuna Ovršnog zakona od 01.09.2014. (u kojima je kao ovrhovoditelj naznačen netko tko nije Eos Matrix, a sada Eos Matrix tvrdi da je on ovrhovoditelj, jer je otkupio tražbinu) sud da bi donio rješenje o ovrsi dužan je tražiti pristanak ovršenika za tu preinaku na strani ovrhovoditelja. Ako ovršenik ne da svoj pristanak, taj ovršni postupak sa starim ovrhovoditeljem se obustavlja, i taj stari ovrhovoditelj sam snosi dotadašnje troškove koji su nastali u postupku. I tada novi ovrhovoditelj koji je otkupio tražbinu kao npr. Eos Matrix može pokrenuti posve novi ovršni postupak, u kojemu od ovršenika može potraživati glavnicu i kamate, ali i nove troškove koji su nastali od pokretanja tog novog postupka za Eos Matrix, ali nikako ne može potraživati troškove koji su nastali prije, i to prema starom ovrhovoditelju.

Ovdje bi najbolje bilo, da se u slučaju pokretanja ovrhe na pokretninama, prijavite kod nekoga drugoga. Naime, ta druga osoba može tvrditi da ona ima pravo na popisanim pokretninama i tražiti da se ovrha na njima proglasi nedopuštenom, odnosno takve pokretnine se mogu popisati samo ako ona na to pristane. Dok u slučaju kada ste prijavljeni na adresu gdje i Vaš suprug, ovrhovoditelj ima pravo pokretnine staviti na pljenidbeni popis, jer se kod pokretnina bračnih drugova smatra da ste suvlasnici u jednakim dijelovima.

Poštovani, ukoliko nemate baš nikakve imovine koja bi se iza Vas jednog dana mogla naslijediti, tada Vaša supruga i djeca nemaju razloga za brigu, jer nasljednici odgovaraju za duge ostavitelja samo do visine vrijednosti naslijeđene imovine.
Ukoliko bi bilo nekakve imovine, npr.auto koje ste kupili na kredit, tada je dovoljno da se nasljednici na ostavinskoj raspravi odreknu te imovine i na taj način ih nitko ne može teretiti za dug ostavitelja, jer i u ovom slučaju ne bi ništa naslijedili.
I svakako, samo nastavite nadmašivati doktorske prognoze.

Može, jer su u pitanju dva različita predmeta i sredstva ovrhe - jedno je ovrha na pokretninama, a drugo je ovrha na plaći.
 
To Vam je putem sudskog ovršitelja uručeno rješenje o ovrsi na pokretninama. Pravilo je da se uručuje pri prvom uredovanju. Na taj način ste obaviješteni da postoji postupak i pozvani ste da platite dug, jer je iduća radnja sudskog ovršitelja, pljenidba pokretnina.
 
Iskustva su da će ovrhovoditelj mijenjati predmete ovrhe dok se ne naplati, odnosno sa tim promjenama predmeta i sredstva ovrhe onemogućiti će da nastupi zastara, a možda se uspije i bar djelomično namiriti.
Svakako pokušajte dogovoriti nekakava način otplate, jer se sa ovim uredovanjima sudskog ovršitelja samo povećavaju troškovi koji će na kraju teretiti Vas. Predložite ovrhovoditelju otplatu u ratama i potom zajedno sa ovrhovoditeljem predložite sudu sporazumnu odgodu postupka, jer ste se obvezali otplaćivati dug u ratama. Sud nakon takvog prijedloga odnosi rješenje o odgodi i nitko Vas "ne dira" po pitanju tog duga, dok god uredno otplaćujete dogovoreni iznos.

Možete koristiti protuovrhu, jer nakon što je ovrha provedena, ovršenik može tražiti od suda u istom ovršnom postupku da naloži ovrhovoditelju da mu vrati ono što je ovrhom dobio, ako ga je namirio mimo suda. Samo morate paziti na rok koji je 3. mjeseca od saznanja za razlog za protuovrhu.

Šalju unatoč tome što raspolažu ovršnom ispravom i to u slučaju kad su zavedeni u duži red čekanja ili kad nema drugih raspoloživih predmeta i sredstava za provedbu ovrhe.
 
Od dopisivanja sa odvjetničkim uredom nemate nikakve koristi. Pođite na Finu i vidite da li Vas netko tereti sa ovršnom ispravom. Ako uistinu postoji takvo rješenje, onda šaljite prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti na to rješenje, jer ga nikada niste zaprimili i uz to pošaljite i prijedlog za odgodu provedbe ovrhe na Fini, a sve to šaljete javnom bilježniku ili sudu koji su izdali rješenje po kojem Vas se tereti.