Borbena7

Niste dobili prijedlog za ovrhu već rješenje o ovrsi koje je izdao javni bilježnik, tako da svakako pazite na taj žalbeni rok od 8 dana računajući od dana njegovog zaprimanja. Svakako u prigovoru navedite sve što ste tu naveli. Svu svoju dokumentaciju koju prilažete uz prigovor dostavite im u kopiji, a originale čuvajte za sebe. Ovaj iznos od 450,00 kn po specifikaciji iz tog zaprimljenog rješenja o ovrsi se odnosi na router kojega po njima niste vratili? I iznos od 337.00 kn je za javnobilježničke troškove ili?

Niste dobili prijedlog za ovrhu već rješenje o ovrsi koje je izdao javni bilježnik, tako da svakako pazite na taj žalbeni rok od 8 dana računajući od dana njegovog zaprimanja. Svakako u prigovoru navedite sve što ste tu naveli. Svu svoju dokumentaciju koju prilažete uz prigovor dostavite im u kopiji, a originale čuvajte za sebe. Ovaj iznos od 450,00 kn po specifikaciji iz tog zaprimljenog rješenja o ovrsi se odnosi na router kojega po njima niste vratili? I iznos od 337.00 kn je za javnobilježničke troškove ili?

Zato Vam kažem da provjerite, je li Vam to rješenje po zakonu postalo pravomoćno, a potom i je li možda nastupila zastara. 

Ne može ovrhu obustaviti ovrhovoditelj, već sud. Ovrhovoditelj bi ovdje trebao povući svoj prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima jer je naplata nemoguća, ali pod uvjetom da mu sud izda rješenje o ovrsi na motornom vozilu. Nikada ovo rješenje o obustavi ne smije biti doneseno prije rješenja o promjeni, u ovom slučaju na motornom vozilu.
Ovrhovoditelj nema obavezu obavijestiti ovršenika o promjeni predmeta ovrhe. To radi sud tako da kada rješenje o ovrsi dostavi ovrhovoditelj, Mup-u i Fini, to isto rješenje zadnje dostavlja ovršeniku zajedno sa zaključkom o obavezi da ovršenik u roku od 8. dana preda motorno vozilo.

Niste dobili prijedlog za ovrhu već rješenje o ovrsi koje je izdao javni bilježnik, tako da svakako pazite na taj žalbeni rok od 8 dana računajući od dana njegovog zaprimanja. Svakako u prigovoru navedite sve što ste tu naveli. Svu svoju dokumentaciju koju prilažete uz prigovor dostavite im u kopiji, a originale čuvajte za sebe. Ovaj iznos od 450,00 kn po specifikaciji iz tog zaprimljenog rješenja o ovrsi se odnosi na router kojega po njima niste vratili? I iznos od 337.00 kn je za javnobilježničke troškove ili?

Javni bilježnici nisu nadležni za donošenje rješenja o ovrsi, ako dužnici u vrijeme pokretanja ovršnog postupka u RH nemaju prijavljeno niti prebivalište niti boravište.
Međutim, tada ovrhovoditelj može tražiti pravnu zaštitu od suda u postupku izdavanja platnog naloga, odnosno kada dužnik ima prebivalište u inozemstvu sukladno čl. 446. st. 3. ZPP ili eventualno sukladno pravilima o europskom postupku za izdavanje platnog naloga prema Uredbi (EZ) broj:1896/2006 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2006. o uvođenju europskog postupka za izdavanje platnog naloga.

Ne može ovrhu obustaviti ovrhovoditelj, već sud. Ovrhovoditelj bi ovdje trebao povući svoj prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima jer je naplata nemoguća, ali pod uvjetom da mu sud izda rješenje o ovrsi na motornom vozilu. Nikada ovo rješenje o obustavi ne smije biti doneseno prije rješenja o promjeni, u ovom slučaju na motornom vozilu.
Ovrhovoditelj nema obavezu obavijestiti ovršenika o promjeni predmeta ovrhe. To radi sud tako da kada rješenje o ovrsi dostavi ovrhovoditelj, Mup-u i Fini, to isto rješenje zadnje dostavlja ovršeniku zajedno sa zaključkom o obavezi da ovršenik u roku od 8. dana preda motorno vozilo.

Kako Vam je drot13 i rekao, samo Vi to platite i čuvajte potvrdu o uplati. 
Ako je dospijeće bilo 7.6.2018., a oni Vas pozivaju na rok od 5. dana računajući od dana dospijeća, onda je zadnji dan za uplatu 12.6.2018. do ponoći. Kako god, i da sutra bude doneseno to rješenje o ovrsi, ako platite sutra imate na isti dan izdanu potvrdu o plaćanju duga, tako da uvijek imate mogućnosti prigovora u kojem možete istaknuti da je dug pravovremeno podmiren i da za preuranjenu ovrhu i nastale troškove niste odgovorni odnosno da ih snosi ovrhovoditelj, te da tražite obustavu postupka.

Najvažnije Vam je, da je to rješenje po zakonu postalo pravomoćno i da nije nastupila zastara.
A što se tiče ovrhovoditelja koji je pokrenuo postupak, za njega je vrijedilo pravilo da se svako rješenje o ovrsi izdaje na temelju nekakvih potraživanja, a ta potraživanje se moraju dokazati pri podnošenju ovršnog prijedloga. Znači u Vašem slučaju je ovrhovoditelj morao dostaviti račune za koje Vas tereti da bi dokazao da mu dugujete i ti računi su trebali glasiti na njega kao ovrhovoditelje (osim kod ustupa tražbine). 

Ako je u pitanju isti dug koji se namiruje preko Vaše mirovine, kako i kada je došlo do toga da se za isti taj dug donosi rješenje o ovrsi na nekretnini?
Zaba je ugovorom o cesiji ustupila svoj dug novom ovrhovoditelju, a onda se on sa tim ugovorom morao javiti ovršenikovom dužniku (kod Vas je to HZMO), potom je Hzmo izvijestio Zabu da na njeno mjesto stupa novi ovrhovoditelj i o ovoj promjeni se ne mora obavijestiti Vas kao ovršenika, jer za Vas nema promjena u postupku. 
Rješenje kojim Vas se upućuje u parnicu ili po zadnjim izmjenama Ovršnog zakona to se radi zaključkom, kada se žalba izjavi iz određenih žalbenih razloga po čl. 50. st. 1. točka 7, 9, 10 i 11 Ovršnog zakona, dok se za ostale žalbene razloge spis šalje na Županijski sud na odluku.
 

Potrebno je vidjeti na Fini poslovni broj rješenja o ovrsi na temelju kojega je izvršena blokada računa, a potom napraviti uvid u spis pod tim poslovnim brojem. Ako do sada nije bilo nikakvih pokušaja namirenja, moguće je da je Vaša predmet u zastari. Ako nije u zastari, upitno je kako je rješenje postalo pravomoćno ako nikada ništa niste primili. Znači, svakako bi trebalo provjeriti pravomoćnost rješenja i zastarni rok. 
Ako se ovrhovoditelj ne može namiriti ovrhom na računu, uvijek može tražiti promjenu predmeta i sredstva ovrhe u odnosu na Vaše motorno vozilo. Svakako ne bi bilo loše, da bi izbjegli ovrhu prepisati vozilo na nekoga drugoga. U slučaju ovrhe na motornom vozilu, idu Vam prvo zabilježbe ovrhe na MUP-u i u Finu, a tek potom ćete Vi biti obaviješteni i to na način da Vam se uruči rješenje o ovrsi na motornom vozilu.

Prema čl. 51. Zakona o obrtu, pod sporednim zanimanjem razumijeva se obavljanje uslužnih djelatnosti kod kuće osobnim radom, odnosno kod naručitelja usluge. Taj dio nije sporan, međutim sporno je to što su točno popisane usluge koje se mogu obavljati kao sporedno zanimanje. Ovdje možete pogledati listu tih usluga.
https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2011_01_7_129.html

Prvo, šaljete pisani dopis Eos Matrixu da se očituju od koga i kada su otkupili dug tj. da Vam dostave presliku ugovora o ustupu tražbine, te da Vam dostave potvrdu o naplaćenom dugu sa točnom specifikacijom kada i što su naplatili, i sve ovo šaljete preporučeno sa povratnicom i pod prijetnjom protuovrhe sukladno čl. 62. Ovršnog zakona.
Drugo, idete na Hzmo i od njih tražite poslovni broj ovršne isprave na temelju koje su vršili administrativnu zabranu i uvid u ugovor o ustupu tražbine na temelju kojega su odobrili promjenu na strani ovrhovoditelja, kao i specifikaciju o naplati tražbine prema Eos Matrixu.
Treće, ako  Vam je preveliki trošak putem Fine tražiti na temelju kojih rješenja o ovrsi su postupali, tada pođite na sud i tražite u ovršnim kancelima da Vam popišu ovršne predmete koji su se vodili na Vašu majku, pa potom tražite uvid u te predmete i jasno ćete vidjeti kada i koji od tih dugova su poslani na Finu na provedbu.
Jedino je problem što niste stranka u postupku, pa će biti potrebna majčina punomoć ili ćete morati voditi majku sa sobom.
 
Nije mogao, jer je morao kao dokaz dostaviti ugovor o ustupu tražbine HZMO, po kojem su oni morali obavijestiti prijašnjeg ovrhovoditelja da na njegovo mjesto sada stupa Eos Matrix.

Prvo, šaljete pisani dopis Eos Matrixu da se očituju od koga i kada su otkupili dug tj. da Vam dostave presliku ugovora o ustupu tražbine, te da Vam dostave potvrdu o naplaćenom dugu sa točnom specifikacijom kada i što su naplatili, i sve ovo šaljete preporučeno sa povratnicom i pod prijetnjom protuovrhe sukladno čl. 62. Ovršnog zakona.
Drugo, idete na Hzmo i od njih tražite poslovni broj ovršne isprave na temelju koje su vršili administrativnu zabranu i uvid u ugovor o ustupu tražbine na temelju kojega su odobrili promjenu na strani ovrhovoditelja, kao i specifikaciju o naplati tražbine prema Eos Matrixu.
Treće, ako  Vam je preveliki trošak putem Fine tražiti na temelju kojih rješenja o ovrsi su postupali, tada pođite na sud i tražite u ovršnim kancelima da Vam popišu ovršne predmete koji su se vodili na Vašu majku, pa potom tražite uvid u te predmete i jasno ćete vidjeti kada i koji od tih dugova su poslani na Finu na provedbu.
Jedino je problem što niste stranka u postupku, pa će biti potrebna majčina punomoć ili ćete morati voditi majku sa sobom.
 
Nije mogao, jer je morao kao dokaz dostaviti ugovor o ustupu tražbine HZMO, po kojem su oni morali obavijestiti prijašnjeg ovrhovoditelja da na njegovo mjesto sada stupa Eos Matrix.

Mogućnost da novi ovrhovoditelj npr. Eos Matrix nastavi ovršni postupak je uvedena izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (NN 93/14). Do tada se primijenjivao Zakon o parničnom postupku, a prema kojem se za promjenu na strani ovrhovoditelja tražio pristanak ovršenika. 
Tako da ovrhe u kojima je prijedlog za ovrhu predan prije stupanja na snagu ovih izmjena i dopuna Ovršnog zakona od 01.09.2014. (u kojima je kao ovrhovoditelj naznačen netko tko nije Eos Matrix, a sada Eos Matrix tvrdi da je on ovrhovoditelj, jer je otkupio tražbinu) sud da bi donio rješenje o ovrsi dužan je tražiti pristanak ovršenika za tu preinaku na strani ovrhovoditelja. Ako ovršenik ne da svoj pristanak, taj ovršni postupak sa starim ovrhovoditeljem se obustavlja, i taj stari ovrhovoditelj sam snosi dotadašnje troškove koji su nastali u postupku. I tada novi ovrhovoditelj koji je otkupio tražbinu kao npr. Eos Matrix može pokrenuti posve novi ovršni postupak, u kojemu od ovršenika može potraživati glavnicu i kamate, ali i nove troškove koji su nastali od pokretanja tog novog postupka za Eos Matrix, ali nikako ne može potraživati troškove koji su nastali prije, i to prema starom ovrhovoditelju.

Na žalost, nema tu alternative jer ovršenik nije u položaju da bi alternativom uvjetovao ovrhovoditelja.
Da ovrhovoditelji ovrhu na pokretninama smatraju bezvrijednom ne bi je uopće koristili u postupku. Prije svega, na taj način vrše golemi pritisak na ovršenika, gomilaju mu sudske troškove, prekidaju tok zastare postupka, omogućavaju si da se bar djelomično namire i omogućavaju si da u dogledno vrijeme opravdano zatraže promjenu predmeta i sredstva ovrhe u slučaju nemogućnosti da se u cijelosti naplate na pokretninama. 

Ovrha na nekretnini je sve, ali nije brzi postupak. Po ovim novim izmjenama koje sam Vam navela, znatno se smanjio broj ovrha na nekretninama. U pravilu, zapnu na tome, da dugovi ili nisu veći od 20.000,00 kn ili da predmetna nekretnina služi za stanovanje i zadovoljavanje osnovnih životnih potreba, odnosno da nemate drugih nekretnina u svom vlasništvu.

Ne trebate zahvaljivati 
Kako je glavnica tražbine kod Vas veća od 20.000,00 kuna, sud još uvijek može odbiti prijedlog za ovrhu na nekretnini ako ocijeni da bi prodaja ove Vaše nekretnine narušila pravičnu ravnotežu između Vaših interesa i interesa ovrhovoditelja. A pri ocjeni, je li narušena ova pravična ravnoteža sud gleda:
1. je li vrijednost tražbine koja se namiruje nesrazmjerno manja od vrijednosti nekretnine na kojoj se predlaže provesti ovrhu (npr. dugujete 5.000.00 eura, a nekretnina vrijedi 100.000,00 eura);
2. je li ovrhovoditelj dokazao da bi ovrha na drugim predmetima bila bezuspješna (da ste blokirani, nezaposleni, da nemate motorno vozilo…) i
3. služi li Vam ova nekretnina za stanovanje i zadovoljavanje osnovnih životnih potreba, odnosno imate li drugih nekretnina.

Što se tiće glavnice ovrhovoditelj ispunjava uvjet da pokrene ovrhu na nekretnini, tj. njegovo potraživanje je veće od 20.000,00 kuna. Olakotna okolnost Vam je, da ukoliko dođe do pokretanja ovršnog postupka da se na Vas primjenjuju zadnje izmjene i dopune Ovršnog zakona, a one su puno blaže za ovršenike nego prijašnje i to pogotovo u pogledu ovrhe na nekretnini.

Ne tereti Vas sud već ovrhovoditelj Hrvatsko osiguravajuće društvo, i to po ovršnoj ispravi sa kojom raspolaže. 

U slučaju kada je trgovački sud brisao subjekt (neovisno je li u pitanju ovrhovoditelj ili ovršenika) nastupa prekid postupka. Podneskom obavijestite sud da je u Vašem slučaju ovrhovoditelj brisan iz sudskog registra trgovačkog suda i da su ostvareni uvjeti za prekid postupka. 

Ne možete ići prigovorom na ovo rješenje već žalbom. I kako se kod Vas primjenjuje stari Ovršni zakon, žalbeni razlozi su u čl. 46. st. 1. Ovršnog zakona, a po novom Ovršnom zakonu bi bili u čl. 50. st. 1.
Može li konkretnije, što piše u izreci rješenja s kojim je postupak obustavljen (da se obustavlja u cijelosti ili samo npr. na pokretninama) i kojega je datuma doneseno to rješenje, a kojega je datuma doneseno ovo novo rješenje iz 2018.?

U slučaju kada je trgovački sud brisao subjekt (neovisno je li u pitanju ovrhovoditelj ili ovršenika) nastupa prekid postupka. Podneskom obavijestite sud da je u Vašem slučaju ovrhovoditelj brisan iz sudskog registra trgovačkog suda i da su ostvareni uvjeti za prekid postupka. 

Mogućnost da novi ovrhovoditelj npr. Eos Matrix nastavi ovršni postupak je uvedena izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (NN 93/14). Do tada se primijenjivao Zakon o parničnom postupku, a prema kojem se za promjenu na strani ovrhovoditelja tražio pristanak ovršenika. 
Tako da ovrhe u kojima je prijedlog za ovrhu predan prije stupanja na snagu ovih izmjena i dopuna Ovršnog zakona od 01.09.2014. (u kojima je kao ovrhovoditelj naznačen netko tko nije Eos Matrix, a sada Eos Matrix tvrdi da je on ovrhovoditelj, jer je otkupio tražbinu) sud da bi donio rješenje o ovrsi dužan je tražiti pristanak ovršenika za tu preinaku na strani ovrhovoditelja. Ako ovršenik ne da svoj pristanak, taj ovršni postupak sa starim ovrhovoditeljem se obustavlja, i taj stari ovrhovoditelj sam snosi dotadašnje troškove koji su nastali u postupku. I tada novi ovrhovoditelj koji je otkupio tražbinu kao npr. Eos Matrix može pokrenuti posve novi ovršni postupak, u kojemu od ovršenika može potraživati glavnicu i kamate, ali i nove troškove koji su nastali od pokretanja tog novog postupka za Eos Matrix, ali nikako ne može potraživati troškove koji su nastali prije, i to prema starom ovrhovoditelju.

Tako je.