tonybaraba

Sto se tice privatnosti u RH nema apsolutno nikakve zastite.Mene covik snima video nadzorom 5 godina na nacin da snima javnu i tudu privatnu povrsinu za sto sam prilagao dokaze tj doticne snimke i na kraju nikom nista.Mene se i dalje snima i sve je ok.Mozda kad bi bilo obrnuto sistem bi nasao nacina da mi stane u kraj.Nista meni vise nije jasno.

Recimo imam ja svjedoka koji tvrdi da nisam prijetio .Dorh ne zeli u prethodnom postupku saslusati istog .Sud potvrduje optuznicu u kojoj se krivo navodi ime ostecenika koji me tereti i njegov lazni iskaz dovoljan za potvrdivanje optuznice a svjedoka nitko vise i ne spominje.I kakvog to ima smisla.Sad kad krene rasprava svi ce se uzdati da taj svjedok eventualno nesto nije mogao cuti ili je zaboravio.I eto meni presude ni kriv ni duzan.I to vec drugi put po istom obrascu.Kad ja kazem da su duzni uzeti u obzir i dokaze koji idu meni u korist e tek sad u trenutku u kojem se pravim odvjetnik a to nisam sistem mi odlucno pokazuje da sam nitko i nista i punom snagom krece na mene.Mi obicni ljudi imamo u demokraciji previse prava koja nemozemo konzumirati.Uvjek nadu neki izgovor.

Vi ste divni ali sistem funkcionira znate i sami kako.Imam puno iskustva i to je borba sa vjetrenjacama.Tesko i nikako do pravde pa i kad je ocito da je netko u pravu.

G man Vam je to strucno objasnio ali vidjet cete nista od toga samo nepotrebno uzrujavanje i trosak a nista necete moci dokazati.

Sigurno se ne radi o kaznenom djelu.

Mozes pitati u Dorh sto je s tim predmetom ali moj savjet pusti to i cekaj sto ce biti.Ne vole oni bas da im se tumace zakoni koji su inace jasno i razumljivo napisani.Mozes se obratiti i zupanijskom odvjetnistvu sa prigovorom ali kao sto sam rekao bolje je stati u miru.

Obratite pozornost u spisu što vele glede dostavnica, što je na njima navedeno kao razlog neuspješne dostave.

Zalba mora proci.Niste bili na rocistu a niste ni dobili presudu ali bolje vam je sve zaboraviti.Iz osobnog iskustva.

Kao sto sam mislio.Hvala G man

Sudac istrage nije se nikad ocitovao o mojim prijedlozima ,a nakon toga je optuznic potvrdena i poceo je postupak.Kasnije sam proucavajuci zakljucio da u prethodnom postupku nije ispostovan zakon. Mijenja li to nesto u postupku ,to sto sudac istrage ne radi svoj posao u prethodnom postupku sad u raspravnoj fazi moze li to utjecati na postupak nakon sto zatrazim ocitovanje sudca istrage .Ili to vise nema smisla.

Miislim da se ovo odnosi samo na iskaze dane u DO. U slucaju da su kontradiktorno ispitani na raspravi e tu onda nema primjene 411

A dan kasnije sam predlozio ponovno ispitivanje svih ispitanih svjedoka ponovno u mom prisustvu.

Predlozio sam tri svjedoka i cd medij sa snimkom dogadaja.

Ajmo administratori dok me ovi osude zavrsicu pravni fakultet.

Di je G-man ?

Istrazivanje pokrenuto protiv mene. Cl 213st.2 zkp U mojem slucaju nije ispunjeno.Obavijest kasni 20 dana. Cl 213st4zkp Predlozio sam poduzimanje dokaznih radnji.Ako se ne sloze DO mora postupiti po Cl 234st2 zkp Cl 234st2 zkp Nisam obavijesten da je prijedlog dostavljen sucu istrage.Nije ni sudac istrage poslao obavijest. Pitanje.Da li kod ovakvog slijeda dogadaja za mene dolazi do primjene Cl 411 st4 zkp tj, Na takvom iskazu ne moze se iskljucivi ili u odlucujucoj mjeri temeljiti osudujuca presuda. Ima li itko da mi odgovori.

U roku od 30 dana duzni su vam odgovoriti.

Samo se zalite ja to isto radim.Mozete i na ministarstvo pravosuda mislim.

Tipicno ponasanje.Mozete se zaliti zupanijskom drzavnom odvjetnistvu na rad doticnog.Imate i nadzor rada drzavnog odvjetnistva, pucka pravobraniteljica i ima onih odbora u saboru nacete na internetu ,ali kad dobijete njihov odgovor tek onda vam nista nece biti jasno. Zelim vam puno srece.

Tako to funkcionira u RH.Tesko mi je kad ovakve stvari citam ,jer znam jako dobro iz osobnog iskustva kako to funkcionira.Sami bez odvjetnika protiv sistema nije dobro za zdravlje ,jer institucije nemaju empatije za sirotinju.

Molim znalce.Kome se salje podnesak u kojem trazim izuzece sudca Da li se to salje tom sudcu ili presjedniku suda ili mozda visem sudu ? Kome se to salje?

Nemoj se puno sekirati. Nije to nista strasno proci ce. To nije kazneno djelo. Na sud te moze dovesti taj kojem si ukrao privatnom tuzbom a nek tuzi .a ti se ostavi losih navika.

Prije nego sto ste bili ispitivani moraju vas upozoriti ako ste u srodstvu ili braku itd sa ostecenikom da niste duzni iskazivati i ako budete iskazivali a kasnije se predomislite da se vas iskaz moze koristiti kao zakoniti dokaz i to sve mora biti tako konstatirano u zapisnik.Ako nije tako konstatirano nije zakonit dokaz. Vrlo vazno je da mora biti konstatirano da ako budete svjedocili vas iskaz se moze koristiti u postupku u slucaju da vi odustanete od iskaza Ako to ne pise u zapisniku vas iskaz je nezakonit dokaz. To se odnosi samo na svjedoke koji imaju mogucnost odbijanja svjedocenja. Ako ste u srodstvu ili u braku. Ovo isto sto kaze ruby mora biti konstatirano ,ali kod svjedoka koji mogu koristiti blagodat neiskazivanja jako moraju paziti na te konstatacije u zapisniku a cesto ne paze ,jer se prave vazni i nedodirljivi. Vidi cl 285 stavka 3. ZKP Isto tako cl.300 stqvka 1.tocka 3 ZKP

Ako ste pravilno upozoreni nemate.Ako niste pravilno upozoreni imate.

Ovako i svjedoci u mom slucaju svjedoce. Hrabro ispred drzavnog odvjetnistva .a na sudu u mojoj prisutnosti placu da se boje za svoju buducnost.Pa cega se bojite ,ako ste pristali svjedociti. Sto niste prije o tome razmisljali.Svi svjedoci koji se ovako ponasaju zasluzuju kazneni progon zbog mqnipuliranja iskazima.