tonybaraba

Pokajati se , lijepo se ispricati i naglasiti da se tako nesto nece vise ponavljati i prihvatiti kaznu. Eto ti rupe u zakonu.

Legalis stvarno ima smisla uz duzno postovanje prema drugima sa Vama G-man.

KR-DO je ipak postao K-DO ,pa bih zamolio pitanje .Kad ostecenik dobija pravo uvida u spis i koji je rok za donosenja drzavnoodvjetnicke odluke.Hvala.

Hvala puno.

Moze li mi netko objasniti što to znači kad se pred ODO vodi postupak sa oznakom KR-DO-1111/2019. Zar to ne bi trebalo biti K-DO-1111/2019. I ako se vodi pod tom oznakom KR-DO kad oštećenik stječe pravo uvida u spis i u kojem vremenu bi trebala biti donesena državnoodvjetnička odluka ?

Ako vam je suprug u pritvoru u Njemackoj bojim se da on nije ostecenik s obzirom da tamo vlada pravna drzava. I taj kontakt sa uskokom u hrvata nece vam nista pomoci dok god Njemci postupaju.Njemacka je vrlo korektna i azurna zemlja pa ce oni to i sami rjesiti.

Kome se podnosi zahtjev za izuzecem drzavnog odvjetnika u tijeku istrage ? Kome se podnosi zahtjev za izuzecem drzavnog odvjetnika nakon potvrdene optuznice ?

Hvala g- man.Nedostajali ste.

U slucaju da sudac ne pocne raspravu iznova ,ako se ne slazem sa citanjem iskaza svjedoka ,da li se u tom slucaju krse bitne odredbe o kaznenom postupku?

Uspjeli su srušiti presudu prekršajnog suda u kojoj sam osuđen i za prijetnje, odnosno oslobođen od istih tako da sad imaju otvoren put sa kaznenim postupkom. Ovaj prekrsajni sad počinje ponovno, ali njega će namjerno otjerati u zastaru. Ovo je stvarno žestoko i da znate sve detalje shvatili bi zašto pretjerujem i zašto sam nekad bezobrazan . Vrlo zanimljiv slučaj u kojem isti svjedoci potpuno drugačije iskazuju na općinskom sudu ,prekršajnom sudu i na ODO: u jednom postupku sam prijetio i to kaznenom ,a u prekršajnom nisam kažu isti svjedoci.ODO ne vidi ništa sporno u tome ,a no raspravni sudac na općinskom sudu. Ima tu toga koliko hoćeš i baš zbog tih nepravdi koje mi se čine odlazim u krajnosti što njima ide na ruku, Jednostavno su me nepravednim i nepoštenim postupanjem doveli u stanje razdraženosti. i sve objave koje možeš naći na legalisu vezano za mene odnose se samo na tu stvar. Uvjek isti oštećenik i isti okrivljenik. Na sudu plače .a na ulici mi se obraća riječima Ajde reci di ćeš da se nađemo da te razbijem ko ... ,nabija nogom kamen prema meni , vrijeđa mi oca ,ali moje prijave na policiji vezano za njegovo ponašanje ,čak i kad imam svjedoke ostaju zakopane u ladici. Na mojoj obitelji se vrši institucijalno nasilje već 4 godine , Znam da nije slučajno već se to radi po dogovoru znam i koga ali nemogu dokazati. E to ti je prava istina čista namještaljka. Samo još da kažem za sve koji se slučajno u ovome prepoznaju neću odustati a na prljavu igru odgovoram isto tako.

Poštovani moderatoru nisam napomenuo da je događaj gdje opisujem napad na oca iz 2017 g, Nije mi onda jasno kako to da se protiv mene vodi i kazneni i prekršajni postupak za isto djelo. Da je to tako mozete vidjeti Da li bi bili ljubazni ,s obzirom da VI imate stručno znanje kako je do toga došlo. Da li je možda cijenjeno ODO ili mozda netko drugi napravio omašku. Unaprijed zahvaljujem na odgovoru i ako imate neke nerazjašnjene stvari vezano za tu temu slobodno pitajte. I općinski i prekršajni sud svjesni su činjenice da se vode dva postupka .jer sam se upozoravao na to. Nije bilo reakcije sudaca, Vjerovatno zbog opterećenosti sudaca nisu obratili pažnju na taj detalj. Kako u RH takve stvari tj dvostruko vodenje postupka po Vama nisu dopušteni što mislite zašto je napravljena iznimka u mom slučaju i što bih ja trebao napraviti a da se to zaustavi. Čak je presuda prekršajnog suda pala na VPS i iako je još malo ostalo do apsolutne zastare par mjeseci uskoro počinje sve ispočetka. Ako nije dopušteno kako Vi tvrdite čime objašnjavate činjenicu da se isto i događa? Puno pozdrava tony Drugookrivljeni I:S: to sam ja glavom i bradom.

Uvjetna zatvorska kazna. Platite odvjetnika da Vam složi obranu i brzo to rješite. Nemojte žaliti par tisuća kuna. Obavezno angažirajte odvjetnika inače trebat ce Vam konjski živci a i nikad kraja tome. Vidim da Vas to proganja pa ostavite to odvjetniku da rješi.Sami ništa necete napraviti. 1000 eura odvjetniku to vam je najbolja opcija.

Bitan dio je prije 15 godina ? Sto je tu bitno.

Prava istina je da se to vrlo lako manipulira odnosno zloupotrebljava ,odnosno ovisi tko Vam je frend u ODO-u ili još bolje, ako imate recimo frendicu koja je slučajno supruga suca županijskog suda .a taj isti bude sudac istrage, Onda vam institucije imaju otvoren put za institucijalno nasilje i rade što i kako hoće. O troškovima postupka kad mokrite iza konja a proganjaju vas i prekrsajno i kazneno zbog toga boli njih briga. 12000 do 20000 kn placa redovito sjeda a sve drugo je nebitno. Recimo u razvijenim demokracijama takve stvari se ne rade ,ali kod hrvata to vam je uobičajena praksa. Imaju institucije jake alate tako da vas ni krive ni dužne proganjaju i prekršajno i kazneno za isto djelo pa to onda može ići do toga da vas strpaju u ludnicu ,proglase poslovno nesposobne i u potpunosti uništite život zbog pišanja iza konja. Na kraju kad ste gotovi onda ponavljaju floskule i prepisuju jedno te isto i zakljucak je da je sve bilo po ZKP. To vam je u kratko razlika izmedu prekrsajnog i kaznenog progona.

To mogu rjesiti u jednoj raspravi.Najbolje angazirajte odvjetnika.Stedi zivce.

Ne lazu samo okrivljenici vec to rade i ostecenici. Ono sto je bitno neki sudci ne unose u zapisnik vec upravo obrnuto ono nebitno. Ako ja 5 puta pitam svjedoka optuzbe da li sam rekao ono sto mi se stavlja na teret i svjedok na svako ponovljeno pitanje suti. Nakon petog puta glasno postavljam isto pitanje sudac me upozorava na glasnocu i boju glasa , svjedok gubi zivce i pocinje iskazivati svasta je rekao ubiti zaklati raseliti i tek tad sudac konstatira te nebuloze u zapisnik.Da je prije tog zivcanog sloma svjedok 4 puta sutio sudac to ne konstatira u zapisnik. Ako se pobunim pa sto se ovdje dogada i ko je tu lud onda mi se oduzme rijec. Sto je bitno.za konstatirati u zapisnik u opisanom slucaju.Sigurno nije ono sto je nesposoban i nestrucan sudac kojem ocito fali znanja konstatirao . Gdje je konstatacija da je svjedok 4 puta sutio.E i kad se okrivljenik ljuti i buni zbog toga onda se sudac vrijeda.Pa nije to prijeki sud.Neki sudci niti ne znaju sto je bitno odnosno rade neposteno iz nekih njima poznatih razloga ali nece proci. Ili na raspravi raspravljaju tko je lijecnik okrivljenika i tko ce dostaviti medicinsku dokumentacinu.Pitaju strucni drzavni odvjetnici to.Sudac mudro razmislja. Drugi okrivljenik tvrdi da u spisu postoji podnesak kojim je sud nalozio lijecniku da dostavi dokumentaciju za tog okrivljenika,Sudac gleda zbunjeno i ok konstatira to u zapisnik. Nakon toga postavlja pitanje zbog cega se ovdje trosi vrijeme na potpuno jasne cinjenice a sud i ODO se ponasaju kao da su upravo otkrili toplu vodu.Oduzima se rijec. Pa to je razbacivanje resursima RH i bacanje novaca poreznih obaveznika. Lijepo malo raspravljamo o nicemu placa ide a okrivljenik e njega cemo srediti.Pa.nece nas valjda on uciti nasem poslu.Ma dajte molim vas pa nisam ja pao sa marsa.Nece ici. Imam je takvih primjera koliko hoces. Sigurno da postoje posteni i pametni suci ali ima ih potpuno nesposobnih i takve obicno mocne tatice zaposle na sudove.U Hrvatskoj je to jos jako.daleko.od normalnog svijeta. Ili najbanalnini primjer.Sudac postavlja pitanje Da li ste culi prijetnje.Svjedok kaze ne. Sudac gleda mudro razmislja sto sad ,ceka ,svjedok pocinje plakati i izjavljuje mroz suze da od straha za svoju buducnost moze reci da se niceg ne sjeca. Bingo za suca. Konstatira se da svjedok place dok iskazuje i da zbog straha tralala. Jel to normalno i pisteno sudenje.Kad se.pocnem buniti onda zovu pravosudnu policiju da me obuzdaju iako nikog ne napadam ni verbalno.ni fizicki. Ostecenik laze sucu iz petnih zila. Trudi se ostaviti dojam pocinje jecati ,ja se okrenem da vidim emociju a ostecenik se pocinje derati na mene bas glasno da ga e gledam Sudac konstatira da se okrecem i gledam ostecenika a deranje je zaboravio.

S obzirom da sam vidio kako radi ODO RH ,a rade svakako ni meni nije cudno.

Nesto mi poznato.Nisam sam.Slaba mi.je to utjeha. Ako imas novaca odi kod dobrog odvjetnika.To ti je najlakse tako. Inace ti moze stradati zdravlje.

Kako vidis situaciju gdje starac od 77 godina biva optuzen da je prijetio 33 godisnjaku. Optuznica potvrdena.Starac nikad osudivan 33 godisnjak teska krada i krada. Neka rade institucije svij posao. Na taj nacin ljudima se doslovno moze unistiti zivot .Kad se male ruke sloze sve se moze.

Nesto mi poznato.Pa zato ti i nedaju da govoris.Pocni pisati podneske.

Pravi kriminalci ne prijavljuju prijetnje.Oni to rjesavaju van sistema. Lazno prijavljuju sitni kriminalci i manipulatori .

Ma ja se niti ne branim vec samo pazljivo slusam o cemu raspravljaju i kakve dokaze protiv mene iznose.Di je to jos od pocetka obrane.To ce morati malo sacekati.Sve skupa iz moje perspektive smijesno kad se nebi odlucivali o tudim ljudskim sudbinama.Na kraju teret savjesti proradi i kad tad pocne iznutra proganjati. Tony vas sve skupa pozdravlja i javim se ja sa novim temama .Imam trenutno dva kaznena i tri prekrsajna . Tako da nece faliti materijala za raspravu a i bas me pocelo zanimati kako to lijepo funkcionira Nema tog odvjetnika koji bi me bolje zastupao od mene.Najbolji sam odvjetnik za sebe i sva prava koja nemam ,jer nisam odvjetnik budu mi morali dati. Procedura je jasna i mora se postivati inace pade presuda pa opet ispocetka. To je ta draz i ljepota raspravljanja.

Zadnja rijec nije na sudcu vec na sudskim vijecima u Strasbourgu a sto se od tamo vrati znate i sami. Koja je to narodna o samoobrani. Nije bas da je neko veliko povjerenje u narodu o hrvatskom pravosudu pa to i ptice na granama znaju.

Normalno da ima.Dovoljno je provjeriti tko je prijavitelj prijetnji a tko je osumljicenik i postupak gotov.Tako se radi u pravnim drzavama.

Sve istina ali praksa pokazuje u mom slucaju a siguran sam i u brojnim drugim primjerima narocito kad okrivljenik nema ili ne zeli branitelja nesto sasvim drugo.Najbolje je kad iskazujem o bitnim stvarima i odlucnim cinjenicama pa sudca uhvati nervoza i onda pocinje oduzimati rijec bez razloga zakljucuje raspravu. Obicno sve ovo sto ste vi Drot rekli ne vrijedi ako se u postupku vidi da okrivljenik moze i zna argumentirano i kvalitetno parirati losem sudcu i jos gorem drzavnom odvjetniku. I onda pocinju tragikomicne situacije. Tko daje nepismenom okrivljeniku pravo da uopce brani sebe i svoje interese.Nitko. Naravno postoji ZKP Ustav a tu su i medunarodne konvencije o ljudskim pravima. Sto je bitno u nekom postupku valjda smije svatko za sebe odlucivati. Sudac za sebe a ja za sebe. Sve skupa u RH ce proci jos dugo godina dok to ne dode na razinu normalnih demokratskih drzava.