Zmaaj

Nema prostora za ismijavanje ovdje, Žao mi je ako ste tako shvatili. Ali svi mi koji mislimo ili znamo da smo dužni nekome, jednako tako se u slučaju neprimanja obavijesti bilo pisanim ili elektroničkim putem informiramo o svom dugovanju na neki drugi način. Neznam kako možete misliti uopće da vas ovrhovoditelj nebi obavijestio, mail, sms, poziv, prva opomena, druga opomena, pa možda godina pauze pa poštanski sandučić, pa za koji mjesec e oglasna. E, radi se o tome da dužnik zaboravi o čemu se radi, pa se iznenadi. Vi ste rekli da više puta niste podigli poštu, pa mi vaše uporno pitanje nije jasno. Jer, kako ćete znati da li vas je obavijestio ili nije, ako poštu niste preuzimali? Primila sam oko desetak obavijesti na e oglasnu, samo zato što poštu nisam dizala., prije e oglasne je bilo jako puno obavijesti, samo što sam mislila da če ignoriranjem nestati.

Onaj tko otvori e oglasnu, znači da nešto očekuje. Osobno, namjerno nisam nakon ostavljene cedulje u sandučiću u roku 5 dana otišla u poštu po svoje pismo. Otvarala sam svakih par dana e oglasnu i lijepo se pronašla pod svojim oibom ili imenom i prezimenom. Svaki put je informacija do mene došla,a bilo ih je jako puno. Kao i u 99%slučajeva. U ovoj priči gospodin kaže" nisam preuzimao poštu više puta ". Teško da se tu ima šta za prigovarati.

Bit ćete oslobođeni plaćanja 😂

Prvo dokument objave na e oglasnoj, jer ga niste podigli na pošti. Par dana nakon što objave na oglasnoj, dobijete obavijest doma da je dana tog i tog dokument objavljen na e oglasnoj. Uglavnom niste preuzeli pošiljku i oni su dokument koji se vratio na adresu pošiljatelja objavili na e oglasnoj i vas par dana poslije o tome obavijestili.

Zanimljivo. Naplaćivat će se iznos dugovanja uvećan za sudske troškove, a nemogu se naplatiti niti za dosadašnji iznos. Preko suda bi išlo pokretanje ovrhe na pokretninama, za šta oni prvi snose trošak postupka da bi se kasnije od vas naplatili i to ako. Služe se trikovima da popustite pod pritiskom.

Borbena7 ako mi glavnica ovrha neprelazi iznos od 20000kn i ako u tri godine nije bilo naplate nikakve zašto mislite da mi se nebi ponudio jednostavan postupak stečaja potrošača? I drugo pitanje.Ako ispunim uvjete za osobni bankrot (piše ne više od 20 ovrhovoditelja i ne manje od 30000 kn duga) kako on utječe na moj hipotekarni kredit koji se redovito naplaćuje? Hvala puno na odgovorima

Pozdrav. Nakon tri godine što nije bilo naplate niti jedne kune, fina makne ovrhe s očevidnika koliko sam čitala. Zanima me da li ih ovrhovoditelj može već sutra vratiti na finu ili fina ima neka svoja pravila da mora proći određeno vrijeme dok ih ponovno vrate? I drugo pitanje. Da li se žalba ulaže kada dobijete prijedlog za ovrhu ili se može uložiti i kada dobijete rješenje o ovrsi?. I da li žalba odgađa da se ovrhovoditelj upiše u red na fini ili plaći? I treće pitanje. Ako se s plaće nemože ništa ustezati za ovrhe zbog AZ već skoro dvije godine i još narednih 18.,da li mogu išta po tom pitanju sama napraviti ili čekati još godinu dana da mi se ponudi jednostavan postupak stečaja potrošača ili mogu nešto već sada predložiti sudu jer će situacija i za godinu dana biti ista. ( puno je ovrha, ali ne prelaze iznos od 20000kn) Hvala puno

Što se događa ako proglasite osobni bankrot i dugovanja vam se otpišu u cijelosti zato što nećete imati sredstva osim nužnih za život, ali imate pet godina financijskog povjerenika. Zanima me što se radi sa ovrhama koje pristignu u tom periodu?

Za taj dug ovrha se može provoditi jedino na novčanim sredstvima putem fine ili plaće. Na pokretninama također, ali rijetko. Ovrha na nekretnini nije moguća ako dug glavnice ne prelazi 40000 kn po današnjem OZ-u.

Dok ste na bolovanju cijela plaća je izuzeta od ovrhe. Za pokretanje osobnog bankrota mislim da nema veze da li ste zaposleni, nezaposleni ili na bolovanju, ali pročitajte si uvjete na nekoj od stranica fine.

Alimentacija ima prednost pred bilo kojom ovrhom, tako da bi eos trebao čekati svoj red tj.što mu ostane od plaće. 1/4se ovršuje, e sad kad bi napravili da alimentacija ide preko plaće za eos bi ostao ostatak, ovisi o visini vaše plaće. Provjerena banka je banka kovanica. Pozdrav .

Pozdrav, Odprilike tri mjeseca prođe od prijedloga za ovrhu do pravomoćne presude, najčešće izaberu ovrhu putem fine i slijedi blokada računa. Do toga vremena će vas zivkati, biti neugodni i nametljivi što nemorate trpiti.Znači imate poprilično vremena da ako možete skupite novce, probate se dogovoriti za otplatu na rate ili sl. Što se tiče ostalih obveza nisu vezane s ovom prvom, pa isto tako i blokada računa nije razlog da ih neizvršavate. Ako vam se krediti naplaćuju adm.zabranom po čl. 202. onda imaju prednost naplate pred svim ostalim obvezama osim alimentacije,Prvo se naplaćuje onaj tko je zauzeo prvo mjesto na fini i naravno ostale obveze čekaju, osim ako imate keš lovu i kredite platite u bankama, izravno na kreditnu partiju. 1/4 plaće se smije ovršiti, a ostatak ide na zaštićeni račun.

Da bi ovrha na nekretnini bila moguća po današnjem OZ glavnica duga treba biti 40000 kn što kod vas nije slučaj, tako da se toga nemorate bojati. Treba vidjeti iz koje godine je dugovanje jer se prije par godina primjenjivao stari ovršni zakon koji dozvoljava ovrhu na nekretnini glavnice 20000 kn. Znači odite na e građane s majčinim oibom tj na e blokade te vidite iz kojih godina sežu dugovi za početak. Lp Niste gospođi od pomoći, nemojte komentirati

Zar nebi trebao pisati nekakav datum kada je dugovanje nastalo,koje godine, koja je glavnica zaista, a kolika kamata? Zar nije već nastupila nekakva zastara. Osim toga, ako je gospodin oslobođen dugovanja, postoji nekakvo sudsko rješenje s kojim se ovo pobija. Ja bi na Vašem mjestu to bacila u smeće iskreno. To nije dokaz o postojanju bilo kakvog dugovanja. To su legalni lihvari koji love u mutnom.

To se zove pokretanje postupka ovrhe na pokretninama, a ne dolazimo ti kući ja i tri mrge po stvari. E, da oni dužniku objasne na profesionalan način što slijedi u slučaju ne podmirenja dugovanja, to je onda sasvim što vi kažete legitimna stvar, a u ovom slučaju meni je prijetnja, zastrašivanje i uznemiravanje.

Naravno. Samo se u ovom slučaju radi o kaznenom djelu., pozivu prijetnje da će gospodinu doći kući. Znači poziv je s namjerom zastrašivanja, što nema pravo nitko.

Trebali ste se ranije informirati. Ako se ovrhovoditelj naplaćuje putem fine, svojevoljne uplate su uplate koje se nevide na fini, nego samo kod njih, što vam je poslije teško dokazati što ste i koliko platili. Ako se uredno naplaćuju putem fine, nema potrebe za dodatnim uplatama, neka čekaju. Nemaju vas pravo niti zvati, niti tražiti od vas bilo kakvu dokumentaciju. U slučaju učestalih poziva (uznemiravanje) imate im pravo reći da ćete ih prijaviti policiji. Nakon toga vas ne budu više niti zvali, niti što od vas tražili.

Pozdrav, Oni nemaju pravo da vas uopće zovu.Zakon nalaže da imaju pravo odabrati sredstvo naplate, a to je ovrha putem fine, ovrha da se naplaćuju direktno s plaće ili ovrha na poktetninama ili nekretninama.Svaki pokušaj zastrašivanja, prijetnji itd. se smatra kaznenim djelom. Ako se i želite s njima dogovarati, sve mora biti na pismeno.

Sin Vam je maloljetan., tako da njegov potpis bez vas kao skrbnika nebi vrijedio ništa. Nemaju mu se pravo obraćati bez vas. Imala sam sličan slučaj. Tako su mi u policiji rekli. Njima sam zaprijetila da ću ih prijaviti., ni traga ni glasa već tri godine od njih. U našem slučaju, otac mu je živ ali nisu se mogli naplatiti od njega., a nisu niti od nas.

U roku od pola sata mi je odblokiran tekući račun kada je banka prebacila novce na račun ovrhovoditelja. Zaštićeni nisam zatvorila do danas, jer sam nakon 2 mjeseca od deblokade ponovno blokirana. Dug je bio prema zabi. To vam je moj slučaj.

Danas imate kredita koji se dobiju, a da se ne gleda niti hrok, niti dor i crna lista. Sami nećete uspjeti. Kontaktirajte kreditnog posrednika. Oni će vam sigurno naći rješenje. Pun vam je internet oglasa, da ja ne reklamiram. Dobit će te kredit ako imate zadovoljavajuća primanja 😉

Šta nebi onda svi ovrhovoditelji koji se nemogu naplatiti putem novčanih sredstava išli na ovrhu nekretnine, a ne godinama bili u redu na fini? Riskirali da osoba ide na jednostavan postupak stečaja potrošača ili osobni bankrot, tek onda mogu zaboraviti lovu? Znači dužan si par tisuća kuna i ostaneš bez stana? Znate koliko bi bilo beskućnika u državi da to ide samo tako. Teško za mali iznos duga da ostaneš bez stana. Pokušati je jedno, ali dobiti drugo😉

A ovršni zakon kaže drugačije. Jedino ako se ovdje radi o tražbini koja je iz vremena kada se primjenjivao drugi ovršni zakon, jel to?

A koja je vjerojatnost da je ta nekretnina jedina neophodna za život pojedinca i vrijednost joj je 100000eura da se proda za 28000 kn. Mislim da uz žalbu to niti jedan sud nebi usvojio. Šta vi mislite?