akacija

Hvala lijepa. (I bila sam mišljenja da ostavinska rasprava nije svaštarnica.)

Već sam se odrekla nasljedstva pa mi ovo nije bitno što se toga tiče, ali žarko me zanima da li je to moguće učiniti. Navodno, kako bi razdvojili suvlasništvo na nekretninama, tako da svatko dobije svoju (jer jednu već imamo u suvlasništvu od ranije), a kako ne bi morali pritom platiti porez, tražili su da na ostavinskoj darujem svoj dio nekretnine, ali onaj dio koji imam od prije jer kao, ako to napravim na ostavinskoj onda on neće morati platiti porez. Da li je to stvarno tako? Da li se stvarno ostavinska može iskoristiti za darovanje, a da se izbjegne porez? Kao valjda zato što je jedan dio nekretnine sada u ostavinskoj masi, pa se onda može drugi u sklopu ostavinske darovati.

Zar se ne bi majka mogla odreći samo u svoje ime pa da kćer postane nasljednica?

...

Oni ne mogu znati da li je lažna ili nije dok ne dođu, uđu i pogledaju. Zar je problem pustiti ljude na par minuta u dvorište da obave što trebaju?!

Hvala na odgovoru.

Odgađalo se drugo ročište nekoliko puta. Trenutno čekamo da banka pošalje izvještaj o stanju na računima. (Imam problematičnog sunasljednika. Odgađao je ročište, a da nije htio reći zašto, sakriva dokumente i papire potrebne za ostavinsku,.. Zbog njega se dvoumim da li nasljedstvo prihvatiti, ali ne bih se ni dvoumila da već nismo suvlasnici, pa suvlasništvo s njim ne mogu izbjeći.)

Od suda mi je stiglo Rješenje u kojem me se poziva da kao nasljednik tužitelja preuzmem postupak, a koji je zbog smrti tužitelja prekinut. Ali ostavinska još nije gotova, a ja se još dvoumim da li nasljedstvo prihvatiti ili ne. No, u tom rješenju također piše: "Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iz nova od dana kada joj bude dostavljen prijepis ovog rješenja." Nije baš da mi je jasno što to znači. Da li sam ja 'zainteresirana stranka'? Da li je 'prijepis rješenja' ovo što sam primila? I, ono što je najvažnije, znači li, možda, ta rečenica da sam ja, time što sam primila ovo Rješenje, postala nasljednik tj. izgubila pravo da se na ostavinskoj odreknem nasljedstva? Hvala.

Ja sam potpuno zapletena u ostavinske "naknadno pronađene imovine" i 'bizarne' nasljednike, pa bih nešto pitala: da li je ona (sestrična iz ovog slučaja) nasljednica preko majke, tj. majka je nasljednica, a ona je majčina nasljednica, pa time nasljeđuje majčin dio? ili to ne funkcionira tako zato što je majka umrla prije supruga (ostavitelja)?

mislim da biste ovdje mogla naći ono što Vas zanima: https://legalis.hr/topic/101988-napad-psa/?tab=comments#comment-529177

Da li bi se onda ustupanje "jednom nasljedniku bi ustupio 50% svog dijela a ostaloj dvojici po 25%" moglo izvesti kao nasljednički sporazum? (Jer u biti bi i mi 'ustupali' međusobno jedan drugome različite omjere, iako se to drugačije naziva.)

Vi se zapravo ne odričete nasljedstva nego ga ustupate, a ustupati se može i djelomično. Nama je javna bilježnica rekla, ako ne želimo sve cjepkati na komadiće, da se prije ročišta možemo međusobno dogovoriti što kome ide i onda će ona tako zabilježiti. Još nije bilo ročište pa ne znam kako će to proći, ali ako se može ustupati na ovakav način, onda bi trebalo moći i tako kako Vi želite.

Pokrenite ostavinski postupak za 'naknadno pronađenu imovinu' od djeda. Tako bi se trebalo učiniti da se radi o nekretninama, pa je valjda i s pokretninama isto. Ako Vam je potrebno, ovdje imate predložak: https://legalis.hr/files/file/33-naknadno-pronađena-imovina/

Za pretpostaviti je da distributeri smatraju - čiji je priključak, njegov je dug. Računi mogu dolaziti na bilo koga, ali odgovara onaj koji je s njima sklopio ugovor. Nije da želim reći da tu nema pomoći, nego da je vjerojatno zbog toga nastao problem.

Ako se mogu ubaciti, da li su priključci za struju, vodu,.. bili na ime pokojnice ili na ime vlasnika nekretnine (a samo adresirani na ime pokojnice)?

Ako cifra nije prevelika, jednostavno platite jer ako sam dobro razumjela, komunalno ste već prebacili na oca i računi dolaze na njegovo ime, a na ime pokojnice dolaze računi (također od komunalnog ali) za neki dug - meni se čini da je samo pitanje kad će ovi u komunalnom odlučiti provjeriti tko je nasljednik pa i taj dug adresirati na njega, tj. Vašeg oca. Mislim da Vas zanima, budući da dug nije na ime Vašeg oca već pokojne osobe, da li Vas (tj. njega) mogu ovršiti ako taj dug ne podmirite? Ne znam, ali ja bih pretpostavila da da, jer ste nasiljedili i dug.

Tu je došlo do nesporazuma, nisu priključci nego komunalno. Nije li komunalno dug koji je 'stvorila' kuća, a ne vlasnik, pa će ga, pretpostavljam, nasljednik dobiti skupa s kućom i morati podmiriti?

Hvala, Matrix. Ja sam bezuspješno pokušavala na webu pronaći stari zakon.

Je li snaha grobnicu dobila oporukom (ako je samo ona nasljednik, a ne i dijete/djeca ili su se oni možda odrekli)?

Nije mi iz teksta jasno da li je sestra u istoj situaciji kao i Vi ili.. ona uopće nije dobila ništa (niti darove, niti oporukom). nestručno mišljenje: Ako tražite nužni dio, ne možete birati od koga što želite uzeti, a od koga što nećete dirati. Jednostavno bi bilo da je brat dobio toliko puno (ne računajući pritom darove), a vas dvije toliko malo, da se može od njegovog oporučnog dijela ponešto uzeti i vama namiriti nužni dio. Ali, ako je potrebno da on vraća darove kako bi se namirio vaš nužni dio, zasigurno se u obzir uzimaju i vaši darovi - pa ako ste vi, s uračunatim vlastitim darovima, dobili koliko bi bio vaš nužni dio - znači da je vaš nužni dio pokriven - ne možete ga tražiti. A, ukoliko sestra nije dobila nikakve darove, a i zakinuta je oporukom, onda ona može tražiti nužni dio. Ne vidim smisla da bi se pritom zadiralo u Vaš dio koji je samo nužni dio, tj. ako bi se tako krenulo... (vrtili bi ste se u krug). No, ako se netko zainati, svakakve komplikacije su moguće. (Ako sam nešto krivo rekla, vjerujem da će me ispraviti.)

Da, ali bi u njega trebalo biti uračunato i ono što ste oporukom dobili.

Jeste li samo Vi u oporuci, tj. samo to što ste Vi dobili? Ili je oporukom cjelokupna ostavina podijeljena (na druge nasljednike)?

Znači, ako sam dobro shvatila, u grubo rečeno - kod bilježnika se ne sklapa nikakav ugovor/predugovor o prodaji nego pretpostavljam neki uvjeti o kapari; oni, dakle, mogu otići kod bilježnika već sad i reći mu u čemu je stvar i što bi htjeli i može se sve riješiti kod njega, nije potreban odvjetnik (sklapanje ugovora kod odvjetnika ili tako nešto), a sklapanje ugovora o prodaji se obavlja nakon donošenja rješenja o nasljeđivanju?!

(...) 1 - Da li je zakonom dozvoljeno prodavati pokretninu prije donošenja Rješenja o nasljeđivanju? 2 - (Ako je odgovor na prvo pitanje pozitivan), da li bi mogao samo jedan od nasljednika (budući da ja još nisam odlučila da li ću nasljedstvo prihvatiti) sklopiti nekakav ugovor/predugovor s kupcem tako da ovaj da kaparu i da se sve pokrene? Hvala.

Imam nekoliko paralelnih ostavinskih koje su povezane, a onda je još i umro jedan od nasljednika. Da li biste mi mogli pomoći u raspetljavanju slijedeće situacije: Nasljednik je umro nekoliko dana prije ostavinske rasprave ('naknadno pronađena imovina'). Na ostavinskoj je njegov dio jednostavno dodijeljen njegovoj djeci, (a koji su i onako bili sunasljednici). Budući da je tako napravljeno, pretpostavljam da je taj dio u redu. No, postoji i vanbračna supruga za koju, oni (dalja rodbina) koji su bili na ostavinskoj, mislim da jesu znali, ali nisu mogli znati da li ona je ili nije nasljednik (tj. da li će uopće postati nasljednik, nisu znali koliko je dugo vanbračna veza trajala). A u rješenju piše i slijedeće: "S obzirom na vrijeme otvaranja nasljedstva, u trenutku smrti ostavitelja xxxx.1968. i vrijeme donošenja pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-XXXX/1968 od xxxx.1968, sukladno odredbi članka 253. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15), valjalo je primijeniti odredbe Zakona o nasljeđivanju (Službeni list FNRJ 20/1955, Službeni list SFRJ 12/1965, Narodne novine 52/1971, 47/1978, u daljnjem tekstu: ZN/78*) u odnosu na postupovne odredbe i prava stranaka." (* u daljnjem tekstu se više ne spominje ZN/78, nego piše ZN i to samo u vezi toga da se nenazočni smatraju nasljednicima budući da se nisu drugačije izjasnili) Da li primjenjivanje starog zakona utiče na to da li vanbračna supruga u ovom slučaju postaje jedna od nasljednika? Nije mi baš jasno da li je nisu naveli kao nasljednicu zato što: a) nisu znali da je nasljednica, b) zato što ona možda u ovom slučaju i nije nasljednica ili c) nije postala nasljednica zbog korištenja starog zakona? dodatno pitanje: Ako je ona ipak trebala biti navedena kao nasljednica, a ne smeta joj što nije, da li je u redu da to ostane tako kako je (podijeljeno samo na djecu)? Hvala.