Poslodavac varalica i lopov

[anonimno]

Zanima me je li u redu, da poslodavac nakon sto placu isplati putem tekuceg racuna zahtjeva nekakav iznos natrag, znaci da podignem sa racuna i vratim njemu..

Konkretno imam placu 2100 kn a na racun mi sjedne 3500 kuna, nakon cega ja i ostali djelatnici tvrtke moramo podici razliku od 1400 kuna i vratiti poslodavcu!! Nekako mi se ne cini da je to bas normalno??? Svaki odgovor dobrodosao je! !Hvala

[anonimno]

ako vam u skladu s tim iznosom obračunava i doprinose i poreze, a zapravo ste dogovorili manju plaću koja vam na kraju ostaje, vi ste na dobitku, jer vam je kreditni rejting dosta bolji.

To vam ne ide u korist jedino u slučaju da ste korisnik nekih socijalnih davanja (doplatak i sl) pa sa tolikom prijavljenom plaćom prekoračite onaj "imovinski cenzus" (ako ste primatelj, znati ćete koliko je to - nisam upućena u zadnje iznose)

[TOTI]

Ali cini mi se da poslodavac time krsi zakon i nezakonito izvlači novac iz firme, za svoje privatne potrebe...Jesam li u pravu???

[GaiusI]

Osnovna pitanja su, sto pise (1) u Ugovoru u radu, (2) pod kojim razlogom/izgovorom uopce radite takve transakcije, (3) zasto bi to poslodavcu odgovaralu, jer placa vece iznose poreze i doprinosa, sto mu izrecena razlika od 1400 kn zapravo u stvarnosti i ne pokriva, osim ako se radi o prikrivanju (pranju novca) ....

 

... i uostalom, zasto ste svi Vi, koji radite kod njega, zapravo pristali na to ?

 

Da li imate bilo kakav aneks Ugovora o radu u kojem se to spominje ? Da li Vas ucjenjuje ? Zasto ?

 

Ima tu jako puno otvorenih pitanja. Da nista tu nije cisto, slazem se, ali i Vi morate znati da prije nego sto nekoga optuzite teskim rijecima poput "varalica" i "lopov", morate imati nesto vise u konkretnom smislu dokaza.

 

Konacno, da li on Vama daje potvrdu da je Vama uzeo taj novac natrag i sto pise na potvrdi ... ?

 

Ovdje ocito ima posla i za poreznu kontrolu i za inspekciju rada, ali osobno mislim, ako zelite nauditi svom poslodavcu da cete to jedino moci napraviti putem prijave drzavnom odvjetnistvu. Ali i u tom slucaju morate imati dokaze. Ako ih nemate, bilo bi dobro da ih prikupite, ali bi ipak u tom slucaju prvo morali razgovarati sa DO.

[anonimno]

Ha, nema sanse da prikupim nekakve dokaze kada potvrde uopce i nema, odnosno vratim novac i to je to, ah da, jos i zahtjevaju da potpišemo da smo dobili putni trošak koji uopce nismo vidjeli, u suprotnom zna se sta slijedi, pa zato nije ni cudo sto svaki mjesec odu 2-3 radnika, koje zamjene drugi itd itd...

[GaiusI]

Cinjenica je da iznos koji u stvarnosti primate (cca 2100 kn) odgovara ugovorenom iznosu place od 2800 kn, razlike u obracunu mogu biti od opcine do opcine ovisno o stopi prireza (ako se isti obracunava).

 

Naime, nije mi jasno, temeljem cega primate veci iznos na tekuci racun. Ocito je da se poslodavac ne drzi ugovorenog (ako u Ugovoru o radu pise placa 2850 kn onda bi neto iznos bio 2100 kn), u konacnici, osim sto Vama radi jos i dodatne troskove (svaka transakcija na t.r. se naplacuje), oduzima dodatno vrijeme (banka, povrat novca) te trazi dodatne stvari od Vas koje nemaju veze sa isplatom placa.

 

Osnovno pitanje glasi : koliko Vam pise (iznos place) u Ugovoru o radu ?

 

Medjutim, kako sam napisao, ne slazem se s Vama u misljenju da ne mozete nista napraviti. Mozete, samo ako hocete, ali Vi morate napraviti prvi korak kod inspekcije rada.

 

Ukoliko Vam u Ugovoru o radu pise veci iznos ... onda se drzim i dalje prethodno napisanog odgovora ...

[anonimno]

Ne pise iznos place nego nekakav koeficijent 2,0 ma sto to znacilo! Kad smo vec kod vremena koje mi oduzima poslodavac, rekao bih samo da 2-3 puta godišnje u određenim mjesecima neki radnici moraju raditi cijeli dan i noć do otprilike 4 h ujutro, te u 7 ponovno biti na poslu..., bez ikakve naknade. Poslodavac to komentira: "Pa sto vi hocete, vi zivite od ove firme, pa morate dati dio sebe u nju.

Cini mi se da se vise dajem toj firmi, nego zeni i maloj djecici!!

[anonimno]

Samo da napomenem, kada poslodavac isplati placu na racun, tada prestaju sve "papirnate" radnje, i novac koji ja podižem sa računa, smatra se kao da sam ga ja digao za sebe, ali moram ga vratiti poslodavcu u djep!

Po meni pranje novca.

Firma ima 100-tinjak zaposlenih,

100x1500= 150000kn što je pozamašna svotica za mjesec dana, zar ne!!!!???

[GaiusI]

... hocete li i dalje raditi kod tog poslodavca ili zelite ostati bez posla. I bez placa, svi koji ste zaposleni kod istog ...

 

Vas slucaj je slucaj za policiju i drzavno odvjetnistvo.

 

Ako je sve tako kako ste naveli, ODO u suradnji sa inspektorima za gospodarski kriminal u policiji ce provesti istrazne radnje. te ako se potvrde Vasi navodi, bojim se da vise necete raditi kod tog poslodavca - jer ga vise nece biti.

 

Svi vi, koji znate za to, radite tako, na neki nacin pristajete na takve radnje, ukoliko ne izvrsite prijavu ... zapravo odobravate takav cin, ali i sudjelujete u njemu ... postajete suucesnici.

 

Ako Vam je ta placa kruh od kojeg zivite, ako je to kruh kao sto ste napisali jos barem stotini njih (ili manje), nisam bas siguran sto bih napravio na Vasem mjestu.

 

S jedne strane vidite sto se dogadja, ali s druge pak, to Vam nije pravo. Ima tu posla zaista za sve institucije - od inspekcije rada, porezne kontrole, pa sve do DO. Medjutim, problem su i sami konkretni dokazi ... ukoliko ste usamljeni u ideji da se za sve to konacno sazna.

 

Vasa zivotna prica me podsjeca na Pandorinu kutiju.

[anonimno]

Meni je sada vec svejedno, dovoljno sam vec pretrpio tih sr...a od poslodavca, tako da mi nije problem ostati bez posla, ali ne bih volio da mi kolege ostanu bez kruha. Razmišljam da bih možda pomogao zaposlenicima ukoliko bi se nadležne institucije pozabavile sa ovim problemom, i uvele nekakav red u samo poslovanje firme. Isto tako volio bih znati koje korake da poduzmem, kome da se javim, na koju adresu.....

Buduci da sam u prethodnim postovima dosta toga napisao o ovome slučaju, zanima me sto biste vi napravili na mome mjestu.

Zanima me mogu li u koracima koji slijede i dalje ostati anonymus.!

HVALAAA!!!!

[GaiusI]

... medjutim biste svakako morali prvo otici do inspektora za gospodarski kriminal u policiji i prvo sa njime otvoreno popricati, bez iznosenja konkretnih imena firmi, prezimena i imena poslodavaca.

 

Zatim tocno saznajte od njega, da li je moguce ici dalje sa prijavom i postupkom a da ne naudite kolegama, s obzirom na visinu iznosa "pranja novca",

 

Ako Vam se svide njegovi odgovori, mozete podnijeti anonimnu prijavu kod njega na zapisnik.

 

Medjutim, ako Vam se ne svide njegovi odgovori, bolje da odustanete. Igrate se sa sudbinama svojih kolegica i kolega na poslu, a ako oni ne misle na jednak nacin kao i Vi ... nisam siguran ...

 

... ali prvi korak imate.

[anonimno]

Jasno mi je, znaci zbog korektnosti prema kolegama, najbolje da nista ne poduzimam, samo da trpimo i dalje te stvari! Ne bih htio naskoditi kolegama sto bih ocito napravio kad bih nekome to prijavio, ali istina je da bi trebalo porazgovarati sa inspektorom za gosp.kriminal. Eh da, samo da napomenem, nekoliko puta je na neke prijave nevezano za gore navedeno, dolazila inspektorica koja je u dobrim odnosima sa poslodavcem, te su samo zajedno prokomentirali prijavu, popili kavu i otisli svaki svojim putem. Ne znam točno o cemiu se radilo ali tako se dogodilo! Ma zivim u malome gradicu, gdje je sve to povezano, i cisto sumnjam i kad bih nekome prijaio takve stvari da bi doslo do kakvih promjena!!!!

[GaiusI]

Cinjenica jest da su u malom mjestu svi medjusobno povezani. Medjutim, postoje i vise instance.

 

Na kraju krajeva, i nas ministar policije tvrdi kako se svakom takvom obliku kriminala treba vec jednom stati na kraj.

 

Ali, poanta je u tome da li ste Vi usamljeni u svom nastojanju ili imate vise istomisljenika ?

 

Ako Vas je vise, onda ce mnoge stvari biti lakse napraviti. Ali, uporno ponavljam, ako ste sami ... pa jos ako je tako kako ste sada opisali ...

[anonimno]

Nisam s nikime jos razgovarao o tome, mislio sam prvo potraziti savjete na forumu. Iskreno volio bih da sto manje ljudi zna za to, kako bih mogao ostati anoniman. Hm, sjetih se sada filma o Erin Brokovich, sama protiv velike kompanije. Ovo me jako podsjeca na taj film, ali nazalost je vrlo stvarno. Da se pokusam anonimno mailom konzultirati sa ODO-m, jel bi to sta pomoglo.

Ili da saljem mail sa pitanjima na vise instance! DO, USKOK, neznam sto!!!!

[anonimno]

Ako Vam se svide njegovi odgovori, mozete podnijeti anonimnu prijavu kod njega na zapisnik.

 

Medjutim, ako Vam se ne svide njegovi odgovori, bolje da odustanete.

 

to bi značilo da svatko može doći u policiju i njih ispipavati i vagati ima li ili nema od toga neke koristi..

odnosno, oni će sve poslove ostaviti i izgubiti na razgovor svoje vrijeme, s nekim tko neće ništa konkretno da kaže..

pa nisu oni savjetodavna služba već policija..

 

dakle, tu bi se radilo o kaznenom djelu u kojemu se postupa po službenoj dužnosti i nećete moći otići tek tako..

ili imajte petlje pa prijavite, ili šutite..

 

vrlo jednostavno!!

[anonimno]

ako se ne varam oni su tu " To serve and protect"

pa mislim da post iznad nema smisla

Pozdrav

[anonimno]

sjedit će i slušati nekoga tko ni sam ne zna što hoće?

 

 

 

 

 

[GaiusI]

Da li ste ikada u policiji razgovarali sa inspektorom za gospodarski kriminal ?

 

Ako jeste, onda cete shvatiti da je to osoba, covjek kao Vi i ja, i da kao covjek moze saslusati (ili ne) Vas i Vas problem.

 

Cinjenica je da mora postupati po sluzbenoj duznosti cim sazna cinjenice, neovisno o zelji onog tko ih je iznio.

 

Upravo u tome i jest poanta : on ne moze postupati po sluzbenoj duznosti ako nema konkretan naziv firme, poslodavca, prekrsitelja ...

 

Druga je stvar da on zapravo uopce ne mora slusati ako ne kazete nesto konkretno. Ali ako je na tom mjestu osoba koja je susretljiva, rado ce saslusati.

 

Kao i mnogi od nas.

[anonimno]

Cinjenica je da mora postupati po sluzbenoj duznosti cim sazna cinjenice, neovisno o zelji onog tko ih je iznio.

 

Upravo u tome i jest poanta : on ne moze postupati po sluzbenoj duznosti ako nema konkretan naziv firme, poslodavca, prekrsitelja ...

 

Druga je stvar da on zapravo uopce ne mora slusati ako ne kazete nesto konkretno.

 

ista stvar drugačije pakovanje gore napisano

 

ja kratko, a ti nadugo i naširoko

[GaiusI]

Svaka cast ... nikak' da naucim pisati sazeto i kratko ... za 100 godina sve cu naucit' ...

[anonimno]

GaiusI je napisao:

Svaka cast ... nikak' da naucim pisati sazeto i kratko ... za 100 godina sve cu naucit' ...

 

nemoj za 100! tako ti svega..

 

ajde skrati to..

uči malo brže!!

[GaiusI]

Ajde OK, moze bar 1 godina ... ?