Specifična pitanja na ispitu ! ! ! !

[zvrk]

Cijenjeni kolege i kolegice na ova pitanja nigdje nisam našao odgovore pa ako ih možda znate molim vas da mi odgovorite ! Hvala

GPP

1. tužba tzv. glavnog miješanja?

2.kako se prikuplja sadržaj stranog prava?

3.što se u slučaju pogrešne pouke o pravnom lijeku?

4.da li dva istodobno solidarna dužnika mogu biti osuđeni istovremeno na isplatu?

5.ugovor o prijevozu stavri, cesta, željeznica-što od toga treba znati?

KP

1.što je to relativno poticanje?

KPP

1.koliko ukupno može istražni sudac zadržati osumnjičenika?

2.zaštita manjine u d.?

 

Odgovore na ova pitanja nigdje nemogu naći, pa ako znate odgovore bio bih vam jako zahvalan

moj mail je: bojan.laginja@zg.htnet.hr

 

Najljepše hvala !

 

[anonimno]

 

Odgovor na pitanje tužba glavnog miješanja - to ti je kod zakonskog suparničarstva - članak 198 ZPP-a

[anonimno]

 

 

Na drugo - Sud bi morao poznavati strano pravo jednako kao i domaće (13/1 ZRSZ). Da bi se upoznao sa stranim pravom sudac može:

- zatražiti od stranaka da mu podnesu javne isprave izdane od nadležnog inozemnog organa kojima se potvrđuje koje pravo važi u stranoj državi (13/3 ZRSZ)

- ako ne uspije sa prethodnim, može se obratiti posebnoj službi pri ministarstvu pravosuđa (13/2 ZRSZ)

- može se obratiti institutu za međunarodno pravo ili institutu Max Planck u Hamburgu koji da je informacije o stranom pravu

 

[anonimno]

što se tiče manjine u d.. to su ti ona pravila koja određuju da se uz suglasnost određenog postotka ili udjela dioničara mogu poduzeti neke radnje koje su tom suglasnošću uvjetovane

[anonimno]

e oko tog pitanja lomila su se koplja u folderu Molim brzi odgovor-od kolega koji su bili spremni pomoći, ali nažalost bezuspješno, pa do onih koji su pitali a "koji k...će mi to"??

ipak sam napokon surfajući legalisom našla odgovor koji je puno prije dala Xsara

sorry, žurim, pa nemem vremene za copy paste, vidi si odgovor u folderu Molim brzi odgovor.

[anonimno]

što se treba odgovoriti napitanje Hrvatski zavod za osiguranje? Misli li se na zakon o osiguranju i uči li ga tko. ja sam mislio da je dovoljan ugovor o osiguranju (ZOO).

[anonimno]

sorry, mislio sam Hrvatski ured za osiguranje

[anonimno]

našao sam odgovor, ovaj ured naknađuje štetu koja je nastala sudarom vozila od kojih je jedno inozemne registracije, tj. ono koje je krivac za štetu te za štetu koja nastane od neregistriranih i nepoznatih vozila.

[anonimno]

da li netko zna kad je moguće ponavljanje

j postupka u ovrsi?

[anonimno]

ponavljanje postupka u ovrsi moguće je prema čl. 54.st.7. Oršnog zakona u kojem stoji da je ponavljanje moguće samo ako ovršenik ne podnese prigovor protiv dijela rješenja o ovrsi kojim mu je naloženo da namiri tražbinu protiv tog dijela rješenja . Tada može tražiti ponavljanje postupka po pravilima parničnog postupka.

Na taj članak ti upućuje čl.12. istoga zakona koji također određuje da je u ovršnom postupku i postupku osiguranja dopuštena samo izvanredna revizija, a povrat u prijašnje stanje je moguć samo zbog propuštanja roka za žalbu i prigovor.

[anonimno]

zadržavanje okrivljenika-čl. 98. Zkp-a. Nema baš jednostavnog odgovora. Okr. se može zadržati najviše 4 dana, i to kod murje 1 dan, pa dakle kod istražnog suca još 3 dana. Al prouči čl. 98., tamo je opisano nekoliko situacija

 

pogrešna pouka o pravnom lijeku- stranci ne može ići na štetu to što je sud dao pogrešnu pouku, jer je sud dužan pravilno poučiti stranke o njihovim pravima, jer su one neuke stranke, a prema shvaćanju Opće sjednice Vrhovnog suda, čak su i odvjetnici neuka stranka ! Ponavljam, ovo nije moje mišljenje, da me kolege odvjetnici i oni koji će to postati ne bi krivo shvatili.

 

solidarni dužnici- ne mogu istodobno biti presudom obvezani na ispunjenje obveze, jer kad bi se došlo do ovrhe, jedan bi se ovršni postupak morao obustaviti jer se nitko ne može dvostruko naplatiti. Kada bi se to i dogodilo, to je osnova za kondikciju ili stjecanje bez osnove

[anonimno]

ispravak netočnog navoda!

solidarni dužnici se presudom istodobno obvezuju na ispunjenje preuzete obveze !!!!!

Izreka presude glasi : Nalaže se Peri i Đuri solidarno izvšiti obvezu Mati.....

To je i smisao pasivne solidarnosti da za cjelokupnu tražbinu ne odgovara samo jedan nego više dužnika -vidi Vedriš-Klarić str. 378

Što se tiče ovrhe, nju pokreće vjerovnik i on je u poziciji da odabere hoće li se ovršiti od Pere koji prima plaću od 50.000,00 kn i uz to je vlasnik 5 nekretnina ili od Đure koji je npr. nezaposlen.

Znači, pravomoćnom i ovršnom presudom -ovršnom ispravom predlažeš sudu da donese rješenje o ovrsi provođenje ovrhe na npr. nekretnini Pere.

 

[anonimno]

Dakle, vjerovnik može u tužbenom zahtjevu zatražiti ispunjenje cijele obveze od bilo kojeg sudužnika, ali čim jedan od sudužnika isplati dug, obveza se prema ostalima gasi (čl.43. ZOO-a).tako da ne može tražiti ovrhu od više njih već samo od jednog, jer bi inače tražio ispunjenje od nekog tko to nije dužan platiti. Mislim da je to kolega ili kolegica htio/htjela reći pa se malo nespretno izrazio/la. Inače, u novom Vedriš/Klariću na str.378 nema ni govora o solidarnim dužnicima, a ako ima u starom, to zaista ne znam, jer ta knjiga više nije relevantna

[anonimno]

Materijalno pravo-jedna obveza npr. 10,00 kn

Ako postoji pasivna solidarnost, tih 10,00 u slučaju da ti ih tvoji solidarni dužnici dobrovoljno ne namire, krećeš u postupak, pokrećeš tužbu-

1/protiv koga- tvojih dužnika koji su obični materijalni suparničari,

2/postavljaš tužbeni zahtjev- možeš ih tužiti jednom tužbom ili svakog posebno tako da tražiš svojih 10,00 kn

3/ u postupku će sud dosuditi ono što si tražio, znači ne više, ni drugo, zato ako tužiš 1. da ti namiri 5,00 kn to će ti sud i dosuditi

4/ ako si ih obuhvatio obojicu za 10,00 sud će izreći takvu presudu, a protekom paricijskog roka na tebi će biti da tih svojih 10,00 kn ovršiš kroz ovršni postupak

u žurbi sam stoga oprosti na gramatici, ovako je 100%-tako se radi

[anonimno]

Nije specifično, dapače vrlo je uobičajeno i često, ali molim kolege za savjet/smjernicu što sve ispričati i navesti kao odgovor na vrlo jednostavno pitanje-naknada štete?

Hvala.