Pismena dopuna obrane okrivljenika

[Kekec127]

Da li okrivljenik u postpuku za klevetu nakon sto je vec iznio svoju obranu ima pravo obranu dopuniti u pisanom obliku u obliku i citanja na rocistu, odnosno samo predaje na zapisnik bez citanja na rocistu, a prije zavrsetka postupka?

uređeno: 12. rujan 2020. od Kekec127

[Ruby_Danderfluff]

Dakle, ako se očitovao da nije kriv, okrivljenik daje obranu na kraju dokaznog postupka ionako. On može svoju obranu i napisati, pa sudu predati pisanu obranu kao prilog zapisniku, no ona mora biti usmena. Dopunu obrane ne vidim kada bi u toj situaciji imao priliku dati, jer je obrana zadnja radnja u dokaznom postupku, nakon kojega ide zaključenje glavne rasprave i donošenje odluke. U fazi donošenja odluke sud više neće razmatrati nikakve dokaze ni dopune.

Ako se očitovao da je kriv, pa je saslušan na početku dokaznog postupka, a zatim bi htio dopuniti obranu, to će mu sud omogućiti.

[Kekec127]

U konkretnom slucaju, okrivljenik se oglasio ne krivim, iznio svoju obranu, medutim glavna rasprava na tom rocistu nije zavrsena, vec je pozvan novi svjedok na sljedece rociste, tako da se postavlja pitanje , dali takav okrivljeni moze dopuniti svoju obranu na kraju glavne rasprave nakon sto se ispita novi svjedok?

[Ruby_Danderfluff]

Može, jer mu mora biti dopušteno očitovati se na svaki dokaz koji ga eventualno tereti.