goko objavljeno: 11. siječanj 2007. Dijeli objavljeno: 11. siječanj 2007. Dali če svedočenje osobe koja nije osobno vidjela nesreču ali je naišla neposredno poslije nje i razgovarala s okupljenim ljudima ( koji su vidjeli nesreču) biti prihvačeno na policiji ili sudu ( u tijeku je još bio uviđaj od strane policije ) Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
zvrka odgovoreno: 11. siječanj 2007. Dijeli odgovoreno: 11. siječanj 2007. to vam je isto kao da meni ispričate dinamiku i sami tijek prometne nezgode i da ja budem svjedok. ako ta osoba nije bila neposredni očevidac tj. nije vidjela kako se prometna nezgoda dogodila, ne vidim kako bi uopće mogla biti pozvana u svojstvu svjedoka. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 11. siječanj 2007. Dijeli odgovoreno: 11. siječanj 2007. Dali če svedočenje osobe koja nije osobno vidjela nesreču ali je naišla neposredno poslije nje i razgovarala s okupljenim ljudima ( koji su vidjeli nesreču) biti prihvačeno na policiji ili sudu gotovo sigurno nece... doduse nema zabrane (procesnim zakonom) saslusati takvog svjedoka, ali sud je pri ocjeni vjerodostojnosti njegovog iskaza duzan voditi racuna da je rijec o tzv svjedoku po cuvenju pa (samo) na njegovom iskazu sigurno nece utemeljiti odluku... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borgec odgovoreno: 12. siječanj 2007. Dijeli odgovoreno: 12. siječanj 2007. Poštovani, Kao svjedoci mogu se saslušati samo osobe koje su sposobne dati obavijesti o činjenicama koje se dokazuju. Dakle, oni mogu biti pozvani od suda radi saslušanja, ali ukoliko su posredni svjedoci, sud neće cjeniti njihov iskaz jednako važnim kao i iskaz svjedoka očevica. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.