Krivotvorenje isprave

[Kiki27]

Poštovani,

Optužen sam za krivotvorenje isprave. Naime, krivotvorio sam ispravu odnosno diplomu u svrhu zaposlenja. Radio sam kratko - pola godine, na nepuno radno vrijeme te nisam imao nikakve financijske koristi. Dosada nisam kažnjavan. Zanima me što mi predstoji, optužnica je podignuta? Koje su kazne i novčani troškovi. Trenutno sam nezaposlen.

[G-man]

Optužnica je samo za krivotvorenje, ne i za prijevaru?

 

[Kiki27]

Optužnica je za krivotvorenje isprave i ovjeravanje neistinitog sadrzaja...

[G-man]

U pravilu, u ovakvim stvarima kako ste ih opisali, ide i prijevara u kompletu. No, bolje za vas ovako.

Znači, radi se o kvalificiranom obliku KD krivotvorenja isprave (radi se o krivotvorenju javne isprave budući je diploma javna isprava) iz čl. 278. st. 3. u vezi st. 1. KZ-a, za koje KD je predviđena kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do 5 godina. Također KD ovjeravanja neisitinitog sadržaja iz čl . 281. najvjerojatnije st. 1.  KZ-a, za koje je također zapriječena kazna zatvora u rasponu 6 mjeseci do 5 godina.

Po mom mišljenju, kako se radi o prvim KD-ima koja ste počinili, uz priznanje, kajanje, vjerojatno mlađu životnu dob, loše imovinsko stanje - najvjerojatniji epilog bude uvjetna osuda, procjena bi bila 1 godina uvjetno na najmanje 3, a moguće i 4 godine roka provjeravanja. Ukoliko odlučite priznati KD-a, moja sugestija vam je naglasiti imovinsku stranu priče, dakle da ste bili duže vremena nezaposleni, nikako mogli naći posao i onda pokušali na taj način doći do posla. Znate da ste pogriješili i da to niste smjeli, ali eto u oskudici, čovjek često biva sklon donositi loše odluke. Na taj način, po meni, nema šanse za bezuvjetnom zatvorskom kaznom.

Vezano za troškove postupka, kako se neće provoditi nikakva vještačenja (prema vašem opisu slučaja), troškovi budu samo oni paušalni, nekih par stotina kuna, no ukoliko vam to predstavlja problem, možete tražiti sud da vas oslobodi i te obveze, pa će sud odlučiti uvidom u vaše imovinsko stanje.

Također, ukoliko se odlučite na priznanje, možete pokušati s DORH-om postići dogovor i tražiti sud donošenje presude na temelju sporazuma, u kojem slučaju će sve biti riješeno na jednoj raspravi pred sudom. Ukoliko želite, možete se i odreći prava na žalbu, pa vam presuda postane pravomoćna danom odricanja (u tom slučaju danom donošenja), i prije vam krene teći rok provjeravanja iz uvjetne osude.

[Kiki27]

Hvala na svim datim odgovorima. S obzirom da nisam vješt s tim pravnim terminima, što bi značio rok provjeravanja? Predpostavljam, ali jisam posve siguran...

[G-man]

To vam dolazi kao bitan segment kod uvjetne osude - znači iz ovog mog primjera, sud bi vas osudio na 1 godinu zatvora, koja se međutim neće izvršiti (nećete u zatvor) ukoliko u roku od 3 (ili 4) godine ne počinite novo kazneno djelo.

Znači, dobivate žuti karton za određeno vremensko razdoblje nakon čega se on briše.

[Kiki27]

Sad mi je jasnije. Hvala na odgovorima. Pozdrav

[Kiki27]

Poštovani,

Došla mi je odluka suda kako sam osuđen na godinu dana uvjetne uz 3 godine roka provjeravanja i obvezu plaćanja od 1000kn. Znači li to, ako u roku od 8 dana ne uložim žalbu, pristajem na te uvjete? I kako ću znati broj računa na koji trebam uplatiti kaznu? Pozdrav

[G-man]

Eto, dobra je bila procjena.

Recite, jel vam to izdan kazneni nalog? Presuda kojom se izdaje kazneni nalog? Ukoliko je tako, možete prigovarati nalogu, i onda se čitava stvar seli na sud (ali time ujedno dižete i troškove postupka), a ukoliko se slažete s time, nemojte prigovarati i protekom roka od 8 dana presuda postaje pravomoćnom, pa počinje i rok provjeravanja. Za broj računa za uplatu možete se obratiti kaznenoj pisarnici.

Troškovi su mi možda malo previsoki, čak i za stjecaj, ali što je tu je.

[Kiki27]

Nije mi stigao nikakav nalog. Stigla je optužnica s presudom i rokom od 8 dana kad mogu odgovoriti na zalbu. 

Ne namjeravam prigovarati, evidentno je da sam kriv. A dodatnim odgovorima na žalbu, neću ništa postići. Hvala još jednom

[G-man]

To onda znači još uvijek nije presuda već optužnica u kojoj je predložena kazneno-pravna sankcija, pa vam se optužnica dostavlja na odgovor, kojeg niste dužni dati. Naime, sud sad prvo mora provjeriti je li optužnica DO-a u redu te je potvrditi prije negoli stvar može doći u fazu rasprave.

Naknadno će vam doći rješenje o potvrđivanju optužnice te poziv na raspravu. Možete pokušati, kako sam naveo u svom prvom postu, s DO-om postići dogovor pa tražiti donošenje presude na temelju sporazuma ukoliko to želite i ukoliko DO pristane na to.

[Kiki27]

Donošenje presude na temelju dogovora mogu postici na raspravi ili?

[G-man]

Do toga može doći prije, na sjednici optužnog vijeća, koja će uslijediti nakon isteka roka za davanje odgovora na optužnicu (ovo što vas sada traže).

Na samoj raspravi to se više neće moći, ali uz priznanje i suglasnost glede sankcije, sud donosi ono što se smatra konsenzualnom presudom.

Znači, u oba slučaja, morat ćete na sud jednom, samo je prvi slučaj nešto brži od drugog.

[Kiki27]

Koliko će to sve, u najboljem slučaju trajati?

[G-man]

Nezahvalno je prognozirati, jer zavisi od više faktora (opterećenost suda, ažurnost suca, koji će to dobiti u referadu), ali računajte u oba slučaja nekoliko mjeseci sigurno. Varijanta sa sporazumom bude nešto brža, jer onda se sve rješava na optužnom vijeću.

[Kiki27]

Možete mi približno objasniti tu varijantu sa sporazumom? Znači, sporazumni zahtjev trebam sam sastaviti i dostaviti sudu na razmatranje? Hvala unaprijed

[Kiki27]

S tim da sam se izjasnio krivim na policijskom ispitivanju. Ne znam ima li to ikakve veze...

[G-man]

Za sporazum morate imati i drugu stranu, dakle DORH. Oni na to mogu pristati, ali nemaju obvezu, no ne škodi probati.

Znači, DORH-u možete, već u ovoj fazi, predložiti da postignete sporazum oko krivnje i svega o čemu treba odlučiti (sankcija, troškovi i sl.), sastavite tu izjavu (to vam na DORH-u sastave), potpišete i tada se već u fazi optužnog vijeća, koja će sad prva uslijediti (i zbog koje vas traže odgovor na optužnicu), može donijeti presuda.

Ukoliko ne želite tu opciju ili DORH ne pristaje, onda će nakon potvrđivanja optužnice na optužnom vijeću, biti sazvana rasprava, pa tamo nakon što priznate djelo, postupak bude gotov.

Znači, prednost sporazuma je brže okončanje postupka, jer računajte kako će i između optužnog vijeća i rasprave također proteći par mjeseci.

[Kiki27]

Poštovani, moram li tijekom postizanja sporazuma s DO imati odvjetnika, a i tijekom samog postupka? Je li to nužno? Pozdrav

[G-man]

Kod pregovaranja s DO-om o uvjetima priznavanja krivnje i kazneno-pravnoj sankciji te potpisivanja izjave kojom se definira takav sporazum, okrivljenik mora imati branitelja, stoga ukoliko ga sami ne uzmete, postavit će vam se po službenoj dužnosti rješenjem predsjednika suda, a na zahtjev DO-a.

[Kiki27]

Poštovani,

Možete mi reći kada će po svemu sudeći moći nastupiti rehabilitacija? I kada počinjeno kazneno djelo neće biti vidljivo u kaznenoj evidenciji? Pretpostavljam, 3 godine od isteka roka provjeravanja? Jesam li u pravu?

[G-man]

Tako je, kod uvjetne osude rehabilitacijski rok je 3 godine od isteka roka provjeravanja, a rok provjeravanja počinje teći od pravomoćnosti presude.

[Kiki27]

Poštovani, imam još jedno pitanje...

Istekom navedenog roka, kada kazneno djelo nece vise biti vidljivo u kaznenoj evidenciji, imam li pravo zaposliti se u prosvjeti? S obzirom na počinjeno kazneno djelo...

[G-man]

Nastupom tzv. pravne rehabilitacije smatrate se neosuđivanom osobom i s te strane, zakonski gledano, nema više zapreke za zasnivanje radnog odnosa u školskoj ustanovi.